Reprise du message précédent :
 
 
Ok il manquait le redface pour ma dernière phrase. Mais sérieusement. Des définitions du foyer différentes en fonction de l'impôt/la prestation je ne trouve pas ça normale.

Pour changer de sujets (y'a un topic couple et un topic impôts au cas ou), on vient officiellement de me proposer la gérance de la boite.

Comme je suis pas gourmand, je compte ne demander que 500€ supernet de plus par mois, ce me payera mon differentiel de loyer suite a mon demenagement

Je me serais bien passé du risque que ça génère pour moi, mais pas évident de refuser ce genre de proposition....

Ouais enfin là concrètement tu considères que vivre sur une somme d'argent revient au même que tu sois 1 ou X dessus... c'est tout sauf juste. Que l'on soit imposé de la même façon que l'on soit célibataire ou non ne me parrait pas plus abhérant que ça, mais se retrouver plus imposé en couple que célibataire si
Surtout qu'avec le système de tranche ça va carrément faire une grosse différence.

 
ça change quoi pour toi, c'est pas déjà ce que tu faisais ?

 
T'es lourd sérieux!
 
C'est un choix politique soit mais non ce n'est pas une unité économique.
 
Si c'était une unité économique alors elle serait prise comme tel pour le calcul hors ce n'est pas le cas. Oui les politiques et l'état dise que c'est le cas alors que non.
 
Pour l'état on veut mettre le Foyer en avant et on lui donne des avantages donc on biaise les calculs en ce sens sauf qu'il n'y a AUCUN réalité économique derrière c'est un privilèges et que l'on pense qu'on va y retrouver ces billes derrières en menant ces politiques. Point barre
 
Par contre essayer de pipoter en faisant croire que c'est le foyer l'unité économique ça n'en fait pas une vérité.
 
Si c'était une vrai unité alors on ferait les calculs sur le foyer et non pas sur l'individus.

 
t'as pas besoin d'un assistant commercial ?

 
Ben non precisement, car tu as plus de depenses à 2 que tout seul! (bouffe, taille d'appart, energie, etc etc).
Bref, ça va faire un vendredi complet que tu racontes n'importe quoi, tu en as toujours pas marre?

Tu as été viré ?

Ça change rien au quotidien.

Par contre je deviens représentant légal de l'entreprise auprès des autorités (c'est moi qui vais en taule au cas ou) et je suis saisissable sur mes biens personnels en cas de faillite jugée frauduleuse.

D'un autre coté, je suis plus licenciable aussi facilement.

tu déconnes pour les dépenses plus élevé ?

c'est la base du couple (qui "habite" ensemble) de mutualiser les dépenses pour payer moins

plus de dépense à deux

t'es fou, je perfom plus que jamais  

+1

Tu ne survivrais pas aux taux d'imposition

Mais si tu cherches un boulot mal payé, même en FRANCE. Je peux t'aider sans problème

 
Assistant commercial au maroc si tu sors 500€/mois c'est un maximum à mon avis...

Vivre simplement, sans excès, sans folie, vivre de façon juste me parait la bonne définition.

 
ben le postulat étant un gars tout seul qui gagne 6.000€ et un couple qui gagne 6.000 à deux.
Tu ne penses pas avoir plus de dépenses à 2 que tout seul? je te rajoute des exemples: billet d'avionx2, repasx2, mutuellesx2 etc
Apres evidement qu'on mutualise des couts à 2 (un seul appartement, chauffage, courses en gros) personne dit le contraire mais c'etait pas la question

+2

Ils ont internet, dans les cloîtres, maintenant?

 
C'est justement par ce qu'on a un système de tranche qu'il y a un problème (ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas bon)
 
Et oui je considère que si pour une personnes seule on attend d'elle quelle paie un impôt supérieur qu'a un couple égale il y a un problème. Et encore une fois tant qu'on est dans des petits salaires il n'y a pas de problème, le problème c'est que plus on tape dans des salaires élevé plus tu as un avantage à le faire!
 
Cas extrême (et improbable) 10k => 30k€ IR en couple 0 + 10 => 21k€ ... presque 10k d’économie! Qu'est qui peu justifier de permettre a un couple riche d'économiser 10k€? Tu crois sérieusement qu'avec 10 mensuel le couple ne vie pas mieux que le couple à 5-6k de revenus du foyer? Elle est où l'équité?
 
Qu'est ce qui justifie une defalc de 9k€? Pourquoi un couple avec un a 3k et l'autre à 0 n'économise pas autant alors qu'ils en auraient plus besoin?
 
Biensur que quand on est a des niveau bien inférieur les pertes sont moins importantes mais il n'y rien d'autre qu'un effet d'aubaine dans le domaine.

 
C'est bien pour ça que je veux faire payer individuellement l’impôt hein!

bah tu mutualises ça veut dire que tu fais pas x2, ça veut pas dire que tu payes moins que tout seul !
le vendredi

 
heuu c'est sure que le mec seul à 6k a moins de dépense obligatoire que deux personnes à 6k en tout
Ne serait-ce que pour la bouffe
 
Après les dépenses d'une personne seule x2 sont plus élever qu'un couple oui mais c'est pas le propos.

 
Oui, quand tu habites en couple, ton budget ne fait pas x 2 mais plutôt x 1,5.
Tu peux en effet mutualiser pas mal de choses.
 
Donc deux célibataires à 3k vivront moins bien chacun de leur côté qu'en couple.
Mais ces deux-là (qui ont donc 6k en couple) vivront aussi moins bien que le célibataire à 6k.

Je crois qu'on a compris ton point de vue.

Le systeme égalitaire pour toi est une flat tax a 15% pour tous.

On peut passer a autre chose ?

Ce qui justifie les 10k de différence c'est que dans ton exemple si le membre du couple qui ne gagne rien n'était pas avec celui qui gagne 10k, alors la socièté devrait l'assister pour lui permettre de vivre ou alors il travaillerait et prendrait ainsi le pain dans la bouche d'un travailleur dans le besoin...

Ben ça non c'est pas possible et ça serait profondément injuste.
Après le problème c'est que globalement ça ne change pas grand chose d'être en couple ou non à part pour des cas extrèmes où l'un est très riche avec quelqu'un qui ramène rien... tu veux remettre en cause un système globameùent égalitaire pour un pourcentage de personnes avantagées qui est ridicule. Il doit y avoir moyen de faire cracher les riches sur autre chose que l'IR surtout que globalement la richesse ne se fait pas en travaillant.

 
Si tu veux passer a autre chose arrête de me relancer sur le sujet    
 
Et non tu n'as pas compris. ça reste un système de TMI avec une assiette plus large des tranches plus basses et sur le revenus de l'individus directement à la sources.
 

 
ha par ce que dans le cas de 0+3k celui a n'aurait pas du être aider par la société?

 
... Je serais avantager! il suffit d'être a la marge d'une tranche pour être avantager vous comprenez pas qu'on avantage justement des gens qui en ont pas besoins.
 
Je n'ai aucun besoins d'une defalc de 2k€ sur mes impôts! Pourtant ça sera le cas a partir du moment ou je serais effectivement en couple!
Les cas extrêmes ne sont là que pour avoir des gros chiffres qui tachent mais ça le fait systématiquement avec tous les couples qui sont dans deux tranches différentes.
 
C'est un cadeaux fiscale dont la société actuelle se serait bien passé
 
Après ça enleve pas le fait que quelque soit l'argent qu'on donne a l'état on préférerait qu'il le dépense bien  
 
Edit a minima faudrait capé l'économie d’impôts. Aucune raison qu'un couple à 10k fasse une économie réelle de 9k d’impôt on pourrait imaginé qu'être en couple fait économiser 500€ sur l'IR
Au moins ça serait pareil pour tous les couples et il y aurait toujours une raison économique pour se mettre ensemble sans pour autant faire envoler une niche fiscale

C'est en effet ce qui a été mesuré par l'insee.

Mais pour un couple comme le tien qui va économiser 2000€ concrètement ils vont être dépensés, faire vivre le commerce et se payer la TVA... ça n'est que partie remise, tu finiras par payer ce que tu dois t'inquiète.
Ca devient gênant quand les sommes sont importantes et ne servent qu'à créer plus d'argent sans valeur ajoutée.

Pour certains, c'est dommage que l'IR ne soit pas calculé sur leur QI. Il y aurait de grosses économies à la clef

 
pourquoi toujours basher les commerciaux  

Pense tu.

Il va épargner comme un goret en prévision d'un achat immo qui n'arrivera jamais parce que "y'a une bulle"

bon j'ai sauté à partir de la 8232 à cause de btbw03 qui refait une crise
 
y a de la qualité ?

 
C'est stupide de verser une allocation pour en reprendre ensuite une partie.
 
Autant baisser le niveau de l'allocation, le système d'impot est déjà suffisamment complexe comme ca.
 
La meilleure méthode ( et on y viendra un jour ) est l'allocation universelle et sans condition ( fixe) , couplée avec un impot sur le revenu progressif sans niche.

 
Un dialogue de sourds sur la définition du foyer avec quelques pleurs de btb de temps en temps. Bref rien de bien bandant.  

Non, juste un débat stérile sur la définition de foyer fiscale.

Des petits cacas nerveux de btbw au milieu avec des "Mais c'est pas normal d'avoir une demi part par enfant pour l'IR"... Tu rates rien à ne pas lire...

Grillé de 10 bonnes minutes, j'aurai dû faire un refresh avant de poster

C'est bien comme ça , on voit que btb est vraiment un co....d      

"La qualité du troll est à la hauteur du posteur."

Je suis en train de faire des petites statistiques sur mon temps de travail/temps de transport.  
 
A titre d'exemple, sur la semaine passée:
 
Temps de travail: 44h28 pour un horaire officiel à 30h (lundi était férié), soit une moyenne quotidienne d'11h07.  
Temps de transport: 7h25 soit une moyenne quotidienne d'1h46 (porte à porte)
 
Je voulais surtout vérifier mon tps de trajet.
Je vais continuer les statistiques sur une plus longue période.