Reprise du message précédent :
 
 
Mais lol, je laisse rien entendre du tout, le mec nous parle de culture au sens large, c'est toi qui rentre dans le détail pour montrer que toi tu te cultive mieux que les autres .
Pour moi, la culture au sens large c'est un peu tout ce que je viens de dire c'est tout.
 
 

 
Je trouve que c'est quand même Bullshit
 
Si tu crois que tu peux pas étudier un film, pièce ou jeu vidéo...
 
Mais soit t'as des arts majeurs et mineurs  
Mais les deux font bien partie de la culture non?

C'est vrai que le relativisme, c'est la panacée. Ça me rappelle un passage du grand détournement.

Les jeux video sont relativement pauvre. Les plus ambitieux reprennent à peine les codes du cinéma.

Absolument pas, mais si ca te permet de soigner un complexe, je veux bien endosser le role

Mais en vrai, je suis tres peu versé vers l'art et ne connais par exemple strictement rien a la peinture ou l'opera.

A l'inverse, je ne me gargarise pas de me cultiver en surfantvsur le net...

Mon epouse qui est pointue en cinema ou en litterature, ne regarde pas un film et ne lis pas un livre  comme moi qui me contente de l'histoire...

 
Depuis que les opéras sont sous titrés... c'est à la portée de n'importe qui... pour le reste, oui l'initiation est préférable pour ne pas passer à coté de certaines oeuvres majeures.

Ça va déjà être ma journée d'aujourd'hui. Je vais aller voir McHammer en concert.

Y'a toujours eu un livret a l'opera et maintenant souvent les textes sur des ecrans places sur le siege de devant.

N'empeche qu'un connaisseur n'y verra pas la meme chose que moi qui n'y connais rien.

Comme si tous les bouquins et films étaient riches.
T'a des jeux-vidéos qui valent très largement de très bon film.

Je ne me suis pas gargarisé  , mais si t'arrive pas à comprendre qu'on peut en apprendre beaucoup sur la culture au sens large sur le net, c'est que soit tu ne sais pas te servir d'internet, soit t'es d'une mauvaise foie ultime qui renvoie à ce que je disais avant "moi je sais me cultiver, pas vous".

 
Bien sur, avec des sous titre les 5h d'un opéra Wagnerien paraisse tout de suite extrêmement accessible

Mon premier opéra faisait 3h30 sous titré, c'est passé crème

 
Le livret est payant et j'ai toujours vu le texte projeté au dessus de la scène... mais bon osef.
 
Ensuite on aime ou pas... bien avant d'être un connaisseur... c'est tout de même très spécial.

Je te dis, j'endosse volontier ce role si ca peut t'aider. C'est mon côté altruiste

 
Tu peux donner des exemples ?
 
Sinon en moyenne cinéma 1 ou 2 fois par mois (en ce moment c'est moins, j'ai plus de travail donc les films c'est plutôt chez moi que je les regarde), littérature je dois acheter un livre par mois grand max, j'en ai déjà trop chez moi que j'ai pas lu, musée presque jamais, concert presque jamais.
 
Y a rien qui me déprime plus qu'un concert de musique classique.

 
Ha mais moi ça m'aide en rien de savoir qu'un mec essait de se la péter sur HFR, c'est courant  

 
C'est beaucoup trop...
Ca fait 2 semaines que je dépasse le 50h, c'est pas du tout convenable, mais je me rattrape à partir de la semaine prochaine
 
 

 
   
 
 
 
Mouais...
Donc lire du marc levy serait se cultiver tandis que regarder Planète et Arte un loisir    
 

 
Sauf que pour aimer une pièce de classique il faut avoir une culture musicale classique, ce qui est pas nécessairement le cas pour la plupart des morceaux pop.  
 
Après cette définition elle est un peu conne, parce que pour apprécier certains sports par exemple il faut avoir une culture de ce sport, et du coup est ce qu'on peut dire que la formule 1 est un art majeur pour autant ? je crois pas...

Gimly qui se lance dans des définitions qui le dépassent... Du genre que ce sont des concepts qui ont pris des siècles à être maîtrisés par les plus brillants, le gars il a cru qu'il allait te bricoler une théorie en deux minutes sur hfr sur le sujet

Sinon pour ma part :
 
-cinéma: une fois par semaine  
-livre : sur Paris c'était un par semaine, ici... plutôt un par mois, j'ai moins de temps pour lire
-concert : un par an, j'aime pas ça
-Opera, ballet ... never
-Musée : moins de 5 par an
 
 

Ben voila.

Par exemple, j'accompagne ma femme a l'opera parfois. Ca me deplait pas forcement, mais sans plus quoi et c'est meme parfois tres chiant....

Par contre ma femme qui a un peu étudié ca dans son cursus en fait une montagne, prepare le truc etc.....

Elle y percoit clairement des choses quo m'echappent.

Non mais c'est vrai qu'il y a des arts dits mineurs et d'autres dits majeurs. Mais bon.

Et c'est vrai aussi qu'associer le net a la Culture est assez tiré par les cheveux.

L'opéra est un art qui plaît aux riches éduqués aux arts, et aussi souvent aux pauvres (surtout les femmes). C'est un cliché du cinéma d'ailleurs qu'un riche emmène un pauvre à l'opéra et que ce dernier soit assez touché.

 
Ma femme n'a jamais étudier l'opéra ni l'art moderne d'ailleurs pourtant elle adore... alors que moi ça me laisse froid... mais bobn j'accompagne et ça me coute un bras  

L'un des vendredis les moins convenables de l'année... il est 17h35 et je suis encore coincé au bureau

Ah mais pareil pour toi que Janitor hein. Si ca te fais du bien, tu peux continuer  

Moi aussi mais je suis arrivé à 10h ce matin. Je pars cependant dans 10 mins

 
Après si tu consulte qu'HFR et du pr0n sur le net, je peux le comprendre.
 
Maintenant si tu consulte des sites sur le cinéma, le sport, la photographie, la forêt amazonienne, la manière dont on vivait en 1322 en Espagne, la musique, etc... je vois pas en quoi c'est différent que d'aller acheter un bouquin 50€ à la fnac pour se dire "la, je me cultive".
 
C'est comme le cinéma, c'est si différent que ça culturellement parlant d'aller au ciné et de regarder un film en dvd chez soit?
 
Enfin voila quoi, sans plus de précision que la question de départ, tout ça entre en compte à mon sens  

Nan mais Janitor...
Mais relis tes posts, c'est un peu naze ce que tu racontes, on dirait qu'on t'a expliqué un truc y'a 10 ans dont tu te rappelles des bribes sur la classification des arts etc. Désolé de trouver ça inepte.

 
Il n'était pas trop tôt  

Mais j'y peux rien si tu comprends pas "culture générale" moi

Ils doivent bien l'expliquer pourtant sur le net.

Ouais, non, mais en meme temps, t'as vu a qui je m'adresse

Y'a une scene d'antologie ou gainsbourg atomise un jounaliste qui lui explique que ce qu'il fait (ses chansons) c'est de l'art. J'avais trouvé ca magnifique a l'epoque.

On voit quand meme plus d'hermine que de chemisiers tati dans les salles....

Je me suis fait refuser l'entrée a Milan, j'ai du aller acheter une veste en catastrophe pour passer

Je veux bien que tu expliques en quoi le support est important.

Pour moi, seul le contenu l'est.

À la limite, je veux bien que regarder un tableau sur son écran, ça ne soit pas du tout pareil qu'en vrai, mais pour les textes, quelle différence ?

Surtout que pour la plupart des "classiques", depuis la première publication le support a changé 15 fois, et parfois même le contenu a été remanié.

 
Bien sûr les pauvres ne vont pas à l'opéra. Mais on peut en entendre sans y aller.

http://m.youtube.com/watch?v=-RoiC [...] RoiC91WkvA

Voila. Lui l'explique mieux que moi.

Et savoir que cette scene exisye plus de 20 ans plus tard, c'est de la culture generale, pas de la culture

Je suis a peu pres d'accord.

Pour l'opera moins, c'est pas pareil en vrai qu'a la tele quand même. A la télé,  tu peux changer de chaine

 
Et t'as même pas été foutu de reprendre le lien que j'ai mis plus haut dans la page...

Gimly9, cultive toi sur ce qu'est la culture, ça t'aidera

 
Une explication de gainsbar c'est super clair
 
Nan mais oui les termes existe, mais fondamentalement c'est nimp.
D'ailleurs gainsbourg le dit aussi "oui mes chansons sont des oeuvre mineurs, sauf certaines ..."

Pas besoin de crouler sous l'argent pour avoir eu un minimum d'éducation artistique. Après, c'est surtout une question de coup de coeur (les goûts et les couleurs, tout ça) Et on peut approfondir ce que l'on aime en se documentant.  
 
Pour l'Histoire de l'Art, les dictionnaires iconographiques parus chez Flammarion sont très sympas.
 Et du même éditeur, la collection "Histoire de l'Art" où chaque volume parle d'une période : Antiquité, Renaissance, etc  Accessible, surtout centré sur les arts occidentaux (sans pour autant faire l'impasse sur les autres continents) , bien écrit.