Ah oui le private equity, c'est vrai que c'est pas mal    
J'aurai dû à l'époque prendre du gel et accepter de sucer un de mes fautes pour avoir un piston dedans, j'ai été con  

Nope finance d'entreprise / Private Equity.  
La finance de marché a l'air d'être inintéressante au possible (mais c'est bien payé et tu peux devenir riche plus rapidement)

 
Ah oui le private equity, c'est vrai que c'est pas mal    
J'aurai dû à l'époque prendre du gel et accepter de sucer un de mes fautes pour avoir un piston dedans, j'ai été con  

le gel c'est pour le "piston dedans" ?

Clair... dire qu'elle avait une maitrise en droit des affaires et aurait pu palper un max si elle était devenue une requin... cela dit je pense que je l'aurai quitté  

Faut choisir au piffe... j'avais mis les pieds dans l'hérault avant de demander ma mutation

 
Lubrifiant était plus adapté (j'imagine que c'était pour donner du gout )

 
D'ailleurs tu parlais de 10K£ ou 10K€ ?

Bah quand tu lis le topic, y'en a deux trois qui somatisent un peu sur le sujet

J'ai rencontré récemment de jeunes et brillants avocats, collaborateurs dans un grand cabinet parisien.
Ils ont un job intéressant et gagnent bien, très bien leur vie, mais 1) ils ne sont pas salariés donc pas protégés en cas de problème (type maladie) et surtout ils bossent près de 70 heures par semaine, ce qui leur est imposé par le cabinet (on pourra toujours arguer que c'est un choix, mais il est clairement subi).
J'ai repensé à ce topic en me disant que ce n'était définitivement pas convenable et que même pour gagner deux fois plus de thunes, je n'aurais jamais ce rythme-là.

 
c'est un concept intéressant le "choix subi"

 
T'as fait des études de lettres ?

Passer de 35 à 70h en doublant le salaire ... ce n'est évidement pas convenable .
Mais en triplant ? Avec des perspectives à 5/10 ans du salaire doublé/triplé/quadruplé par rapport à celui qui n'a pas fait ce "choix subi" mais avec 20% de travail sup. par rapport à celui qui n'a pas fait ce choix subi ? ça donne quoi en niveau de convenabilité ?

 
10 ans à 70h    
Si tu tiens tu l'aura bien mérité ta villa avec piscine  

 
10 ans à 70h    
Si tu tiens tu l'aura bien mérité ta villa avec piscine  

Non mais d'ici pas si longtemps que cela on n'aura même plus besoin de savoir faire des maths compliqués, les machines le feront pour nous.
Mais c'est pas demain la veille qu'une machine pourra remplacer Baudelaire  

 
T'as fait des études de lettres ?

Passer de 35 à 70h en doublant le salaire ... ce n'est évidement pas convenable .
Mais en triplant ? Avec des perspectives à 5/10 ans du salaire doublé/triplé/quadruplé par rapport à celui qui n'a pas fait ce "choix subi" mais avec 20% de travail sup. par rapport à celui qui n'a pas fait ce choix subi ? ça donne quoi en niveau de convenabilité ?

 
70h ce n'est que 10h par jour

C'est pas la même difficulté, ça ne mobilise pas autant la logique pure.
 
En tant que difficulté intrinsèque (sélectivité, intensité du boulot), ça ne l'est pas, non.

On parle évidemment de 70h effective soit mini 75h en comptant une minipause déjeuner  
avec disons un appartement pas loin du boulot, on rajoute 4h
cela amène quand même à 79h consacré uniquement au boulot    
Et j'imagine que ce ne sont pas des types qui se prennent des rtt et 12 semaines de vacs/an
 
Sur 10 ans faut quand même être mentalement fort pour tenir le coup
et être très équilibré pour tenir le coup physiquement.

Ca dépend. Celui qui vit son boulot comme une passion et non une contrainte ne devrait pas avoir de problème ( ce qui représente à mon avis une infime minorité ).

Franchement pour avoir déjà fait 80h ou pas loin mais en comptant absolument tout, déplacement, pause déjeuner, je ne tient pas plus d'un mois comme ça. Une semaine et j'étais hs, je rentrai me fallait m'allonger 30 minutes, je bouffais, je vidais la tête un peu sur le pc, et je dormais et rebelote, et pourtant c'était passionnant, mais c'était mentalement et physiquement dur. Et il te reste qu'un temps très très limité pour consacrer à la famille, les amis faut pas rêver.
10 ans je sais que je ne tien pas.

tu n'es pas assez fort c'tout  

 
Ca dépend. Celui qui vit son boulot comme une passion et non une contrainte ne devrait pas avoir de problème ( ce qui représente à mon avis une infime minorité ).

C'est exactement ce que je dis  

Franchement pour avoir déjà fait 80h ou pas loin mais en comptant absolument tout, déplacement, pause déjeuner, je ne tient pas plus d'un mois comme ça. Une semaine et j'étais hs, je rentrai me fallait m'allonger 30 minutes, je bouffais, je vidais la tête un peu sur le pc, et je dormais et rebelote, et pourtant c'était passionnant, mais c'était mentalement et physiquement dur. Et il te reste qu'un temps très très limité pour consacrer à la famille, les amis faut pas rêver.
10 ans je sais que je ne tien pas.

Passer de 35 à 70h en doublant le salaire ... ce n'est évidement pas convenable .
Mais en triplant ? Avec des perspectives à 5/10 ans du salaire doublé/triplé/quadruplé par rapport à celui qui n'a pas fait ce "choix subi" mais avec 20% de travail sup. par rapport à celui qui n'a pas fait ce choix subi ? ça donne quoi en niveau de convenabilité ?

Déjà je ne suis pas à 35h aujourd'hui
Et même pour un poste de Direction générale, ça ne m'intéresserait pas.
La convenabilité pour moi c'est l'équilibre vie personnelle (affective, sociale, familiale, culturelle) et pro (intérêt du job / salaire/  temps libre).  
A 70h par semaine, comme je ne suis pas BPP et que j'ai besoin de 8h de sommeil par nuit, la vie perso passerait clairement au second plan, et ça ne m'intéressera jamais (je pense pouvoir être assez catégorique là-dessus).

 
Tu oublies les crèves la dalle prêts à tout pour gagner 1€ de plus  

 
voudrais tu l'être ?

C'est marrant je reste persuadé que pour des postes de direction etc, tu as largement moyen de t'en sortir avec le BlackBerry. Alors certes tu as une vie misérable, mais tu ne passes pas 70h dans un bureau : réunion (mais plutôt 50h) et le reste du temps tu es flexible