Reprise du message précédent :
 
Je compatis   . Je me suis aussi fait avoir la première fois  

 
Frusté Dante ?    
 
Bon alors on attaque sur quoi aujourd'hui ?

Sur les jumeaux de Dante et ses derniers achats de luxe pour eux, ça c'est intéressant

moué bof

Effectivement,et si on parle de mioche, cela va exclure trop de monde

Si pour changer, vous vous attaquiez au sujet du topic

Darwin à l'oeuvre, un adulescent après l'autre

Bonjour.

Bonjour  

Oh ça suffit les n00bz, on est pas sur E&E

Lance un sujet de discussion alors

Il faut lancer btbw03.

 
Je veux bien des gamins, mais je n'ai pas de mère porteuse  

J'ai acheté un fisheye et un ultra grand angle, je vais enfin pouvoir photographier convenablement

 
mouai, c'est quoi ?

Le Samyang 8mm tout manuel et le Sigma 10-20 4-5.6

La photo, ce 'nouveau' truc à la mode ..
Ca fait tellement hype de se promener avec un reflex et des objo ? J'ai jamais compris l'engouement (même si j'apprécie les belles photos, comme des oeuvres d'art)

FYP

 
http://www.persee.fr/web/revues/ho [...] m_7_1_1107

Je n'envisage pas d'avoir jamais d'enfant
Même pour avoir un sujet à photographier

Pareil ici :
les 13543 Parigos qui prennent 480 photos de la Tour Eiffel pendant les feux d'artifice avec leurs reflex semi-pro à 3k€, leur iphone, leur tablettes, ...
tout ça pour avoir 5 photos à peu près potables et ne voir le spectacle qu'à travers un écran( ou l'objectif )
Photos qu'ils ne regarderont jamais et/ou posteront sur leur réseau social préféré et qui existent en 36 fois mieux prises par des personnes payées pour ça

Bref aigri  
Et Bourdieu : il va falloir arrêter de le citer pour tout et rien ( même avec ton nouveau multi )

Ou alors c'est pour justifier d'avoir un raid zfs de 10To utile ... pour stocker ses RAW de photos évidemment

Pareil. J'préfère me balader avec un compact de pas trop mauvaise qualité pour avoir quelques photos souvenir que je regarderai plus tard.
Au-delà de 15/20 photos par séjour/WE je sais que ça ne sera pas le cas.

90% de mes photos ce sont des photos souvenir avec un membre de ma famille dessus, du tata ginette, mais j'aime avoir du tata ginette avec des objectifs lumineux, est-ce un crime?
Là je vais sans doute me tourner vers des hybride maintenant que le rapport qualité/prix me convient mieux
et un jour je reviendrai au compact quand la qualité sera à la hauteur de mes attentes avec un prix acceptable.

 
"La société du spectable"
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_So [...] le_(livre)  

C'est le multi de qui ?

C'est pas ce qu'il critique dans son message  

J'ai un reflex et je fais des albums via iPhoto pour les événements sympas (vacances, anniversaires, etc)... Comme ça je peux les regarder quand je veux (à savoir jamais, mais ça en jette dans la bibliothèque )

 
Ca fait qq temps que je n'ai plus d'UGA... je réinvestirai peut être, mais ici je n'en ai pas vraiment l'utilité pour le moment, le télé objectif m'est beaucoup plus utile
 

 
J'ai eu le sigma 10/20 qq années : 10mm c'est sympa, mais il vignette beaucoup trop ! Vraiment chiant sur les poses longues de jour, faut pas descendre en dessous de 12!
 

 
"nouveau"    
Les gens remballent de plus en plus leur appareil pour utiliser leur iphone et instagram...

Attaque perso, bye bye

Un angle solide c'est dans toutes les directions

En gros, je veux tester. Au pire, si ça ne me convient pas, je le revendrais.
Mais de fait, je m'aperçois à l'usage que le 70-300 ne sort jamais, je n'en ai pas vraiment l'utilité, alors qu'il y a plein de moment où, avec mon 17-85, j'avais envie de tourner la bague pour diminuer encore la focale.
Je ne suis pas non plus un intégriste du piqué et de la perfection optique, donc je pense que je m'accomoderai bien de ses défauts quand je l'aurai reçu

 
C'est pas faux, ça me parait plus 'logique' pour le coup.
 
J'ai mis des guillemets parce qu'avant le numérique il y avait l'argentique Et beaucoup moins de "passionnés" apparemment
Mais je suis pas sur que le nombre de gens grandissant qui sortent leur iPhone à tous vas, contrebalance le nombre de gens qui investissent dans un reflex/objot pour faire des photos style 'artistique' (j’entends par là, différents du cliché souvenirs).

En fait le smartphone ca depanne vraiment tres bien...Hormis les photos en interieur avec un objo lumineux, le rapport qualite/poids est nickel.

Voilà une défense qui demande un modo qui a fait des études scientifiques pour passer

Il est peut être en province.

 
Rapport ?
 

 
Bah c'est juste que c'est devenu pas cher, je veux pas seulement parlé de l'appareil mais aussi et surtout qu'il n'y a pas besoin d'acheter des pellicules et de faire développer comme avant.
Les gens ont toujours adoré prendre des photos souvenirs, mais bon, si tu prends 1000 photos durant tes vacances, avant c'était un véritable budget. Maintenant c'est 10 euros dans une sd et voilà.

Parce que beaucoup plus compliqué. Le numérique a ouvert plein de possibilités, en rendant le déclenchement "gratuit", la visualisation instantanée, la montée en iso modifiable à chaque photo dans des plages énormes en comparaison à l'argentique...
Beaucoup moins d'obstacles techniques à l'apprentissage des bases, donc beaucoup plus de monde qui apprend les bases (dont moi).

 
Je pense aussi que l'engouement vient du fait qu'il s'agit là d'un 'art' plus facilement accessible (approche technique plus facile, pas de 'don' à avoir etc ..) que la peinture par exemple.