Reprise du message précédent :

 
Non mais vous arrivez a penser que la bulle immo US et la crise qui en a suivi n'ont pas ete organisees par le cartel bancaire serieux ???
 
Faut rester serieux quand même...  C'etait connu et tres probablement volontaire au niveau des boards....
 
Faut quand même pas oublier que GS shortait le martche des dettes hypothequaires au même moment ou il vendait ce même produit a ses clients....
 
Il n'y a aucune illusion a se faire, le monde des banques d'affaires US est d'un cynisme absolu et leur seule religion est celle du cash immediat (et ils ont bien raison vu que le public encaisse les pertes... Par contre, personne ne leur a jamais demande de restituer le cash accumule tout au long de la formation de la bulle...)

 
oui c'est vrai. epson, lexmark au moins ces deux là ne devraient même pas avoir le droit de vendre leurs produits sur le territoire européen. il ya un autre problème aussi, les jets d'encre, ça se bouche. si je prends une imprimante ce serait une laser monochrome samsung, c'est la moins chère. on peut espérer qu'une marque asiatique a un peu plus de respect. sinon les grosses vieilles HP des années 90 sont increvables, parfaites pour une association.
 
l'électroménager mécanique, oui ils sont connus pour être des crevards aussi. quand j'aurai des sous j'irai laver mon linge à la laverie : de vraies machines, supposées entretenues. à moins qu'il y ait des machines à laver chinoises ou coréennes, ou que je sois tellement riche que j'aie la place et l'argent pour le même modèle de machine qu'il ya dans les laveries.

Il manquez juste la fin : "la banque cede alors ses creances irrecouvrables a la FED via une structure de defaisance, et transfere de fait ses pertes au peuple du pays concerne car, en contradiction totale avec sa vocation, la FED fait garantir son bilan par le Tresor"

 
J'avais entendu parler des imprimantes et de leurs cartouches, mais la voiture c'est encore plus un CDP.  
Le coup de l'entretien forcé, c'est assez joli...  
 
ça me fait penser à un ami de mon père qui est mécano, et qui dit pouvoir réparer n'importe quelle caisse d'avant 1995 à bas coût.
D'après lui, tu peux rouler 300.000km voire plus dans des caisses de cette époque pas forcément haut de gamme, avec un cout d'entretien/pièces bon marché. (il roule dans une vieille mercedes avec un kilometrage improbable...)
Toujours d'après lui, les caisses modernes sont des merdes irréparables faites pour durer 7 ans sans trop de problemes, et après c'est plus ou moins étudié pour que les pièces cassent/s'usent, etc.
Ne connaissant rien à la mécanique, j'ai tendance à croire ce brave homme.

 
Il me semble bien.
 

 
Trona n'est pas une ville fantome. Et je n'y ai pas trouvé l'industrie du loisir que tu décris.

message supprimé par son auteur

 
Le MTBF, c'est pas uniquement calculé sur des données statistiques après la vente/commercialisation...

Les FAP, cet enfumage. Si je m'écoutais je ferais enlever cette saloperie. Le prix de ces trucs, c'est juste nawak.

message supprimé par son auteur

 
Vu le nombre de décès dus au diesel en France et en Europe je ne comprends toujours pas pourquoi ils sont pas obligatoires les FAP...    
 
Le bilan est bien pire que l'amiante, c'est vraiment hallucinant la puissance du lobby diesel en France  

message supprimé par son auteur

Et là, on peut se demander si ça n'est pas un coup du lobby des FAP...

Bah nope, puisque moi même j'en ai profité sur un crédit à la conso (pendant 1 an en prime)

message supprimé par son auteur

C'était une question, avec un OU exclusif  
L'idée, c'était plus de critiquer le principe du combo contrôle des populations + on vit dans des grandes villes.
Et donc, de rappeler à Lama le mécanisme de création des villes...

Ben moi je ne l'ai pas trouvée tout court  
(enfin j'ai trouvé la page Wiki, mais je n'ai pas regardé plus que ça..)
 
Mais tout ça c'est un peu HS, donc...

Si, ces assurances existent toujours, elles couvrent le différentiel avec l'indemnisation des assedics.
Les conditions ne sont pas drastiques : CDI, délai de carence d'1 an, ne fonctionne pas en cas de licenciement pour faute grave ou lourde, ce qui ne me hoque pas.

Et en prime, on ne peut même pas attaqué les banques pour fraude ?
Bon celà dit, si les banques sont attaquées, c'est aussi la ruine de son pays capitaliste ...
Donc le président Obama avait le cul entre 2 chaises, et forcément il va vers le capitalisme ...

Belle apres midi pmu!

C'est surtout qu'au prix de la MO en France, des fois mieux vaut racheter du neuf que faire réparer de l'occasion non garantie.
Regarde l'informatique, avant c'était le fer à souder parce que ca coutait cher, maintenant on achète la cm au lieu de la faire réparer.

message supprimé par son auteur

T'as gagné du fric au moins ?

C'est aujourd'hui le principe de tout les chef de grandes boites. Ils ont 0 responsabilité in fine, surtout en banque. Les dirigeant de GS n'ont jamais été inquiété de la fraude grec a laquelle ils ont pourtant activement participé, ceux de JPM qui ont aidé enron à truander non plus etc... pour les subprime j'en parle même pas....

Pour une fois je vais d'accord avec btb : monde de merde ^^
Enfin bon, pourquoi punir ses copains de fac aussi ?

Regarde l'affaire Kerviel aussi ... on tape sur le petit trader, ses chefs n'ont quasiment rien eu. (ou si peu)

message supprimé par son auteur

Pour le coup Madhoff c'est différent c'est un vrai escroc

et d'après les derniers infos, ils étaient parfaitement au courant mais il y avait trop à gagner pour eux donc ils se sont tus.

Étonnant   .... pourtant je croyais que "greed is good"

La SEC a été mise au courant de quoi et surtout a fait quoi ? Tout le monde était au ras des pâquerettes sur ça, du péquin qui pensait se payer son rêve américain gratos au PDG qui a autorisé des politiques de risque très contestables.
Les banques, on sait qu'elles cherchent l'argent, MOTO de compèt'. La régulation défaillante en revanche, c'est plutôt inattendu.

De l'autre côté tu gagnes sur le prix, non ?

 
Mais WTF  
 
Je suis sur le cul  
 
Aucune instance ne s'est saisi du sujet?

Ba non...avant la régulation marchait bien (quasi aucune crise financière majeur entre 45 et 70) ...c'est quand tu lui enlève du pouvoir aux régulateur  (depuis 1970-80) que ça commence à foirer (depuis 30ans crise en cascade =>subprime, bulle internet, bulle immo, bulle obligation d'état etc..etc..depuis 1990 en 20ans on a collectionné bien plus de crises financières que durant toute la période 1929-1970 )
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise [...] .2C_p.17-1

 
Et c'est les état qui ensuites sont obligé de payé les pots cassé de cette "dérégulation"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] i%C3%A8res

Il n'y a eu aucune prise de pouvoir du régulateur, qui avait toujours les moyens de faire appliquer ses règles.
On peut y voir surtout le début du joujou avec les taux et de l'intervention massive de l'Etat, non ? Ca colle assez bizarrement...

Non mais je parlais bien du prix d'achat hors tout. Le bon marché coûte cher toussa, on sait et on connaît.
PErso mes équipements EM@Lolzor tiennent encore, va savoir...

Tu rigoles? une parlementaire ricaine (je sais plus son nom, cf le film inside job) avait essayé de faire passer une lois pour réguler les produit dérivés dans les année 90...elle s'est faite crucifier pour le gouvernement, entre autre sous pression des lobby bancaire...donc non il n'y avait aucun dispositif légale pour empécher les subprime car jsutement les lobbys banquiers ont tellement fait pression et les libs ont tellement lobotomisés les masses que toutes régulation est devenu  un gros mot.  
Ensuite dire la crise "c'est la faute de l'état car il n'a pas su réguler assez" => "l'état c'est de la merde vive le libéralisme économique et la dérégulation" ça me parait légérement malhonnête comme démarche
la non prise de pouvoir des régulateur c'est une conséquence direct de la pression de la pensé néolib et des banques!

Bah et donc ? Les banques concernées auraient dû couler, fin de l'histoire et on part sur autre chose.

message supprimé par son auteur

1) oui, nationalisation des banques (véritable, pas juste acheter des action)
2) on fou à la poubelle la pensé néolib économique et on régule la finance comme il se doit

message supprimé par son auteur

Manque de volonté surtout, la pensé libérale les empéche d'agir tant que c'est pas la cata...le marché "s'autorégule"