Reprise du message précédent :
 
Dans l'économie, il n'y que l’impôt sur le revenu ? C'est quand même sacrément réducteur non?

 
Cela ne devrait donc pas être trop difficile de démontrer ton assertion...

message supprimé par son auteur

 
Voilà ! Lama sort une phrase sortie de son chapeau avec le terme Insee, et vla ti pas que la phrase se transforme en "l'insee confirme" !
 
Principe même de la création d'une rumeur ou d'une légende urbaine !

Ahh merci !!!    

 
L'homme-mois est une vue de l'esprit.
C'est peut-être vrai dans certains métiers peu qualifiés (manutention@mihi), au-delà je doute. On remplace pas quelqu'un au pied levé, pour quelques malheureuses heures.

message supprimé par son auteur

 
Oui je suis d'accord, il ne faut pas généraliser.
 
Mais on a 2 cas de figure :  
 
Soit le travail peut ammener à la création d'un poste ... et dans ce cas, le poste ne va pas se créer car il sera pris en charge par des heures sup
 
Soit le travail ne peuet pas ammenr à la création d'un poste ... dans ce cas, il y aura des heures sup (défiscalisés ou pas)
 
Donc en gros, la loi ne change pas le 2eme cas mais dans certains cas elle bride les embauches.

 
   
Tu veux pas retourner avec tes amis TT    

 
On pourrait appliquer ça aux entreprises :  
 
Un bénéfice de plusieurs M€ et ça ne peut pas "sacrifier" 1000 € de prime de temps en temps.  

 
Mazette !
Il y a des gens qui ne votent pas en pensant qu'à leur gueule mais tiennent compte de l'intérêt général du pays !
 
Oh les cons !    
 
 

 
Je fais confiance à Lama  
 
 ... et à tout HFRien qui dit forcément la vérité    
 

message supprimé par son auteur

a l'informatique a l'insee, on essaie ...

Tant que chacun votera pour celui qui améliorera sa propre petite condition, aucune réforme d'envergure ne pourra être mise en place
 
Ah merde, on me dit dans l'oreillette que c'est le cas    

message supprimé par son auteur

 
On a dit qu'on arrêtait de s'en prendre à Btbw  

 
FYP
 
+réduire le nombre de parlementaires et supprimer les conseils généraux.

Je savais que le mariage homo était ta grande cause. C'est ton petit coté steevy qui ressort  
 
Enfin bon, quand la gauche est au pouvoir... elle mene une politique de centre droit et puis vu la grosse crise qui n'est pas pret d'être finie..Flamby ne va pas pouvoir appliquer bcp de reformes gauchiste. Un peu comme le tootpy qui voulait faire de la france un pays liberal anglo saxon ...à un moment tu es vite rattrapé par la réalité
 
 
Les pauvres ne votent pas à gauche ou à l'extreme gauche car ils les considérent comme des partis de bobos. C'était d'ailleurs amusant hier dans le doc sur Guillon, on voit sa femme Muriel cousin (ultra bobo) faire la lecon à son commercant qui a voté Sarko..
Lepen avait d'ailleurs bcp cognés sur les bobos Parisiens pour devenir de plus en plus populaire.
 

message supprimé par son auteur

Tu crois vraiment que Hollande ou Sarko ont de vrais pouvoirs en tant que Président. Ils se plient face aux marchés et aux grandes entreprises. C'est fini le Président qui convoquent Renault en imposant de ne pas délocaliser. Maintenant Carlos Goshn délocalise quand il veut et ou il veut. De toute façon ces entreprises du CAC40 ou du DAX ou du NYSE sont des multinationales apatrides, elles se foutent de ce que pensent les gouvernement en place.

Et dans le 2e cas, c'est bien une mesure qui touche potentiellement tous les revenus du travail, faibles ou élevés.

Évidemment, il n'y a que la gauche qui pense à l'intérêt du pays    
 
Je me souviens maintenant pourquoi je ne traine plus sur les topic politiques

Super ca faisait lgtps  

message supprimé par son auteur

,

message supprimé par son auteur

Les nationaliser avec quel argent ? même rentrer aux capitals des grandes banques francaises ils ne l'ont pas refait...pourtant ça aurait été doublement avantageuse prise de controle partielle + PV à la revente (normalement)
Exprorier les entreprises pour avoir un taux de chomage qui explose encore plus ..
Réquisitioner, tu fais ça en temps de guerre mais la ca n'aurait pas de sens et puis les investisseurs fuiraient la France en cas de mesure aussi extreme. J'imagine meme pas le spread sur les bonds All/France.
 
Nan les président Français ont de moins en moins de pouvoir et sont complétement dépendant du reste du monde (et surtout de l'Allemagne) pour mener leur politique. Ils n'arrivent même pas à réguler la bulle immo, c'est pour dire  

Encore heureux que tu sois contre la peine de mort...

message supprimé par son auteur

Je ne trouve pas rêves de droite pour kindle!!!

Oui c'est vrai on pouvait le faire...mais on ne l'a pas fait car la BNPP a tapé du poing sur la table (la SG et CASA était d'accord).
 
Ca rejoind mon idée même si tu as "en théorie" la possibilité de faire des choses (bon vu les finances actuelles ce n'est même plus sur), tu as en face de toi des forces bien plus grandes que ne l'est la France. D'ailleurs, c'est un peu pareil pour l'immo, on pourrait réguler les prix mais les promoteurs, les AI,les vendeurs d'immo sont des lobbys tellement puissants que même ça on y arrive pas. Bon pas sur que ça ait été la priorité principale jusqu'à maintenant aussi.
 
Après ce n'est que ma petite analyse  

message supprimé par son auteur

En tous cas il y a une mesure qui va bien me faire chier, c'est l'augmentation de la taxation des revenus du capital, pur quoi l'étendre aux particuliers ?
Cette haine des gens qui travaillent et prennent tous les risques  

 
Pourquoi ça te ferait chier ? T'as super vie de millionnaire, elle n'est que dans ta tête, rassures-toi.

message supprimé par son auteur