Et donc, on est en train de me dire que personne ne gagne + de 70830/pers en France ?

Parce que je contribue à l'économie ! Si je n'avais pas le crédit d'impôt je n'embaucherai pas de personnes à domicile.
Je crois que l'impact de cette mesure avait été mesuré à quelque chose comm 200.000 emplois.
Par contre je suis très favorable au plafonnement des niches : 10 ou 15 K€ me paraît très souhaitable

 
 
Si tu n'avais pas le crédit d'impot, tu aurais payé plus d'impots, ce qui aurait permis de créer des emplois ailleurs au bénéfice de gens plus modestes.
 
 
Le crédit d'impot, c'est juste un moyen de faire financer par les pauvres le luxe des riches.

Ah mais en fait, vous avez cru que je savais pas comment fonctionnait les tranches d'imposition.

Je trouve moi que le crédit d'impôt pour l'emploi d'une personne à domicile est une bonne chose. Ca incite à embaucher, et ça crée des emplois.

 
 
Si tu n'avais pas le crédit d'impot, tu aurais payé plus d'impots, ce qui aurait permis de créer des emplois ailleurs au bénéfice de gens plus modestes.

Tout à fait. C'est pourquoi il n'est pas prévu de supprimer cette niche fiscale d'ailleurs

Je trouve moi que le crédit d'impôt pour l'emploi d'une personne à domicile est une bonne chose. Ca incite à embaucher, et ça crée des emplois.

Je trouve moi que le crédit d'impôt pour l'emploi d'une personne à domicile est une bonne chose. Ca incite à embaucher, et ça crée des emplois.

ca ne s'est jamais verifié.
c'est comme la baisse de la TVA dans la restauration.
on nous a dit que ca aller creer des emplois, ca n'a pas été le cas, et maintenant on pretexte que ca en a sauvé...
on se fout totalement du monde, ce genre de calculs, a savoir baisse des charges, exonerations de cotisations, credit d'impots, ca n'a d'autre but que de favoriser le domaine de competence d'un pote du gouvernement, ou d'un cartel qui vote en masse pour lui...

ca ne s'est jamais verifié.
c'est comme la baisse de la TVA dans la restauration.
on nous a dit que ca aller creer des emplois, ca n'a pas été le cas, et maintenant on pretexte que ca en a sauvé...
on se fout totalement du monde, ce genre de calculs, a savoir baisse des charges, exonerations de cotisations, credit d'impots, ca n'a d'autre but que de favoriser le domaine de competence d'un pote du gouvernement, ou d'un cartel qui vote en masse pour lui...

Oui, ça incite les riches à vivre encore plus confortablement en prenant des domestiques.
Ca dépend comment on voit les choses.

ca ne s'est jamais verifié. c'est comme la baisse de la TVA dans la restauration.
on nous a dit que ca aller creer des emplois, ca n'a pas été le cas, et maintenant on pretexte que ca en a sauvé...
on se fout totalement du monde, ce genre de calculs, a savoir baisse des charges, exonerations de cotisations, credit d'impots, ca n'a d'autre but que de favoriser le domaine de competence d'un pote du gouvernement, ou d'un cartel qui vote en masse pour lui...

Quand tu interroges les personnes qui emploient à domicile, ils spécifient très souvent de pouvoir le faire grâce au crédit d'impôt. Donc, je pense que ça crée bien des emplois et à moindre coût car payés en partie par un particulier.
 

Cette partie payée par un particulier, on a qu'à la lui prendre au titre de l'IR, et ça reviendra au même.

Non, c'est le moyen de mettre en oeuvre via les ressources du privé une politique de soutien économique que le budget de l'Etat ne permet pas de financer en direct (idem pour l'immobilier d'ailleurs). Parce que même s'il y a un crédit d'impôt il faut quand même sortir 50 % de la somme tous les mois.

Cette partie payée par un particulier, on a qu'à la lui prendre au titre de l'IR, et ça reviendra au même.

 
Personnellement, j'aurais pu bénéficier du crédit d'impot pour la clim que j'ai fait poser chez moi, mais je ne l'ai pas déclarée sur ma déclaration de revenus car je considère que je n'ai pas à me financer mon confort sur le dos de ceux qui ne le peuvent pas.

Sauf qu'avec la même somme dépensée par l'état, vu qu'une partie des salaires est supportée par un ménage et non pas l'état, il est possible de créer plus d'emplois

C'est surtout que tu as pas pu car le fournisseur n'etait pas le monteur  

Cette partie payée par un particulier, on a qu'à la lui prendre au titre de l'IR, et ça reviendra au même.
 
 

 
 
bien sur que si. Je ne l'ai sciemment pas fait pour la raison que je viens de citer.

 
 
Et les 50% que rajoute le bénéficiaire,  s'il ne sont pas dépensés dans une femme de ménage, ils seront bien dépensés ailleurs non ?  

 
 
Et les 50% que rajoute le bénéficiaire,  s'il ne sont pas dépensés dans une femme de ménage, ils seront bien dépensés ailleurs non ?  

 
 
Je ne suis pas d'accord.  
 
Le bilan final est exactement le même en terme d'emploi. La différence, c'est qu'une minorité bénéficie de ces 50% , au détriment de la majorité.
 
C'est assez facile à comprendre d'ailleurs :
 
 - supposons que cette mesure crée 200000 emplois ( j'ai cru voir ca au dessus ). Et bien, les 50% de l'état utilisés ailleurs pourraient théoriquement créer 100000 emplois.
 - les 50% que tu ( ou tout autre bénéficiant du crédit d'impot ) dépenses dans cet emploi, ben si tu peux pas le faire, tu les dépenses ailleurs. Ca crée donc à hauteur de ces 50% ( c'est à dire la même valeur que l'état ) autant d'emplois.
 
Personnellement, j'aurais pu bénéficier du crédit d'impot pour la clim que j'ai fait poser chez moi, mais je ne l'ai pas déclarée sur ma déclaration de revenus car je considère que je n'ai pas à me financer mon confort sur le dos de ceux qui ne le peuvent pas.

Alors je vais te dire ce que nous disons dans ce cas sur un autre topic :
 
Tu veux une médaille    
 

 
Ma mère n'avait pas de travail. Elle était dans la merde. Elle a trouvé un travail d'aide à domicile car personne ne voulait d'elle ailleurs. Et elle ne se sent pas exploitée, elle est juste contente de travailler.

Et donc tu prendras ça au particulier qui ne pourra par conséquent plus se payer de nounou, et ça fera un des deux du ménage qui devra arrêter de bosser pour pouvoir garder son enfant.
Grâce à ça donc, tu vas mettre une personne au chômage ou payée en partie par la sécu le temps du congé maternité
Très bonne proposition  

Et donc tu prendras ça au particulier qui ne pourra par conséquent plus se payer de nounou, et ça fera un des deux du ménage qui devra arrêter de bosser pour pouvoir garder son enfant.
 
Grâce à ça donc, tu vas mettre une personne au chômage ou payée en partie par la sécu le temps du congé maternité
 
Très bonne proposition  

Elle avait qu'à se former à un vrai travail !

Et donc tu prendras ça au particulier qui ne pourra par conséquent plus se payer de nounou, et ça fera un des deux du ménage qui devra arrêter de bosser pour pouvoir garder son enfant.
 
Grâce à ça donc, tu vas mettre une personne au chômage ou payée en partie par la sécu le temps du congé maternité
 
Très bonne proposition  

Ca incitera plus l'Etat à construire des crèches au lieu de payer des chomeurs ^^
Ainsi, tu créés de l'emploi direct et indirect, et tu fais plaisir à la population ... tout bénéf pour un politicard.

Elle avait qu'à se former à un vrai travail !

Suis pas sûr qu'un gamin coute moins cher à l'état en crèche qu'à domicile ou gardé par une nounou indépendante

Grosso modo il me restera 7 K€ à payer, pour un revenu net de 110 K€ environ et un patrimoine donné.

C est honteux de payer aussi peu...

C'est pas ça le problème, le problème c'est que tu paies moins d'impôt qu'un smicard, proportionnellement.

Quand elle était jeune ou après ?
Après, elle a fait des formations... anpe... elle a appris à ce servir de word et à envoyer des mails... Et après, elle voulait postuler à des postes dans de l'informatique.