Reprise du message précédent :

 
950€ pour 35m² pour moi. Et... pourtant un des logements en 2p les moins chers que j'ai pu trouver pour sa surface... (ce n'était pas la bonne période pour chercher un appart mais tout de même )

En "vrai" ça représente plus de la moitié de ses revenus hein

+1

Je crois pas que ton compte soit si intéressant que ça pour une banque...

Putain, y'a un vieux !    

Désolé, j'ai pas de petites fiches sur les gens d'ici, moi.

 
 
pour louer 1000€ un appart ce n'est pas suffisant  

Pour revenir sur le sujet;
 
j'ai dépensé 21k€ en loisirs/vacances & vêtements l'année dernière.
 
Dont 8k€ pour mes 2 semaines de vacances en Afrique du Sud
Le reste je n'ai pas fait les comptes précisément.
 
 
J'imagine que je vais beaucoup plus dépenser cette année    
 

 
A mon avis il le louait déjà étant étudiant, entièrement payé par ses parents (ce que les proprios acceptent beaucoup plus facilement de faire).
 

 
Ce serait plus logique effectivement

 
C'est dire ce que les parents lui filaient comme thunes quand il était étudiant    
 
Et après ça croit connaître la valeur de l'argent  

On se réjouit on va se prendre une hausse de 3 points de la TVA grâce à la TVA sociale   !
Car comme on ne produit plus grand chose en France, c'est encore le petit peuple qui va morfler...

La hausse de la TVA  est plus logique,
Les riches consomment et gagnent plus, donc sont plus ponctionnés.
 
Mais les pauvres morflent plus effectivement en pouvoir d'achat  

c'est pas que sur certains biens importés ?

ça fait chier, je me la prends directe dans la gueule ce truc

Taxez plutot les pâtes, le riz, la purée et les patates ! ce sont des biens consommés par les plus pauvres en grande majorité, et vu qu'il y a de plus en plus de pauvres !  

mais ne touchez pas aux fringues et autres produits électronique importés, pitié  

 
Je sais pas où tu as lu ca    Je pars chez un éditeur, en interne donc, pas une SSII

 
Tu seras bien avancé avec toutes tes merdouilles quand justement tu ne pourras plus bouffer sainement parce que ton caddie moyen aura pris 30% dans les dents.
 
M'enfin, au moins t'auras ton iPad 3, tu pourras te faire saliver en HD en squattant carrefour market  

Il ne mange déjà pas sainement, il s'en fout.

 
Alors ça qu'est-ce qu'il faut pas lire o_O
 
La TVA est l'impôt le plus inégalitaire.
 
En règle général, le taux d'épargne augmente avec les revenus, donc ceux qui ont des revenus plus importants dépensent justement une part moins grande de ces revenus. Et donc, proportionnellement au revenu, paieront moins de TVA.
 
Sincèrement j'ai jamais compris cette logique HFRienne qui fait qu'on poste pour poster sans même réfléchir à ce qu'on dit.

Il faudrait revenir à une TVA de 33% sur les produits de luxe et dans ce cas ça serait un peu plus juste

Qui sont ?

 
 
C'est le plus injuste, mais c'est également le plus efficace.

 
moi pas manger sainement ?  
 
heuuu tu confonds avec dante là

Tu manges à la cantine ou à l'extérieur le midi = pas sain.
Tu manges pas bio le soir = pas sain.
Tu manges + de 100g/jour de viande = pas sain.

Je ne sais pas mais ça ne doit pas être dur à trouver étant donné que ça existait

 
Et tu te reposes sur?! Qu'est-ce que la notion d'un impôt efficace?!
 
Une hausse de la TVA peut se traduire par:
- une contraction de la demande
- une baisse de l'épargne
 
Dans le premier cas, il faudrait que la baisse des coûts salariaux soit justifiée par une baisse des prix pour compenser la hausse de la TVA ou par des exportations relancées (là encore donc, répercussion de cette baisse), sinon l'emploi n'a aucune "chance" d'augmenter.
 
Dans le deuxième cas, on risque d'avoir des soucis très bientôt avec notre marché immobilier. Et si les prix de l'immobilier se mettent à diminuer de façon nette, on observera un effet de richesse, les citoyens se sentiront appauvris, diminueront leur demande pour reconstituer une épargne, etc...

 
le lieu ne peut pas signifier qu'on ne mange pas sain, c'est juste le contenu qui le dit.
Non bio ne signifie pas de moins bonne qualité ou moins sain que du bio.
 

 
Moins de 2K cal par jour, c'est le principal, donc c'est sain

 
 
efficace en terme de mise en place. C'est quand même l'impôt le plus facile à modifier ( il existe déjà, on change juste le taux, et ça touche tout le monde ). C'est  d'ailleurs également l'impôt qui rapporte le plus, donc le modifier aura une plus grosse influence que n'importe quel autre.

Le contenu à l'extérieur n'est pas bio, donc pas sain.
Si.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] ations.php

putain de pays ....

Enfin si les charges patronales diminue, peut être que le salaire augmentera pour compenser .... mais bon ça serait trop utopique ça ...

Si l'immo baisse, la sensation de baisse de richesse concernera surtout ceux qui en ont pas mal, la tranche d'âge élude nos parents et les jeunes pourront enfin se loger et avoir un reste à vivre à côté et dépenser...

Superbe raisonnement, donc si tu manges 1900kcal de pesticides, tu manges sainement ?  

 
Efficace en terme de mise en place ce n'est pas efficace en terme d'effets...  
La notion d'efficacité d'une "politique" ne doit être jugée qu'en fonction de l'atteinte ou non de ses objectifs. L'objectif annoncé étant de relancer l'emploi, je trouve cette solution difficilement efficace.

 
Mihi toujours dans la démesure

Qu'en penses ta chérie ?    

j'en sais rien et m'en fou  
 
trop de divergence en politique / éco, donc sujets pas abordés

Un couple qui diverge en politique ne tient jamais longtemps...

 
 
le poulet fermier non-bio que j'achète est de largement meilleure qualité sur tous les points que ce qu'on peut trouver en bio.
 
non-bio signifie juste qu'on n'a pas demandé le label. On peut très bien respecter les exigences ( voire être même plus ) sans pour autant demander le label.
 
et les cantines bio, ca existe ( pas chez moi )

 
En plus elle est plus intelligente que toi!
Ca doit être dur à vivre
 

 
Toutafay    
 

Non, il est pas de meilleure qualité car on lui donne de la merde à manger.
Non-bio signifie non-bio. Un producteur n'a aucun intérêt à respecter les exigences bio sans en demander le label, ça serait idiot.

 
 
C'est vrai que quand on est pas absolument de gauche et solidaire en pensant aux autres, on est débile et con
 
 
Tout les pays avec énormément de croissance doivent être sacrément débiles alors    
 
/argumentsaussidébilequeletiens