Je parlais de ne plus avoir de loyer (principale dépense) afin de ne plus avoir à travailler. Désolé si c'était pas clair.

Tiens, puisqu"'on parle toujours de "vivre à la cambrousse",je serais curieux de savoir combien,ici,seraient capables de seulement planter et butter des patates à la houe, de les traiter contre les doryphores, et de les récolter au croc à patates.
Reellement, hein, pas sur une application I phone.

C'est toujours faux. Tout ceux qui n'ont pas de travail et ne touche pas de chômage ne sont pas couvert par la sécurité sociale.

Tiens, puisqu"'on parle toujours de "vivre à la cambrousse",je serais curieux de savoir combien,ici,seraient capables de seulement planter et butter des patates à la houe, de les traiter contre les doryphores, et de les récolter au croc à patates.
Reellement, hein, pas sur une application I phone.

Tiens, puisqu"'on parle toujours de "vivre à la cambrousse",je serais curieux de savoir combien,ici,seraient capables de seulement planter et butter des patates à la houe, de les traiter contre les doryphores, et de les récolter au croc à patates.
Reellement, hein, pas sur une application I phone.

Tu vois toujours pas où je veux en venir ?

A la relecture, je sais même pas pourquoi on parle, puisqu'on dit la même chose : la santé est gratuite quand on a la CMU.

 
   
 
si j'avais ~300e par mois d'argent de poche je serais bien malheureux

Tiens, puisqu"'on parle toujours de "vivre à la cambrousse",je serais curieux de savoir combien,ici,seraient capables de seulement planter et butter des patates à la houe, de les traiter contre les doryphores, et de les récolter au croc à patates.
Reellement, hein, pas sur une application I phone.

Ca me fait penser qu'il faut vraiment que je plante mes fraisiers.

 
Si les marges restent évelées longtemps, les entreprises subiront de la concurrence de nouvelles qui pourront proposer un meilleur salaire et/ou des produits moins cher.

Tiens, puisqu"'on parle toujours de "vivre à la cambrousse",je serais curieux de savoir combien,ici,seraient capables de seulement planter et butter des patates à la houe, de les traiter contre les doryphores, et de les récolter au croc à patates.
Reellement, hein, pas sur une application I phone.

Pour avoir les patates pour quasiment rien, bouffer pour rien ça permet de vivre convenablement.
Si on cultive assez de patates, on peut nourrir un cochon avec, d'ou cochon également quasi gratuit.
Etc...
C'est l'un des interêts de vivre à la campagne, quand on n'est pas faineant.

 
C'est la main invisible qui équilibre tout ça vu que les marchés sont efficients  

Non, c'est une réalité à Paris, pas en France. Tous les liens de la 1ère page Google parle d'une étude parisienne, sauf un qui parle des gynéco à Marseille. Et ils disent entre 25 et 40% des demandes de soins sont refusés, ça fait 60-75% qui sont acceptées.
Quant bien même, il s'agit là de medecins pourris à qui on devrait retirer le droit de pratiquer, et non pas d'une situation générale de mauvais soin à destination des CMU-ants.

 
Y'a un graphique qui ressort souvent sur le topic éco, qui montre que le salaire superbrut est toujours corrélé à la productivité.

http://hfr-rehost.net/preview/http [...] bc9a54.png

 
Parce que tu vois que c'est corrélé toi    
 
Moi je vois que le net a décroché dans la fin des années 70 et que superbrut décroche depuis les années 80    
 
J'adore surtout les termes 'absolus'... le 'truc est toujours corrélé au machin'...  avec un graphe qui montre que dans les faits il n'y a déjà plus de corrélation depuis déjà 35 ans  

En base 100, 325 et 350 c'est proche. Le net par tête, par contre...

Mais les dérivées temporelles ne sont plus les mêmes. Depuis 30 ans à la louche. La différence est faible, mais elle n'a tendance qu'à augmenter.

Et le net décroche beaucoup beaucoup plus, il s'effondre littéralement alors si je suis ton raisonnement.

Si vous trouvez pas le bleu et le rouge corrélés faut vous acheter des lunettes hein

Comme on le doit.

T'as raison, avec les données bruts je trouve un coéf de corrélation de 0,9921 mais c'est sûrement du vent.

et ce n'est pas parce que le coeff est élevée qu'il y a nécessairement une causalité entre les deux.