Reprise du message précédent :

 
C’est un bon indice tout de même : quand tu fréquentes des normaliens tu vois vite qu’ils sont au dessus de la moyenne. (et je dis ça alors que je ne suis pas normalien   )

Glucksmann il ne vise pas un segment de gauche il est une variante d'Emmanuel Macron.

Après Hollande il y a eu Macron avec un siphon du centre-gauche, le reste de la gauche recherche une nouvelle identité de gauche tandis que lui rejoue la carte Hollande/Macron après la bataille et quand ça agace tout le monde.
Et en plus c'est juste un bobo creux , fils à papa , ancien défenseur de Sarkozy, sans accomplissement (même Hollande il avait de l'expérience de gouvernement, de premier secrétaire du PS sachant trouver le compromis etc.), sans charisme, à avoir freiné les tentatives d'union de la gauche (NFP, anti-primaire), naïf sur l'Europe ( mais ça à la limite c'est une vraie marque et sa seule ossature, d'être européiste), et qui prétend donner des leçons sur ce qu'est la gauche sans lui même avoir encore défini ses marqueurs et s'être dévoilé.

Il ne donne vraiment pas envie. Et je n'ai pas l'impression qu'il arrive à se forger de la crédibilité avec le temps, il reste enlisé.

 
oui la on parle d'exception, du 1% des diplomes
j'ai vu pareil avec les X

 
evidemment qu'etre formé a un domaine rend plus apte a excercer ce domaine. Il n'h a pas debat c'est bien pour cela qu'on forme des enarques.Et bien evidemment qu'ils font preuve d'une certaine capacité a passer les filtres et donc d'une forme d'intelligence dans ce domaine precis  
 
Il sont egalement tres au fait des rouages de la republique , et ont la capacité d'administrateurs( encore heureux)
Si on parle d'intelligence brute, il semblerait tout de meme absolument logique que les gens les plus intelligents n'aient absolument aucune envie de s'adonner a la debauche politique
 
quant aux enarques ils ont en general le syndrome du bon eleve, tres limitant intellectuellement, les empechant de remettre en cause quoi que ce soit de dysfonctionnel dans ce qu'ils ont appris, ni de penser en dehors du cadre qu'on leur a inculqué. Intelligence cadree quoi

 
y a deja attal et philippe en macron wish, pas besoin de la version d'occaz glucksman

Il est juif Tu as des relents bien ancrée dans la société française

Regarde son débat vs Zemmour

 
Il est surtout très NUL !

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle.
 
La quantité de proches qui sont devenu ultra anti juif ces derniers années, éduqués ou non, est incroyable. Des "blagues" antisemites en meeting pro aussi j'en entends alors que je n'en entendais JAMAIS.

je pense que la plupart des gens l'ignorent/l'ignoraient avant la sortie de Melenchon

décidément entre les tromperies bien vues et l'antisémitisme c'est sympa la finance

Ceux qui n'en ont rien à faire, effectivement.
Mais l'antisémitisme, le sexisme, l'homophobie, le racisme sont bien présents dans la société. Ceux qui souffrent de discrimination prennent bien plus chers, nuls ou pas, que la moyenne de l'homme politique français.

les ravages du renouveau de la religion

Pas une nouveauté que les finance bros sont d'horribles personnes malheureusement.

Par rapport à qui? Qui est "bon"? Nul sur quoi ?

non mais je partage ce constat  
 
maintenant pour ma part j'ignorais que Glucksmann était juif jusqu'à la sortie antisémite de Melenchon et je pense que c'est le cas de la plupart des gens, tant Glucksmann est un personnage politique de second plan

C'est un nepo-baby.

T'es sérieux ?  

Son problème c'est qu'il est nul en débat et devant les journalistes, que c'est un clone de Macron (en plus il recrute la plupart de ses collaborateurs chez LREM) et enfin il n'a pas de programme. Pour moi, son départ en campagne est catastrophique, au point même qu'il risque de ne pas pouvoir de présenter.

Je te "rassures", l'antisémitisme et le racisme de manière générale ne s'arrête pas aux portes de la finance... Que ce soit en France ou ailleurs ces dernières années.

C'est de la com ça je m'en fou ça m'intéresse pas. Je regarde pas les débats ni les campagnes.
Mais sinon oui pour une partie de la gauche et de la droite je pense que le fait qu'il soit Juif soit un souci. Tu t'en fous car ça t'importe pas mais je pense que t'as bien 20-30% de la population pour qui c'est un sujet.

De la même manière une femme ou un noir/arabe sera désavantagé à la présidentielle.

évidemment
 
mais j'ai jamais entendu une seule fois une vanne antisémite dans des évènements/meetings pros
 
je pense que les finance bros ne se sentent plus pisser parce qu'ils ont du pognon

 
Son entourage économique c’est Aurore Lalucq, Aurore Lalucq quoi !    
Aux dernières nouvelles,  il a besoin d’un chaman pour se détendre, et il communique comme un bulot et a le charisme d’une huître.
Il va littéralement exploser en vol au cours de la campagne.
 
 

Bah tu t'en fous peut-être mais c'est comme ça qu'on gagne une campagne (enfin en 2026, peut être qu'être simplement raciste et se montrer avec des princesses suffira ).

Tu m'as l'air particulièrement remonté contre l'antisémitisme ces derniers temps. Tu sens une évolution autour de toi pour ramener ce sujet régulièrement ?

Autour de moi? Tu as vu l'évolution de la société ? Une partie de la gauche OKLM qui propage des idées/thèse antisémite, la multiplication des actes.... Évidemment que je suis sensible, j'ai un peu une histoire là dessus. N'étant pas affilié juif je ne suis pas (encore ) personnellement victime mais il faut être aveugle pour pas s'en inquiéter.

Mais si tu étais antisémite, tu ne l'ignorerais probablement pas, et d'ailleurs tu l'aurais sans doute classifié d'office juif à cause du suffixe mann.

 
oui faut etre aveugle.  
C'est bien sur attisé par l'extreme gauche, mais l'antisemitisme se repand comme une lame de fond, c'est plutot inquetant, d'autant plus que pas mal d'abrutis joignent les actes aux idees...

 
Je préfère laaaargement Aurore Lalucq à Glucksmann. T'as le droit de ne pas être d'accord avec elle, mais c'est une bosseuse qui a une certaine colonne vertébrale idéologique, c'est pas si fréquent ces derniers temps.  
 
Bon par contre je crois qu'on est un peu HS
 

 
Quand tu viens d'Alsace c'est pas possible de faire ça

Faudrait qu'on arrête de sélectionner les présidents par le charisme déjà. c'est le pire des arguments

possible, en attendant c'est pas pour cette raison que glucksmann n'est qu'un personne de seconde zone

Probablement comme un paquet d'hommes politiques, encore une fois, mais il y en a qui prennent, à mon sens, bien plus cher que d'autres et pas par hasard.

Il est en tête à gauche dans les sondages

Hadado faut que tu te réveilles sur Glucksmann hein. Il va faire un score pourri, voire possiblement abandonner en route.

je ne partage pas cette analyse
 

non Melenchon est en tête à gauche
et on est à 1 an de l'élection ça n'a pas grand sens les sondages

 
Je préfère un président charismatique que un ministre des sports qui offre des pierres magiques aux footeux  

Ah mais c'est pas faute de prévenir et d'alerter sur la radicalisation de la société, hein. On a des chaînes TV qui diffusent H24 des programmes racistes et les pouvoirs publics détournent les yeux. On est à 50% de gens prêts à voter  pour un candidat ouvertement raciste et ici même, la dérive est claire vu qu'on a des forumers voudraient panthéoniser le fondateur de FDsouches.

Bref, l'extremedroitisation de l'environnement politique et médiatique est clair et ça sera certainement la plus grosse tâche au bilan de Macron qui n'aura rien fait pour l'empêcher, voire l'a accompagné.

 
Vrai. Mais tu ne peux pas exclure, aussi, une extremegauchisation de l'environnement politique et médiatique.  
 
Bref, une montée des extrêmes dans les deux sens. Polarisation des idées. La vérité ne compte plus. Etc

Faudrait savoir c'est l'extremedroitisation ou la lfisation de l'environnement politique qui nourrit l’antisémitisme?

Edit: haralphed....

Normal, leur but est d être au 2nd tour avec le RN en face = bingo

Mouais...
La gauche trouve que la société s'extremedroitise et la droite trouve qu'elle s'extremegauchise.
Rien de nouveau sous le soleil.

Alors qu'en fait c'est la première fois dans l'histoire de l’humanité que les gens se parlent.