Reprise du message précédent :

Je n ai qu une seule envie me laisser tenter la victime est si belle et le crime est si gai
 
Bon j ai préco la blanche avec metal slug

Bon alors c'est un peu du branlage de nouille mais pour info les maths c'est pas de la science.
 
exemple : https://cs.stanford.edu/people/zjl/pdf/science.pdf
 
Les sciences s'interressent au réel.
Les maths s’intéressent a la logique, au vrai et au faux, rien a foutre de l'ancrage dans le réel.

 
Nuancer l’avis des scientifiques par une bonne dose de RealPolitik ce n’est pas être trumpiste, non.
 
Pas antivax ni à nier le RC non plus.
 
Bref tu mélanges pas mal de choses et je t’invite à partager ta vie probablement amusante plutôt que de critiquer depuis les gradins

 
Du relativisme par rapport à quoi?
 
Clairement pour moi c’est juste l’évolution telle qu’elle existe : l’espèce humaine croit, beaucoup, et la croissance conduit à la mise en place des conditions qui la détruiront.  
 
On peut s’en désoler, je comprends, mais personnellement ça ne me traumatise pas plus que ça.

 
Globalement en ligne. Cycle de destruction darwinien classique.
 
C’est finalement avoir un melon énorme que de voir l’humain comme au dessus de ces cycles. Responsable et guardian de la Terre. Ben non, nous ne sommes qu’une espèce qui vivra ses cycles d’abondance et de manque, de réduction de sa population voire de disparition comme les autres.

migration faites de chatgpt vers claude,
 
ce modèle est quand même bien au dessus, claude code est juste impressionnant.
 
Je me suis refais des petites applis d'exploitation de la donnée encore plus facilement, de lui même il prend des initiatives par rapport à des demandes, qui sont .... juste tout le temps jusque là.
 
impressionnant l'évolution du modèle.

 
T'as pris quel abonnement? c'est pas donné punaise, t'en as vraiment beaucoup l'utilité?
Je vois passer  beaucoup de vidéos sur Claude en ce moment

Tout le sujet c'est qu'on provoque des "cycles" sans commune mesure avec tout ce qui a existé jusque là sur cette planète

Le fait d'être à l'origine de "cycles de destruction darwiniens" plusieurs ordres de grandeur plus destructeurs que lors des millions d'années de vie avant nous a quand même de quoi interroger et n'a absolument rien de "classique"

Après on peut s'en foutre bien évidemment, c'est très compréhensible, c'est même la réaction naturelle à mon avis.

17$ le pro?

Bon par contre j'essaie de le faire tourner un peu sur des trucs au travail et j'ai l'impression que des qu'on veut faire des trucs complexes ça bouffe du token...

le pro de base, j'ai pas besoin de plus ( je ne fais pas de requête API ou autre intégration de claude dans des app ) c'est 17/18e mensuel.

les modèles gratos je me suis rapidement retrouvé aux limites rien qu'avec de l analyse de données.

clairement, dés que tu l'intègres dans autre chose, ça bouffe du token à tout va !

c'est LEUR modèle ça

Et les tokens vont devenir de plus en plus cher ;-)

JPP de pubs et de la com IA, chaque modèle/boite qui essaie de vendre son truc en mode 'oulalah tellement puissant qu'il est dangereux ce modèle   '.

j'ai fais 2 heures de code avec claude là, avec push sur github automatique, ça a quand même bouffé 55% de mes tokens

du python, rien de fou fou.

bon remise à 0 dans 2h, ça va

mais quelqu'un qui code bcp avec, doit voir ces limites, je pense.

 
J'ai une licence Claude cowork pro etc... et ça y est, j'ai changé ma façon de travailler assez fortement depuis février :  
Scan quotidien de mes emails + draft de reponse pour le top 20 des messages importants
Scan toutes les 15 minutes de mes 4 whatsapp pour les urgences
Tableaux quotidiens de surveillance de titres, indices, différents indicateurs économiques, flux de marchandise, activité portuaire, volumes de produits dérivés, etc...
Analyse hebdomadaire de mon horloge emotionnelle quant à mes relations personnelles et privées : suis-je correct, agréable, suis-je trop dur, dois-je reduire ou augmenter mes interactions sociales. Je ne suis pas les recos mais c'est interessant.
Etc...
 

 
C'est à dire qu'il faut avoir un sacré temps libre et confort pour regarder plus loin que le bout de son nez. Ce n'est pas le cas de la grande majorité des gens sur cette planète. Donc logiquement oui, les gens visent confort et survie personnelle. Les grands cycles de kondratiev à l'échelle des siecles et des millénaires c'est un sujet de desoeuvrés ou d'intellectuels deconnectés en grande partie je pense.
 

 
On va voir cela, le fait qu'il tourne très bien sur TPU type Groq incroyablement moins chers augure tout de même une compression des couts à l'avenir malgré les moindres capitaux moyen orientaux + soucis de supply chain. Les couts vont probablement baisser moins vite mais augmenter ? Je ne le vois pas venir pour le moment.

j'ai installé l'agent sur mon mac qui est devenu un véritable assistant, c'est marrant mais totalement dispensable dans mon utilisation.

et je sais pas si la cogip serait ok si je lui fais scanner mes mail pro ( même si y'a 0 sécu et que je peux l'ajouter sur mon mac perso )

l'IA créé énormément de valeur mais demande aussi des investissements colossaux qui fait que les boîtes en question sont pas vraiment rentables. Certains disent que c'est une bulle du coup, pas d'accord, pour moi une bulle sans quand tu crée rien, l'IA c'est du vent certes mais qui se vend
Donc pour moi c'est pas une bulle mais a un moment les tarifs vont sérieusement augmenter pour que les boîtes rentrent dans leurs frais. C'est un peu classique des innovations tech on te fait d'abord un truc pas cher pour l'adoption et ensuite on réajuste le prix quand il faut un équilibre financier.
 
Les tpu honnêtement on en parle depuis 10ans...

 
Ils viennent pas de sortir Opus 4.7 qui consomme encore plus de tokens?

ah non je fais comment pour maintenir mon code si l'ia disparait

oui

mais hyper pointu.

j'ai plus la génération d'image par contre dans claude

Tu veux dire quoi ?

C'est pour le boulot ou le perso ton code ?

Qu'on en parle depuis 10ans et que tous le monde est encore sur GPU. Il doit y avoir une raison
Je ne crois pas à la révolution du HW qui change le coût de l'IA hors quantique.

les TPU sont déjà en place non ? proco d'accélération ?

Ben c'est juste faux.

Cad?

je me demande si HFR est inclus dans l'évaluation, j'imagine que non, sinon elle serait partiellement mauvaise

 
Boh j'ai fait investir et j'ai investi moi même dans Groq l'été dernier et la boite a été racheter/licensed par Nvidia 6 mois après à $20bn donc je suis obligé d'être convaincu de l'avenir proche des TPU
Plus sérieusement Nvidia va proposer leurs TPU d'ici cette automne sur architecture Groq donc c'est une réalité en devenir dans un avenir proche. Et ca a mis presque 10 ans à éclore en effet.
 
Pour ce qui est du pricing, on va voir mais étant donné l'avalanche de capital, il y aura une très belle pression competitive pour garder les prix sous contrôle selon moi, voila tout. Si l'on débouche sur un quasi monopole à la Uber, oui, les prix vont remonter violemment, mais pas pour un bon moment je pense.
 

Gemini, l'essentiel de l'embarque industriel, etc, se passent largement de GPUs.

pro, mais je fais en python, ça tourne dans le navigateur, je charge des excel bourrés de données qui viennent d'appli métier, ça met en forme de la donnée, fait des stats, sélectionne automatiquement selon des critères, export excel selon des templates  ....

pas de base de donnée, je ferme l'onglet, tout disparait, je suis rgpd

j'en avais marre des dev interne et leur question quand je demande une feature,

"tu veux quoi précisément ?"
"ou tu veux ce bouton ?"
"comment doit être fait l'interface ?"
"quel est le workflow de cette demande ?"

en plus de devoir passer par pre prod / prod, qui prend une plombe.

je leur ai fais une demo de mon outil, en mode "vous voyez c'est ça que nous voulons",  pour enfoncer le truc, ils l'ont pris moyennement bien, si bien que pendant un temps ils nous avaient bloqué l'export de données

Pour moi c'est une question d'équilibre il va falloir équilibrer les boîtes, TPU ou pas les coût d'exploitation son délirant et le service n'est pas assez cher. A un moment il va y avoir une pression des actionnaires pour faire de la rentabilité

L'embarqué c'est comme le deep learning classique maintenant c'est un volume financier très faible par rapport à l'IA générative et on continue à construire des énormes data center avec des produits Nvidia super cher. Plus que jamais d'ailleurs

Intéressant !
Et tu payes la licence toi-même ?

c'est le modèle des dealer, les doses sont pas chers pour le moment

 
comment il peut analyser ce genre de truc exactement?
 
 
[

Ben c'est une des raisons pour lesquelles il faut aller au dela des GPUs. Si tu veux faire progresser un des KPI technologiques centraux permettant de réduire les coûts d'exploitation des grosses IA, les TOPs/W, tu vas pas vouloir utiliser une architecture très flexible mais très inefficace comme les GPUs.
 
Et je parle pas d'une prédiction pour le futur, je parle de ce qui est déployé dans le field actuellement. Pas pour rien si tous les hyperscalers investissent de très grosses sommes pour leur custom silicium.

J'ai aussi éclaté de rire, ça ne m'arrive pas souvent sur HFR, merci Lookoom

on a copilot au taff ... mais comment dire c'est bof bof.

je lui fais faire l'analyse des appels d'offre, c'est autorisé avec lui ( avant je devais anonymiser les docs, chiant ) et ça suffit.

mais sinon oui claude je paye, mais ça me facilite tellement la vie.

et en perso, désormais, je ne fais plus de recherche google, tout passe par un modèle, c'est tellement plus simple / pratique.

et avec le temps il te "connais" et sait orienter les choix.

genre je cherchais du matos photo, de lui même il a fait le lien avec le fait que j'avais déjà tel ou tel truc ( car déjà recherché dessus ) et qu'il faudrait prendre plutot ceci ou cela car mieux compatible, EXCELLENT !

vivement les fuites de données

y'a pas de données de la boite dans claude, il fait que le code.

et tout ce passe dans le navigateur, rien n'est conservé.

claude -> github -> streamlit.

claude pousse dans github, streamlit se met à jour, je peux tester.

Perso j’ai toujours été vachement déçue des réponses de l’IA.  
 
Dernière en date, je lui demande si on peut grimper autours d’un lieu sans être véhiculé.  
Il me dit que oui, me propose de me donner des détails sur la marche d’approche, de me faire un topo de la voie et tout.  
 
Je lui dis ok : en fait, aucune info fiable, le topo c’est 3 lignes sans aucune info.  
Je me renseigne par ailleurs, vois qu’en fait on est à plus de 3h à pied.  
 
Je lui redemande s’il est sur : « oh non je me suis peut être un peu emballé, effectivement sans voiture c’est pas possible ».  
 
Ah ben merci, tout ça pour ça. Bon ben on va louer une voiture

ton prompt ne devait pas être assez qualitatif. il n'y a aucune "intelligence", si le prompt de base est pas "propre" ça ne ferra pas de miracle, souvent.