le climat c'est le problème des pauvres, t'as raison

Le Gel douche étant liquide tu dois arrêter l'eau pour te savoner. Donc tu as froid. Avec un savonnette tu peux te frotter directement sous l'eau qui coule. C'est vachement plus sympa.
 
Suivez moi sur les rs pour d'autres tips de vie, la semaine prochaine je vous expliquerai comment mettre du pq au fond de la cuvette pour pas avoir l'anus mouillé par les éclaboussures de crottes.

 
quand bien même ils seraient dans les 1%, l'usage totalement abusif du terme rentier pour cette profession est encore plus choquante
 
a priori on est quand meme moins rentier a aller farfouiller dans le vagin d'une vache pour un velage qu'en prenant des millions a des riches pour du conseil

Le Gel douche étant liquide tu dois arrêter l'eau pour te savoner. Donc tu as froid. Avec un savonnette tu peux te frotter directement sous l'eau qui coule. C'est vachement plus sympa.
 
Suivez moi sur les rs pour d'autres tips de vie, la semaine prochaine je vous expliquerai comment mettre du pq au fond de la cuvette pour pas avoir l'anus mouillé par les éclaboussures de crottes.

Détection de mouvement, si t es à la maison c’est un peu plus pratique.
 
Et avoir leur gueule pour la suite, on sait jamais  
 
Non ce genre de produit ne sert à rien.

 
3-4 verres par semaine.
 
Et j’ai conscience que c’est trop.

 
J’ai rien compris a l’histoire des pieces non séparées (j’ai 3 lampes dans mon salon et j'allume celles qui me tentent selon l’ambiance recherchée avec mes petits doigts), detecteur de mouvement avec 2 amis poilus a la maison qui vont et viennent bonjour la facture, et encore une fois je vois pas l’intérêt, on peut allumer avec ses ́etits doigts.
 
Ca y est je suis une boomeuse  

Pas d'alcool depuis avril ici, je ne pense pas m'y remettre un jour.

Tout seul je pense que je n'en boirais pas mais quand je vois des copains il y a binouze après ça reste rare ...et j'ai du mal à dépasser une pinte
Au passage je ne bois plus d'alcool fort depuis un an je pense

 
Sauf que vétérinaire ça peut aussi être prendre des millions à des riches pour soigner mieux que des humains leur toutou dans ta clinique  

 
Sauf que vétérinaire ça peut aussi être prendre des millions à des riches pour soigner mieux que des humains leur toutou dans ta clinique  

Le Gel douche étant liquide tu dois arrêter l'eau pour te savoner. Donc tu as froid. Avec un savonnette tu peux te frotter directement sous l'eau qui coule. C'est vachement plus sympa.
 
Suivez moi sur les rs pour d'autres tips de vie, la semaine prochaine je vous expliquerai comment mettre du pq au fond de la cuvette pour pas avoir l'anus mouillé par les éclaboussures de crottes.

 
Verres standards, ou 1 verre = une pinte de chouffe pour toi?

 
Par heure ?  

Verres standards, ou 1 verre = une pinte de chouffe pour toi?

 
Parce qu on ne peut pas vouloir à la fois des gros salaires et des dépenses faibles.
 
Nos emplettes font nos emplois, sinon on est un passager clandestin du système.

 
Vos échanges sur le vin de la semaine dernière me donnent bien envie de comparer nos consommations d alcool  

 
Quoi comme objet connecté?
A part télé et jeux vidéo?

Belgique et USA on est plus sur des oligopoles là, donc déjà moins merdique que du pur monopole d'état.

 
Ben non. Des trois catégories c'est ceux qui contribuent le plus à l'économie française en restant et en dilapidant en consommation le patrimoine des parents.
 
Si tu les taxes l'argent disparait dans la sphère publique et les enfants reviendront aux catégories 1/ et 2/ : semi glande et non déclaré ou départ à l'étranger. C'est mieux ?
 
En bref, pour favoriser la création de valeur privée, les entreprises et ce qui va avec il faut :
1/ Une croissance économique correcte et tout faire pour l'avoir
2/ Laisser les familles s'enrichir sur plusieurs générations pour qu'à chaque génération il y ait une chance qu'un enfant ait envie de se lancer grace à la securité économique de ses parents
3/ Un environnement réglementaire clair et limité pour que les idées innovantes puissent se lancer
 
Bilan seuls les gens qui héritent un peu se sentent suffisamment à l'aise pour prendre le risque de se lancer. Tu taxes les héritages tu coupes les jambes à cela.
 
Et aussi, même si tu ne te sens pas très concerné pour le moment, se motiver à avancer, s'enrichir, contribuer à la societé économiquement, si tu ne peux pas donner ces fruits à tes enfants, la motivation tombe à quasi 0 hors stimulation intellectuelle associée. C'est ultra deletere pour l'emploi des seniors de taxer les héritages.
 
Les jeunes lambdas c'est malheureusement ce que j'écris : smic jusqu'à smic+30%, bref du 1700-2500 EUR net grand maximum complété par un peu d'à cotés non déclarés. OU départ à l'étranger. OU financés par les parents en carrière loisir/plaisir, dans l'attente du mariage.

 
Perso je suis aussi team "l’héritage ne devrait plus exister" (même si je suppose que cela n'arrivera jamais, la bascule d'un système à l'autre me semblerait trop compliqué à mettre en place)

Le seul intérêt que j'y vois c'est la lumière pour niquer.  

 
La taxation de l'héritage à titre personnel je m'en fous.  
 
En revanche, les gens qui pensent que le monde sans héritage serait le même qu'aujourd'hui mais juste sans héritage, je trouve ca très amusant. Parce que quand même, la possibilité de transmettre ca façonne énormément d'aspect de la vie de beaucoup de personnes dont le comportement notamment économique serait très probablement totalement différent s'ils ne pouvaient pas transmettre.

 
J’ai une lampe de sel qu’on m’a offert y’a des années sur ma table de nuit, lumiere tamisée comme il faut c’est nickel, j’allume avec mes petits doigts toujours

 
Perso je suis aussi team "l’héritage ne devrait plus exister" (même si je suppose que cela n'arrivera jamais, la bascule d'un système à l'autre me semblerait trop compliqué à mettre en place)
 
Ils héritent à quel age tes "jeunes" pour dilapider le patrimoine des parents ?  
A la grosse louche tu nais quand tes parents ont entre 20 et 35 ans, ils meurent vers 70-80 , ça fait que tu hérites en ayant en gros 45-60 ans, c'est plus vraiment des jeunes à mon gout..
 
En plus de ça, si tu es nais dans une famille riche, tu auras déjà eu tout le cursus scolaire (école privé, prof particulier pour combler les éventuelles lacunes si t'es un peu con) qui fait que tu sera naturellement poussé vers des métiers mieux payer que ceux qui sont dans des familles pauvres.  
Tu auras également eu une culture économique qui fait que tu optimiseras mieux et plus tôt tes finances.  
En gros tu as déjà un énorme tremplin pour mieux t'en sortir que les pauvres.
 
Vu que ce n'est pas suffisant, tu as également tout le système de donation qui t'avantage vis a vis d'un pauvre : en gros le jour où tu nais tu as déjà 100k qui arrive sur un compte (qui vont faire plein de petits), puis re 100k à 15ans (qui feront un peu moins de petit) et re 100k à 30ans ?  
Je ne suis pas certain de mon estimation mais si j'en crois la calculatrice d’intérêt composer à 8%, les 1er 100k deviennent 1m à 30ans, les 100k d’après deviennent 300k 15ans après +les 100k a 30ans, on est pas loin de 1m5 sans avoir jamais bosser à 30ans.  
(Je ne sais pas si ça a changé avec l'augmentation du smic et le nombre d'année à faire avant la retraite, mais il y a encore quelques années un type qui bosse toute sa vie au smic il n'atteint pas le million d'euros de salaire.)
 
Et vu que ces avantages là ne sont toujours pas suffisant, il faut en plus que tu touches encore des millions d’héritages quand t'es parents meurs alors que tu es déjà limite à la retraite ? (en pleurant parce que l'état te vol la moitié de l'argent que tu as durement gagné en naissant dans la bonne famille)  
 
Perso je préférais hériter de rien à la mort des parents mais toucher un salaire "complet" plutôt que de me faire ponctionner sur le salaire toute ma vie pour un jour toucher de l'argent qui appartient à mes parents..
Et pour le coup je préférais aussi qu'ils se servent de leur argent pour se faire plus souvent des petits plaisirs type restau, bonne bouffe bon vin, voyage et profiter "réellement" de leur retraite que de garder ça de coté à ne pas profiter à fond ("ça te fera un peu d'argent comme ça, et puis si on se retrouve en maison de retraite ça sera plus cher que notre retraite il faut avoir de l'argent de coté" )

 
La taxation de l'héritage à titre personnel je m'en fous.  
 
En revanche, les gens qui pensent que le monde sans héritage serait le même qu'aujourd'hui mais juste sans héritage, je trouve ca très amusant. Parce que quand même, la possibilité de transmettre ca façonne énormément d'aspect de la vie de beaucoup de personnes dont le comportement notamment économique serait très probablement totalement différent s'ils ne pouvaient pas transmettre.

 
Evidemment, c'est fondamental chez les plus de 45/50 ans. Tu enleves les perspectives de donation, comme la majorité des gens âgés consomment finalement assez "peu", il reste 0 motivation pour continuer à travailler dur. Les socialistes trouveraient peut être ça satisfaisant de se dire que les gens pourraient bosser beaucoup moins à partir de cet âge, "liberant" des postes pour les jeunes dans cette logique fallacieuse de marché à somme nulle. En réalité cela greverait la croissance monstrueusement, l'impact positif sur l'économie des plus des 45 ans motivés par les donations/héritages étant énormes.

 
L'âge de reception de l'héritage est un non sujet total selon moi alors qu'on retrouve souvent l'argument : c'est le fait de SAVOIR qu'il y a un héritage qui t'attend, qu'il y A un filet de securité financier qui peut être donné du vivant de tes parents ou à leur succession qui permet de prendre des risques, d'être confortable et d'y aller franchement. Pas l'âge effectif de la perception du cash.  
 
L'autre argument est que les gens issus de familles riches ont eu une enfance dorée et déja privilégiée : OUI et c'est top, ils ont le potentiel pour vraiment perfer économiquement grâce à ça et C'EST PRECISEMENT la motivation des plus de 40 ans pour se défoncer au boulot : offrir d'excellentes conditions pour leurs enfants, consolider le succès économique à leur génération et offrir un tremplin supplémentaire d'ascencion sociale possible.
 
Bref OUI, la motivation de l'héritage est PRECISEMENT de motiver les gens à se défoncer pour que leurs enfants soient énormement avantagés vs. les enfants des gens qui n'ont pas eu ce même succès économique. Tu enlèves l'héritage, tu casses toute la machine d'effort au dela de l'âge d'enfanter en gros. Le but est très clairement d'augmenter au maximum les inégalités justifiées entre les générations, sachant que sincèrement même en faisant tous les efforts financiers du monde, tes enfants peuvent facilement avec des soucis de santé, physique ou psychologiques, des désirs et des souhaits à l'envers d'un possible succès économique. Tu ne contrôles heureusement pas tout.
 
Tout ton arguementaire repose sur l'idéologie égalitariste comme quoi avantager des enfants vs. d'autres serait inacceptable ou limite amoral C'est juste la base de toute la civilisation occidentale depuis l'antiquité et la motivation clef de la croissance économique et de l'innovation technologique à travers les âges. Et ce serait la France qui aurait raison contre tout le monde ? Tu l'écris sans arrière pensée un peu génante ?
 

 
Evidemment, c'est fondamental chez les plus de 45/50 ans. Tu enleves les perspectives de donation, comme la majorité des gens âgés consomment finalement assez "peu", il reste 0 motivation pour continuer à travailler dur. Les socialistes trouveraient peut être ça satisfaisant de se dire que les gens pourraient bosser beaucoup moins à partir de cet âge, "liberant" des postes pour les jeunes dans cette logique fallacieuse de marché à somme nulle. En réalité cela greverait la croissance monstrueusement, l'impact positif sur l'économie des plus des 45 ans motivés par les donations/héritages étant énormes.

 
Ou alors tu mets un systeme de taxation incrémental en fonction de l'age de l'héritier. ( et du donateur)
- tes parents te laissent orphelin en tant que mineur? tu herites de tout dans taxe.
- entre 20 et 25, tu ne taxes les donations a 20% au dela de 1million et rien en dessous. et tu montes le taux et descends le seuil de 5 ans en 5 ans. Si le donateur est plus vieux que 60 ans il prend des penalités croissantes egalement
- tu hérites apres 60, l'état prend on prend 75%
 
 
En faisant un truc du genre tu encourage la transmission du capital vers les forces vives, qui soit le crameront, soit l'investiront dans l'appareil productif, soit reprendront la main sur les affaires des parents défiscalisateurs, en amenant du sang neuf plutot que de perpetuer la gérontocratie.  
Lookom est content, les parents qui veulent aider leur progéniture aussi, ceux qui vivent pour leur gueule mourront en donnant tout a l'état. Ca me semble un fair deal
Et tu encourages une natalité précoce pour etre en mesure de donner a temps

 
J’ai une lampe de sel qu’on m’a offert y’a des années sur ma table de nuit, lumiere tamisée comme il faut c’est nickel, j’allume avec mes petits doigts toujours

 
Ou alors tu mets un systeme de taxation incrémental en fonction de l'age de l'héritier. ( et du donateur)
- tes parents te laissent orphelin en tant que mineur? tu herites de tout dans taxe.
- entre 20 et 25, tu ne taxes les donations a 20% au dela de 1million et rien en dessous. et tu montes le taux et descends le seuil de 5 ans en 5 ans. Si le donateur est plus vieux que 60 ans il prend des penalités croissantes egalement
- tu hérites apres 60, l'état prend on prend 75%
 
 
En faisant un truc du genre tu encourage la transmission du capital vers les forces vives, qui soit le crameront, soit l'investiront dans l'appareil productif, soit reprendront la main sur les affaires des parents défiscalisateurs, en amenant du sang neuf plutot que de perpetuer la gérontocratie.  
Lookom est content, les parents qui veulent aider leur progéniture aussi, ceux qui vivent pour leur gueule mourront en donnant tout a l'état. Ca me semble un fair deal
Et tu encourages une natalité précoce pour etre en mesure de donner a temps

 
Oui, j admets  

 
 
C'est vrai chez les gens des top 5% revenus uniquement, les autres n'ont pas ce luxe. Mais oui quand on a coffré 2-5 millions, c'est dur de resté motivé a bosser... et donc de contribuer à l'effort national par les énormes ponctions afférentes.

 
Je te demanderais bien une source qui prouve que naitre avec une cuillère en argent donne plus envie de se battre    
 
 
 
Tu sous-estimes le niveau de sociopathie parmi les personnes en haut de la hiérarchie. Le pouvoir et la reconnaissance sont probablement des plus grandes motivations que laisser un héritage.

 
Je te demanderais bien une source qui prouve que naitre avec une cuillère en argent donne plus envie de se battre    
 

 
Ce serait une adaptation pour la réalité de notre societé aujourd'hui où les enfants sont peu nombreux et arrivant très tard dans la vie.
 
Durant l'histoire, les donations avaient souvent lieu des grands parents vers les petits enfants, ce qui permettait de croiser les générations et de favoriser la grande interdépendance transgenerationnelle.  
Je ne vais pas barber avec mes recherches au sujet des regles d'héritages japonaises, persanes, bourgignonnes, celtiques, saxonnes etc... au fil des siecles, c'est un sujet qui m'interesse beaucoup.  
Concrètement l'héritage est ce qui forge les nations, les familles et les societés au niveau local et fédéral. L'empecher favorise les dictatures, l'autocratisme et le pouvoir ultra centralisé dominant.
Nous sommes du mauvais coté de l'histoire.

A ce sujet, YBP est sortie violemment en faveur de davantage de taxes sur les héritages aujourd'hui, appellant ces flux carrément "malsains" ce que je trouve  être une folie : https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] s-20251016

 
Tu sous-estimes le niveau de sociopathie parmi les personnes en haut de la hiérarchie. Le pouvoir et la reconnaissance sont probablement des plus grandes motivations que laisser un héritage.

...
 
Par exemple perso je ne prennait quasiment plus de supaero ou très peu. Pourquoi ? On avait eu de mauvaise expérience avec pas mal d'entre eux donc je me méfiais. C'est un biais statistiques évident mais je m'en fou, le but a la fin n'est pas de tombé juste mais d'éviter les plantages.

 
Naitre avec une cuillere en argent permet à ceux qui ont le potentiel de se lancer... de se lancer. Il n'y a pas besoin de 50m en banque pour cela mais rien qu'être un enfant de professions liberales bien installées fait TOUTE la difference vs. un enfant d'ouvriers sans épargne dans sa capacité à pouvoir prendre des risques durant sa carrière.
 
Oui l'égo et le narcissisme sont d'autres leviers puissants de création de valeur chez les plus âgés... mais cet égo a souvent comme carburant l'aspect transgenerationnel, si tout d'arrête à son décès, l'égo a une valeur-temps en érosion perpetuelle source de démotivation structurelle selon moi.

 
oui j'ai vu.  
En fait c'est une manne très convoitée vu que les boomers sont la génération la plus riche de l'histoire et que 9000milliards vont bientot changer de main dans un contexte ou on est a l'agonie sur le budget de l'état.  
 
Personellement je pense qu'il faut plus taxer, mais intelligemment, en favorisant des échappatoires vers les forces vives, comme effectivement le saut de génération. Tu devrais pouvoir transmettre aux petits enfants dans des conditions bien plus favorables qu'aujourd'hui.
Et le systeme que je mentionnait plus haut pourrait integrer des échapatoires productives, comme la possibilité de donner a ses petits enfants dans les mêmes conditions. D'ailleurs quand j'entends héritage , je parle également de donations de son vivant.

 
C'est un peu l'objet des exonérations pour les donations il me semble.

 
ca existe un peu mais c'est trop faible. 100K tous les 15 ans c'est famélique.  
Ca existe également un peu dans le concept des versements en AV avant 70 ans, qui bénéficient de meilleures conditions.  
 
A mon avis il faudrait vraiment l'étendre pour encourager les transferts de richesses le plus rapidement possible entre générations. Les gens ne se sentiraient pas spoliés, pourraient s'organiser, et si ils ne donnent pas a temps , ils devraient payer le max en réponse a cet argent immobilisé sur une génération improductive.

 
Bon, à voir, parce que le frottement fiscal, c'est pas ce qui a freiné ma mère pour le faire, sans nous en avoir parlé avant précédemment.
 
Et puis derrière faut gérer. Moi j'ai mis ca sous contrôle, mais mon neveux dont la mère est un peu plus Montessori que moi disons, ben il a cramé toute la sueur du frond de mon père en PC gamer et kits tuning pour sa 206 dans le dos de ses parents