Reprise du message précédent :

 
Ils ont le droit de réaliser des bilans mais pas de poser un diagnostic. Ça donne des conclusions comme « les symptômes sont évocateurs d’un TDAH / TSA / autres ».  
 

 
Corrélation n’est pas causalité.  
 
On sait qu’un épisode inflammatoire important durant la grossesse augmente le risque de schizophrénie par exemple (qui est à ce jour considéré comme un trouble du neuro développement, comme l’autisme ou le TDAH).  
J’ai retrouvé l’article mais je ne vois pas comment ils ont pu éliminer ce biais (si tu es enceinte  et que tu consommes du paracetamol, c’est que tu as de la fièvre ou que tu as mal, lequel des deux est vraiment responsable de l’augmentation du risque?).

Pour rappel, l'islamophobie vise aussi bien la religion Islam que les pratiquants de cette religion (les musulmans). Au moins, dans le second cas, c'est passible de poursuite en France.

Non, l’islamophobie, comme son étymologie l’indique est la peur de l’islam.
Vouloir que cela couvre aussi les pratiquants, c’est adopter la position frériste.

Est ce vraiment le point que de débattre de l’étymologie d’un mot ? On a compris le message de LOUCOUME !

 
Peut on alors dire que l'antisémitisme c'est la peur des sémites et donc la peur des juifs et des arabes ?

Les définitions qu'on trouve ne sont pas d'accord avec toi : "hostilité entre l'islam et les musulmans" d'après le Larousse.

Quand "la position frériste" je te laisse développer cet élément de langage d'Extrême Droite, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'experts ici sur ce concept (que personne ne connaissait avant le mois de mai dernier et la manipulation médiatique de Retailleau).

 
T'as oublié facho aussi pour éviter tout débat contradictoire avec tes idées et ton prosélytisme.

 
Où vois tu du prosélytisme dans ses propos ?

Interessant cette définition du Larousse, islamophobie serait de l'hostilité envers l'islam et les musulmans.
 
Dans ce cas je ne suis pas islamophobe, je m'en tiens à avoir simplement une peur pragmatique de la religion musulmane dans sa pratique non modérée qui est prévalente en Europe occidentale.
 
Une peur mais pas une hostilité générale clairement. Bref le point était surtout que la question du voile est insoluble, c'est perdant-perdant et ma conclusion est que cette religion pratiquée à ce niveau de rigueur est incompatible avec MA vision de la République et des démocraties occidentales de façon plus générale.

source ?

 
S’acharner à faire un amalgame douteux entre une religion et son usage politique et détourné par certains est clairement douteux.

Pourtant les pays compatibles (prêts à les accepter c’est moins sûr) pour ceux qui placent leur religion au dessus de l’Etat sont nombreux.
Mais c’est sûr niveau santé et aides sociales c’est moins sympa.

Ouais jamais compris le principe de quitter son pays et ses racines pour vivre mieux mais reproduire les schémas et le mode de vie du pays d'origine.  
 

 
La soupe est trop bonne ici et l’état faible, pourquoi s’adapter alors qu’à force les barrières cèdent ?
 
Et puis malgré tout on s’habitue à la démocratie en prenant ce qui nous arrange, v’la la gueule que ceux qui vont vivre en Iran doivent faire après quelques semaines, la religion a ses limites quand même

 
Tu as raison d'attaquer sur ce point, c'est finalement subjectif. JE juge que le choix impossible pour une femme musulmane française entre emploi et relations familiales en raison du port ou non port du voile le signe d'une pratique non modérée de cette religion. Tu as peut être une autre lecture à ce sujet.
 

 
Alors tu ne comprends pas grand chose à l'immigration économique.
 
Les français aux US ont tendance à vivre comme en France pendant des dizaines d'années et transmettent bien souvent les usages français d'origine aux US ou dans d'autres pays d'accueil.  
C'est pareil pour les immigrés asiatiques en France qui ont tendance à perpetuer leurs traditions, leurs préférences culinaires, vestimentaires parfois, etc...
 
A ce sujet je ne suis vraiment pas surpris.  

 
Parce que c'est pas si facile de quitter son pays et ses habitudes de vie en fait tout simplement. Sans parler de religion ou autre.
 

 
Je suis d'accord.
 
D'ailleurs les grandes fortunes qui quittent la France pour raisons fiscales ne le font pas par joie non plus, c'est toujours avec tristesse selon mon experience.
 
Les discussions actuelles font l'effet d'une revocation de l'Edit de Nantes pour une quantité d'entrepreneurs, parfois très jeunes, jusqu'à des familles françaises depuis des siècles. Les ravages sont monstrueux.
La QUALITE des profils qui part ou se prépare à partir ou finalise son départ actuellement est assez effrayante à mes yeux, bien qu'évidemment je sois en face d'un échantillon très biaisé c'est assez fou.

Je suis pourtant pas partie bien loin, de la Belgique a la France, la gap est pas énorme.
Et pourtant je garde certaines habitudes que j'avais en Belgique et qui paraissent parfois étranges en France. Et je pense que si je parlais néérlandais chez moi, je continuerais à le parler ici avec mes enfants aussi. D'ailleurs il n'est pas rare qu'avec mes fils on dise encore septante ou nonante par exemple

 
Pourquoi ils partent ces profils ? Pour des raisons de fiscalité ?

Quand c est les français qui se regroupent dans les quartiers français, sortent entre français, etc etc, dans d autres pays, ça ne posent aucuns soucis, c est même « beau » et on dit pas immigration dans ce cas là
 
 
 
Pauvre petite grande fortune qui quittent la France, tu veux pas en faire une photo dans leur Porsche et tenter de la mettre au même niveau dans les médias que celle de l enfant mort sur une plage en tentant de quitter son pays ?  
Vu que pour toi, c est certainement au même niveau.

 
On dit expatriation

Tu entends quoi par là ?

J'ai lu la réponse à Kaizer. Mais ce qui m'interroge c'est le "prévalente"

 
A la simple évocation de la taxe Zucman, Fontanet sur LCI hier soir.  

pas grave, on ira les chercher un jour, il le faudra

faut que ces parasites arretent de se sentir au dessus du lot, que la peur revienne dans leur camp, ça viendra, ça viendra, y'en a qui ont brillamment réussi il y a peu

 
 
Tu comprends pas le principe de chercher à avoir + de pognon ?

 
Tu sais que tu fais partie des plus aisés non ? A ta place je me méfierais

qu'ils payent déjà le % d'impot qu'ils devraient, y'a du taff avant d'arriver à moi

 
Je vais une nouvelle fois alerté ce post. Invoquer la mort pour des dirigeants d’entreprise comme étant une solution à tes problèmes me semblent totalement hors charte.

souhaiter la mort d'un groupe n'est pas illégal

 
Ha bon ?
Ca me semble pourtant être de l'incitation à la haine.

je n'invite personne à partager ma vision ni à la mettre en place.

quand c'est les étrangers ou les gros sur ton topic chéri, ça te gêne moins par contre

J'aimerais qu'on aille chercher tous les musulmans quand il le faudra.

 
 
Calmez vous

le racisme est légalement puni, pas la haine anti ultra riche, la nuance est là ( même si on sait que tu voudrais que ce soit l'inverse )

 
Oh oui collons une taxe d’1 milliard à Arnault ça va sauver le budget pendant 1 mois…
 
Le mec est passé de 1ère fortune à 9e en 3 ans, la réalité c’est que sa fortune est dépendante du cours LVMH, donc virtuelle.
 
A part taxer des miettes, seule possibilité légale, ça ne servira qu’à faire plaisir au peuple. Il doit être mort de trouille.

 
En attendant je pense qu'on va prendre chez toi...

L'incitation à la haine ou encore les menaces de mort sont illégales. Arrête tes conneries d'adolescent immature..

Sacré syndrome du larbin, là.

 
L'antisémitisme est puni  

et chez toi

c'est bien le souci

on est dans des sociétés larbins de toute façon , et on a du larbin over 9000 ici.

Perso je ne suis pas militant ultra gauche, mais je suis quand même surpris de l'empathie des pauvres ( je pense que si on n'a pas au moins 1 00M on est pauvre pour BA) envers les ultra riches...
Et franchement vais pas pleurer pour BA même s'il passe 50e...
On peut être pour ou contre la taxation des grandes fortunes en utilisant des arguments économiques, mais bon suis pas sûr que plaindre BA qui risque de perdre 1, 2 ou 10 milliards soit l'angle d'attaque quand une grande partie de nos compatriotes se battent pour boucler les fins de mois ( qui commencent parfois le 15 voir plus tôt...)