Reprise du message précédent :

"Campagne" ne veut strictement rien dire, raisonnement trop binaire. Les populations y sont extrèmement hétérogènes, presque autant qu'en ville, la différence étant bien souvent que comme il y a une population moindre, tu auras sans doute plus de chance de croiser cette mixité. De plus, tu as des villes de tailles plus ou moins grosses, la campagne reculée n'étant quasi jamais une destination pour les urbains de longues dates. Et le "travail" d'aptation demande une énergie et une implication, ce que certains ne veulent pas mettre en oeuvre, décidant bien trop rapidement de bouger.

Ma réponse initiale était une blague digne d'un vieux Wes Craven comme The Hills have Eyes

 
Evidemment, tu as des coins comme le Perche où des longères partent à 500k. De multiples podcasts de néoruraux en ventent le dynamisme (gîtes, brocantes huppées, restaurants...). Et d'autres comme l'Allier, que je connais bien (loin de Paris, campagne pas vraiment belle, population âgée et pauvre, commerces qui disparaissent à grande vitesse).
 
Les exemples que j'ai en tête concernent plutôt la première catégorie (aucun parisien ne va se dire cool je vais m'installer dans l'Allier).
 

Etranges critères de dynamisme en effet, c'est pas vraiment avec ca que tu construis une vie, sauf à justement vivre en isolation. Ca fait vision de vacanciers plutôt.

 
C'est pourtant ceux cités, avec souvent le choix d'inscrire les enfants au collège/lycée à Paris avec internant.

 
C4EST NORMAL EN RUSSSIIIIEEEEEE

 
Perso quand j'étais gosse j'étais en centre ville, dans un appart de 120m2 avec tout à coté, j'allais voir mes amis à pied, le plus souvent à moins de 5 minutes. Ado, on pouvait sortir entre potes et aller au cinéma à pied et plus tard dans les bars/boites de nuit.
 
Comme on était dans une partie du centre ville piétonne et sans voiture, on jouait sur la place après l'école. Le weekend on allait dans le parc à coté faire du vélo.
 
Et j'avais remarqué que les pauvres vivaient en banlieue et devaient prendre le bus pour aller au collège/lycée ce qui était pas convenable. Du coup personne n'allait jamais chez eux ou les voir.
 
Je suis pas sur qu'en fait un mode de vie soit vraiment meilleur. Chacun voit midi à sa porte. Et les enfants ne connaissant pas le monde vont considérer leur vie et celle de leur amis (bien souvent vivant en majorité comme eux vu qu'on va le plus souvent à l'école la plus proche) comme normal.

 
 C’est pourtant bien souvent en raison d’un sentiment de supériorité qu’ils n’arrivent pas à masquer que les citadins sont mal aimés à la campagne.

Je parlerai plus d'une "incompréhension mutuelle" que d'une réelle supériorité. Enfin, c'est ce que je vois avec ma famille (banlieusarde pas campagnarde), le simple faire de dire "j'ai mangé tibétain avant d'aller au théâtre" est reçu comme très snob.

 
Ton voisin agri Beauceron a sûrement une rémunération supérieure au cadre moyen, mais si sa passion c'est la chasse et que tu es complètement hermétique au truc...  

 
Ben qu'on ne s'étonne pas de leur échec alors    

 
Certes, mais comme les enfants lookooms ne sont pas sur hfr, je ne peux pas savoir si la stratégie lookoomesque fonctionne.

 
Un autre adepte de La Chouffe au déjeuner  

 
Il en manque 20 pour atteindre la convenabilité.  

Mouais.
Il y a des maisons taudis paumés à la campagne.
Et des apparts luxueux en ville dynamique.

Combien d’étoilés et de musées dans ton village ?

Perso j'ai grandi en maison à la campagne, plus jamais.
Mes enfants aiment bien aller chez papi mamie...max 2 jours.

Le mieux, ça reste donc la maison en centre-ville

 
Si on a les moyens, oui je pense

Je pense que tu es safe de ce point de vue

 
   
Un peu comme le montant pour vivre convenablement me direz vous    

 
8 mois

Le mieux reste la semi bouzie. Pas pur campagne mais nature et calme, commerce accessible en velo

Aller faire ses courses en vélo c’est quand même un régression. C’est comme ça que les typent se déplace en Corée du Nord car ils sont super pauvre  

 
le périurbain, parfois aussi appelé "france moche"
 
https://www.larchitecturedaujourdhu [...] ournement/

 
Ne t'inquiète pas, la lecture de tes posts est déjà une régression. C'est comme ça que les types trépanés écrivent en Belgique du Nord car ils sont super pauvres intellectuellement  

Mais ils savent écrire

- It's a burn!

- Je dirais même plus, c'est une belle grillade  

 
Bof je préfère un bel appartement qu'une maison de ville collée à celles d'a côté, avec les pièces en enfilade, 3 étages et un mini jardin à l'arrière et la galère pour se garer devant chez soi.

Mais tu préfères quoi entre un appartement moche et mal foutu et une belle maison de ville ?  

 
Comparer un appart de standing avec une maison de lotissement, c'est un peu malhonnète non ?
Ben moi je préfère un manoir avec piscine et orangerie avec domaine de 150 hectares en Dordogne à un HLM de 17m² au 6eme étage sans ascenseur à Mulhouse, c'est anormal ?
 

 
Bah les maisons avec 1500m² de terrain en centre ville ca existe.  
 
En revanche, soit il faut être très riche, soit il faut habiter dans une zone maltraitée économiquement.

 
Pas vraiment
le mieux reste le centre de Paris. Coincidence (?) c'est là où le m2 est le plus cher.

 
Ca dépend comment les pièces de la maison sont agencées.
Si y'a genre deux pièces par étage, des pièces en enfilade au rez-de chaussée et qu'il est pas lumineux je préfère encore un appartement moche.
 

j'ai une maison de village.
90% du temps je me gare aux pieds de chez moi.
le reste du temps l'autre parking est a 50 metres.
 
et toutes les commodités a pied: Poste, coiffeur, superette, médecin, pharmacie , bar, restos etc...
 
3000hab
gros majorité de cadres qui veulent de la tranquillité.  
et pas cher de surcroit.
 
par contre faut aimer la vieille pierre et le fait que ca soit pas construit au cordeau.  

Quand je lis maison de ville j'imagine ça

Et perso je peux pas

y'a de ca dans mon village. doit y avoir un quart des maisons de centre ville avec du terrain derriere. c'est top.    
 
et c'est pas abominablement cher, loin de la.

les corons  

Il faut lire un post en fonction du posteur hein

Ca c'est les maisons de ville du Nord et de Belgique  
Je ne m'y fait toujours pas, je confirme que c'est sombre, avec souvent un micro "jardin", un escalier ultra raide, etc.

Mais j'ai grandi dans une maison de ville dans l'ouest.
C'était ultra lumineux, on avait 200m² de jardin, impasse très calme, avec un puits, des beaux arbres, etc.
A 3 stations de tram du centre, etc.
C'était  

 
Ben y'en a quelques unes dans mon bled de 20 000 habitants pour pas cher aussi, mais c'est économiquement sinistré.

 
Maison de ville dans pas mal d'endroits c'est maison de village et c'est ce qu'elle decrit.
Alors qu'on avait tous traduit que GB parlait de la maison du maître de la ville...

C'est marrant cette "haine" de la maison mitoyenne, j'ai l'impression que c'est très ancré dans la classe moyenne.

 
Je vois pas le problème avec ça perso
c 'est comme ça que sont les maisons dans les villes ou banlieues du nord de l'Europe (à Londres par exemple, je trouve pas ça moche
de toute façon avoir une position dogmatique à la dante genre les apparts c'est pour les pauvres, ou autre de ce genre, c'est complètement débile