C'est prescrit par un médecin ça et donc remboursé?
Je sais que pleins de gens font ça mais bon après faut pas s'étonner du coup du système de santé...  
 
Perso j'ai jamais été voir un osteo  (kiné pas depuis une dizaine d'années), mes potes me disent d'y aller pour une douleur récurrente à la hanche mais je préférerais aller d'abord voir un médecin du sport mais j'arrive pas à avoir de rendez vous avec celui que j'aime bien...:o

 
Deplacement leger, et je n'ai jamais arrete de bouger et faire du sport, mais sans resolution. Donc plutot que de passer par un generaliste qui ne va rien faire sauf te prescrire des anti-inflammatoires qui ne servent à rien, ben je vais directement vers un spécialiste. Resolution immédiate, j'ai pu partir faire une semaine de Bloc trois jours plus tard. La collectivité n'a pas financé quoi que ce soit  

Bah je vais voir un médecin généraliste, qui diagnostiquera ou prescrira des examens complémentaires si nécessaire. Il fera ensuite les prescriptions qu'il estimera nécessaire.

La kine ça marche il y a pas de débat
L'ostéopathie ça marche quand ils font de la kiné

Plus probablement, ce n'était pas une "vertèbre déplacée", sinon tu aurais eu bien d'autres conséquences que d'avoir un peu mal au dos.

Plus probablement, ce n'était pas une "vertèbre déplacée", sinon tu aurais eu bien d'autres conséquences que d'avoir un peu mal au dos.

Bof. Il va te dire "ca va passer" te filer du Doliprane ou des anti-inflammatoires qui te feront un trou dans le bide si t'as pas de bol, et si t'as très mal il va te filer du valium (vécu) sans même te dire que ça te défonce et que tu peux pas conduire avec.
Ensuite quand tu en as marre tu vas voir un spécialiste qui va te prescrire de la kiné
 
100% validé par l'expérience

Ça m'explose, avant HFR je n'avais jamais rencontré de gens avec un avis aussi tranché sur des domaines aussi loin de leur expertise de base, je trouve ça assez fascinant comme phénomène.

 
Moi c'est les gens qui signent leur message  de leur initiale  

Bof. Il va te dire "ca va passer" te filer du Doliprane ou des anti-inflammatoires qui te feront un trou dans le bide si t'as pas de bol, et si t'as très mal il va te filer du valium (vécu) sans même te dire que ça te défonce et que tu peux pas conduire avec.
Ensuite quand tu en as marre tu vas voir un spécialiste qui va te prescrire de la kiné
 
100% validé par l'expérience

 
Je n'avais pas "un peu" mal au dos. J'avais un dos qui se bloquait si froid et m'empechait de me tenir droit et un desequilibre qui redescendait sur la hanche et me flinguait le genou. Mais il semble que tout le monde est specialiste ici-bas, je viendrais consulter ici avant la prochaine fois  

Ça m'explose, avant HFR je n'avais jamais rencontré de gens avec un avis aussi tranché sur des domaines aussi loin de leur expertise de base, je trouve ça assez fascinant comme phénomène.

Bah dans ton cas peut être, mais dans le cas général, t'es pas censé t'autodiagnostiquer.  

Bon après la seule fois où j'ai eu mal de dos, le toubib m'a prescrit de la kiné. Finalement ça avait rien à voir avec le dos

Je ne comprends pas comment un esprit scientifique comme le tien peut croire à "une vertèbre déplacée" alors que si c'était le cas, tu aurais filé en chirurgie et ça aurait été autrement plus grave.  
Source
Ca m'inquiéterait personnellement de consulter un "professionnel de santé" qui pense qu'il te remet en place une vertèbre en faisant craquer ton dos.

Donc il faut être marabout pour avoir un avis sur le maraboutage ?
 
Les études sont libres d'accès, et les conclusions sont aisément compréhensibles avec un minimum de bagage scientifique. Mais si je conçois bien que pour beaucoup de nos concitoyens, lire une étude est bien au-delà de leurs capacités intellectuelles.

Je ne comprends pas comment un esprit scientifique comme le tien peut croire à "une vertèbre déplacée" alors que si c'était le cas, tu aurais filé en chirurgie et ça aurait été autrement plus grave.
Source
Ca m'inquiéterait personnellement de consulter un "professionnel de santé" qui pense qu'il te remet en place une vertèbre en faisant craquer ton dos.

mais du coup c'est quoi les fameuses études ?  
parce que j'ai quand même l'impression que c'est bien plus nuancé que le discours de certains ici

mais du coup c'est quoi les fameuses études ?
parce que j'ai quand même l'impression que c'est bien plus nuancé que le discours de certains ici

 
Je n'ai sans doute pas restitué le diagnostique avec les termes exacts. A partir de là, j'ai vu une Kiné-Ostéo: Donc c'est une demie-charlatan? Comme signalé par Hadado, Gimly et d'autres, c'est souvent au final une séance de Kiné mais plus longue et approfondie car prix libre.

mais du coup c'est quoi les fameuses études ?  
parce que j'ai quand même l'impression que c'est bien plus nuancé que le discours de certains ici

La kine ça marche il y a pas de débat
L'ostéopathie ça marche quand ils font de la kiné

Vivement le débat sur la biodynamie

Pour la France, j'ai en tête l'étude de l'inserm qui est non conclusive sur l'efficacité de l'ostéopathie (traduction : on a pas trouvé en quoi c'était efficace).
Tu dois en avoir pas mal d'autres plus spécifiques.

C'est aussi l'argument des médecins homéopathes ca, la durée des consultations qui permet de mieux approfondir les cas.  

 
Voila en gros c'est ca la morale de l'histoire

c'est justement pas tout à fait ce que dit l'INSERM
 
https://www.inserm.fr/rapport/evalu [...] thie-2012/
 

 
ça me parait largement plus nuancé que "olol cédla merd new age"

Non mais là, tu mélanges tout. Ce n’est pas parce qu’un médecin a potentiellement mal fait son boulot que ça veut dire que l’ostéopathie est safe / prouvée scientifiquement.

Et la majorité des mal de dos et co c'est souvent pas les "articulations" mais des muscles contracturé à cause de mauvais posture, fatigue, sédentarité. Et ça en fait c'est pas très compliqué a soigner. Tu masse, t'appuis , t'ettire et ça soulage.

Donc en gros, peut-être, éventuellement, en fonction des énormes biais des études (pas de double aveugle déjà), y'aurait possiblement un léger effet bénéfique sur les traitements liés aux cervicales. Sur le reste, non.
Et c'est bien là le truc, sur la médecine, la kiné, sur la science, y'a pas ces questions. Parce que y'a eu des études solides.

 
Partie vertébrale :  
En ce qui concerne les douleurs d’origine vertébrale, un nombre plutôt limité d’études comparatives et randomisées ont été réalisées pour évaluer l’ostéopathie. La plupart de ces études présentent de réelles limites méthodologiques (absence d’allocation des traitements en « aveugle », critère d’efficacité subjectif, etc.). Il faut cependant noter la grande difficulté qu’il y a à mener ce type d’évaluation de façon indiscutable, tout au moins dans un contexte de soin de ce type. Les résultats sont inconstants, certaines études ne montrent pas d’efficacité supérieure des manipulations ostéopathiques par rapport à un groupe contrôle bénéficiant, par exemple, de manipulation factices, d’un traitement médical classique ou de conseils hygiéno-diététiques. Certaines études montrent, elles, un intérêt modeste de l’ostéopathie en addition d’une prise en charge habituelle.
 
Le reste : En ce qui concerne les autres indications, les études sont trop rares et/ou possèdent des limites méthodologiques trop importantes pour que des conclusions fiables puissent être proposées. Dans tous les cas l’efficacité de l’ostéopathie apparaît au mieux modeste.
 
Donc en gros, peut-être, éventuellement, en fonction des énormes biais des études (pas de double aveugle déjà), y'aurait possiblement un léger effet bénéfique sur les traitements liés aux cervicales. Sur le reste, non.
Et c'est bien là le truc, sur la médecine, la kiné, sur la science, y'a pas ces questions. Parce que y'a eu des études solides.
 
 
Sur l'ostéopathie, y'a rien de tout ça, parce que les principes fondamentaux sont tellement flingués, et hors du champs de la science, que personne a envie d'investir de la thune et un risque juridique pour de larges études. Y'a pas non plus d'études ultra rigoureuses sur la kinésiologie par exemple. Y'a une raison.

c'est justement pas tout à fait ce que dit l'INSERM
 
https://www.inserm.fr/rapport/evalu [...] thie-2012/
 

 
ça me parait largement plus nuancé que "olol cédla merd new age"

L'étude de l'AP-HP, plus récente, va dans le même sens.

 
Ce qui soigne ces cas là (et pas "soulage momentanément" ), ce sont des exos. Or, personne n'est motivé pour faire des exos...
 

 
L'étude de l'AP-HP, plus récente, va dans le même sens.

Et c'est bien là le truc, sur la médecine, la kiné, sur la science, y'a pas ces questions. Parce que y'a eu des études solides.
 
 
Sur l'ostéopathie, y'a rien de tout ça, parce que les principes fondamentaux sont tellement flingués, et hors du champs de la science, que personne a envie d'investir de la thune et un risque juridique pour de larges études. Y'a pas non plus d'études ultra rigoureuses sur la kinésiologie par exemple. Y'a une raison.

Faut que tu m'expliques, t'apprends le topic pouic par coeur pour t'endormir ou t'as comme loisir de lire toutes les nouvelles publis sur ces sujets ?

Et l'étiopathie?

 
Tu as mal placé le gras en fait.
Si on ôte les dégâts fait par les manipulations, il n’y a pas de supériorité prouvée au parcours de soins EBM couramment préconisé.

 
Effectivement 90% du boulot consiste a se muscler , et ca resoud la plupart des problemes de mobilité lié a l'age.
 
Passé 40 ans tout le monde devrait passer 3-4h a la salle de sport par semaine

"peuvent survenir" "rares" pour la manip des vertèbres cervicales uniquement  
ça veut pas dire qu'il faut tout jeter à nouveau...  
 
pour des gens qui se réclament de la science je vous trouve bien peu rigoureux  
 
sinon oui il n'y a pas d'efficacité supérieure, c'est ce que j'ai quoté, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'efficacité tout court