Reprise du message précédent :

C'est vrai ça ?
Je me suis toujours tenu aussi éloigné que possible de la comm de LFI mais dans les bruits qui ont fuité jusqu'à mes oreilles j'ai jamais entendu parler du Vénézuela

Enfin si la dernière fois c'était le délire d'alliance bolivarienne ou je ne sais quoi mais c'est vieux et c'est de la géopolitique et non un modèle intérieur.

Je veux bien un lien pour illustrer

 
Je pense que c'est assez établi qu'elle l'est...

 
https://www.la-croix.com/France/Pol [...] 1200878962
1er lien sérieux trouvé
 
Plaidant pour le passage à une VIe République en France, il étudie également le processus constituant qui a été lancé au Venezuela. C’est aussi là-bas qu’il comprend la puissance fédératrice du concept de « peuple ». « Ils se perçoivent eux-mêmes en tant que peuple et non en tant que salariés », explique-t-il dans Le Choix de l’insoumission(1). Et il ajoute : « Il faut mesurer la force du choc de la révolution chaviste et bolivarienne. D’un coup se présente une lutte qui propose une ligne stratégique complète contre les politiques d’ajustements structurels, et contre l’oligarchie. Contre la caste des empires de presse et de l’aristocratie des possédants de toujours. »
 
Quelques autres liens
https://www.liberation.fr/desintox/ [...] n_1591535/
 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
https://www.tf1info.fr/politique/ve [...] 60330.html
 
Selon le Figaro(nouvelle fenêtre), la crise au Venezuela embarrasserait cependant les rangs de La France Insoumise. Notamment car l'un des derniers rebondissements qui a (re)mis le feu aux poudres, à savoir l'instauration dimanche d'une Constituante, est un dispositif qui était au programme présidentiel de Jean-Luc Mélenchon. Ce dernier reste d'ailleurs silencieux sur la situation dans ce pays qui entre dans son cinquième mois de contestation.
 
Toujours en avril, Jean-Luc Mélenchon avait expliqué avoir beaucoup parlé du Venezuela à une époque car il s'intéressait à la manière dont Hugo Chavez avait, selon lui, mis en place "un gouvernement qui partageait la rente pétrolière avec le peuple et avec les pauvres".  "Si bien que des millions de gens ont été sortis de la pauvreté", avait-il poursuivi, évoquant "un contraste absolument saisissant et fécond entre le partage de la richesse pétrolière au Venezuela et l'accaparation de cette même richesse au Qatar ou en Arabie saoudite où les pauvres gens n'ont accès à rien".

Intéressant, merci
En effet je me souviens de ces débats intra LFI un peu crispés

Il y a eu du nouveau depuis 2017 ?

 
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/v [...] n-20240801
 
Soutien historique de Nicolas Maduro, l’Insoumis s’est gardé de féliciter le président vénézuélien après sa réélection contestée, sans condamner pour autant la violente répression qu’il a ordonnée. Un silence qui interroge sur les véritables motivations de LFI, analyse la politologue Renée Fregosi.
 
Il n'empêche, La France insoumise et le PCF défendaient régulièrement le régime chaviste. En février 2019, tandis que la France et l'Union européenne soutenaient la mise en œuvre d'un processus électoral démocratique sous contrôle international (qui n'eut jamais lieu), Jean-Luc Mélenchon s'élevait contre lesdits «putschistes de l'opposition» qui en avaient fait la demande. En avril 2021 encore, tandis qu'en pleine pandémie de Covid il faisait une tournée en Amérique latine, le leader de LFI évoquait avec émotion son lien inspirant avec Chavez et félicitait Maduro pour sa politique sanitaire.
 
L'attitude du parti de La France insoumise tant à l'Assemblée nationale française que dans les manifestations de rue et de ZAD, comme les déclarations de ses leaders, sont d'ailleurs en adéquation avec la conception chaviste de la démocratie. Des appels à la rébellion aux dictats imposés à ses partenaires de coalition, en passant par un antisémitisme virulent au nom de ladite lutte «contre le sionisme» en faveur de la «cause palestinienne», LFI, Jean-Luc Mélenchon en tête évidemment, ne cessent d'alimenter une stratégie de la tension qui n'a d'autre but que d'arriver au pouvoir par la violence et de s'y maintenir de même. Le silence tactique de Jean-Luc Mélenchon n'approuvant ni ne réprouvant la fraude électorale chaviste quasiment avérée de dimanche dernier, ne peut donc tromper personne.

ça ne fait que confirmer la nature profonde de LFI : c'est un parti politique révolutionnaire, avec tous les travers que ça implique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour le congés maternité il t'aura pas échappé qu'il y a une raison physique au fait que les femmes s'arrêtent quand même ?

Sinon pour info d'aujourd'hui il me semble qu'il y a plus de filles en médecine que de garçons.

Pour la discrimination à l'embauche et à la progression de carrière chez moi (grosse cogip) c'est très sensible pour chaque candidat fille il faut justifier abondamment pourquoi on ne veut pas la prendre, dans l'enveloppe des augmentation il y a un budget rattrapage pour les femmes.

Oui c'est l'impression que ça donne : il a juste appris à fermer sa gueule (sur ce sujet)

Bon j'ai l'impression que quand il aura disparu le Vénézuela redeviendra un non-sujet qui n'intéresse personne.

Je suis assez curieux de comment se morcellera la gauche et l'extrême-gauche après lui. J'espère que des lignes plus claires seront tracées, plutôt que le gloubi boulga électoraliste actuel. De toute façon les élections sont devenues ingagnables, autant perdre avec ses propres idées

La COGIP européenne c’est finito pour une carrière en tant qu’homme.
 
Appris dans la douleur ici.

La profession de médecin est en train de se féminiser à vitesse grand V.
Chez les moins de 40 ans les femmes sont majoritaires maintenant.

 
On attaque gentiment les 70% d’élues au concours de p1.
Va falloir penser à mettre en place des règles de discrimination positive pour les hommes je pense  

 
De manière générale, il y a toute une génération d'hommes (entre 25 et 40 ans disons) qui est / a été sacrifiée, dans bcp de secteurs historiquement dominés par les hommes (retour de balancier) : une partie de la finance (eg private equity), les grosses boîtes, le cinema et la culture de manière générale, etc.
 
J'espère que le futur permettra qq chose de plus équilibré, la situation actuelle créant les mêmes rancoeurs chez les hommes que le passé a pu créer pour bcp de femmes.
Pour moi, la discrimination, quelle soit en faveur des hommes, des femmes, contre des personnes d'une certaine ethnicité ou religion, etc. ne peut jamais être satisfaisante.

 
Pas bien compris ton commentaire final, il n'y a pas beaucoup d'incel sur HFR, grande majorité en couple avec ou sans enfant.
 
A moins que tu n'utilises incel comme une sorte de terme dénigrant ?
 
Femmes privilégiées dans certaines entreprises et au contraires discriminées dans d'autres, pareil que gay et Trans dans des proportions bien différentes. Tout cela me semble assez factuel, pas besoin de jeter le bébé avec l'eau du bain non plus

 
On ne peut pas vouloir de congés maternité plus long que les congés paternité et s'étonner que ça entraîne un delta de salaire (difference d'experience a cahsie enfajt sui nait) et un delta dans l'investissement parental.

 
Ca ne me pose aucun probleme bien sûr : les hommes n'ont qu'a aller vers ces études s'ils se sentent lésés.:pt1cable:  
 
Ce qui deviendrait de la discrimination, ca serait d'avoir pour une tranche d'age 70% de femmes dans les études et 50% d'homme à l'arrivée dans les hopitaux (ou le contraire) (en partant bien sur du principe que els copies sont anonylisees, ce qui est la norme dans n'importe quelle formation bien foutue.

 
Énorme +1

Rires

Parce que selon toi incel peut-être utilisé manière laudative ?

Amusant et à la fois attristant ces discussions politiques, personnellement plus je vieilli plus ça me dépite sincèrement. J’ai vraiment de plus en plus de mal à accepter toutes ces avalanche de médiocrité, c’est assez frustrant de voir des clown H24 faire n’importe quoi avec l’argent public, raconter connerie sur connerie sans conséquences. C’est assez frustrant de se lever tous les matin, de se donner à 200% au boulot, puis voir qu’une bande de Segpa s’en accapare une bonne partie par la force (j’ai ps envie d’aller en prison) pour en faire n’importe quoi. J’arrive toujours à la même conclusion, la politique la plus éthique et respectueuse de son prochain, c’est celle qui laisse les gens libres, c’est à dire avec peu de réglementation et un état le plus petit possible, et aussi celle qui garanti des peuples homogènes qui peuvent donc naturellement vivre en harmonie, pour ça il faut réduire aussi le plus possible les niveaux de pouvoir trop déconnectés des communautés locales. En d’autres termes, j’ai vraiment du mal à vivre d’être Nicolas 30 ans dans le meme qui fait le tour de X
 
A la fin de compte je pense que je vais finir par partir en Suisse ou aux US pour être en paix de ce côté là. C’est pas parfait mais c’est toujours mieux que l’UE.
 
A la fin des fin j’essaye surtout de ne pas y penser, c’est le meilleur moyen de ne pas devenir trop vite trop aigri.  
 

J’ai du raté un épisode, tu n’étais pas reparti pour un coup de rat race ?

Dans le secteur financier c’est assez fou la pression qu’on a pour recruter des femmes, assez attristant aussi pour l’universaliste que je suis de voir les jeune femme étant traitées beaucoup plus favorablement que les hommes

 
Tellement finito qu'il y a une majorité de femmes aux postes de manager, direction et membre des conseils d'administration.
 

Tu risques de déchanter sur ce point là

 
Plusieurs erreurs de raisonnement ici (déjà amplement débattues dans le passé donc bon)

 
Dans le privé les 3/4 des cadres dirigeants sont des hommes apparemment.
 
Dans le public c'est 40% de femmes dans les postes de direction.
 
 
Je viens de trouver ça par contre :

 
 
Donc à partir de 2029 les grandes organisations privées seront aussi mal gérées que les organisations publiques.

Oui je me dis que ce sera de toute façon le shit show avec mon fric donc autant aller dans un pays où:
1: Le shit show est un peu moins intense (bon c’est pas gagné)
2: Les prélèvement sont les plus faibles, histoire de limiter les dégâts

Pour atteindre ces quotats, il va falloir sélectionner par le genre plutôt que par les compétences. Outre le fait que ce soit discriminatoire envers els hommes, c'est surtout compltement con d'un point de vue performances de la noite

 
Y a rien à comprendre.  
Hadado c'est le même niveau de reflexion que btbw, les meme mecanismes de pensée simpliste.  
 
"j'ai vu que je pense que"  
 
Bientôt on va lire que les femmes gagnent moins que les hommes.

 
du coup UAE
Tu t'en es défendu dans le passé mais ça me paraît parfaitement adapté pour toi

En ligne puisque c'est exactement la plage de carrière que je viens de terminer.

J'en avais parlé ici. Mon dernier move a été essentiellement décidé par la certitude de ne pas pouvoir accrocher la prochaine promotion (configuration où une femme de même âge / expérience était positionnée sur la prochaine promotion en ligne de vue avec un CODIR composé d'hommes à 70% où toutes les nominations depuis 5 ans étaient des femmes).

Move externe car 0% de chances de promotion interne. Mon ancien boss a en plus joué au con quand on en a parlé "oui oui tu as toutes tes chances ne t'en fais pas"  

Posture hypocrite et lâche alors que le mec savait parfaitement que je n'avais aucun avenir. Il voulait simplement me garder.

Mes options c'était attendre 5/6 ans et tenter ma chance pour une promotion interne (probabilité de réussite au doigt mouillé 1%) ou bouger (comme d'hab).

Dans les directions financières où j'ai bossé sur la période où j'y ai bossé c'était effectivement 75%+ de nominations de femmes aux postes de directeur en remplacement d'hommes boomers. Dans des équipes en grande majorité masculines ou 50/50.

J'ai réussi une carrière intéressante et épanouissante uniquement grâce à des changements de poste externes en mode mercenaire. Je regrette d'avoir eu à le faire mais si j'étais resté bien gentiment en place je serais aujourd'hui "responsable" trucbidule chez Orange à 70k fixe et on m'aurait expliqué depuis 15 ans qu'il faut encore attendre bien sagement quelques années.

À voir si la différence de compétence est si marquée que ça. La meilleure parmi 5 femmes sera-t-elle significativement moins bonne que le meilleur parmi 100 hommes ? Et on sait bien qu'il y a souvent des hommes incompétents qui montent haut, le système de promotion ne semble pas infaillible
Bon, pas de chance, la compétence au top management c'est très dur à mesurer

À cela j'ajoute que même si les performances de la boîte en pâtissent effectivement, ça peut être contrebalancé par une meilleure image, et on a bien vu à quel point le marketing est important (meilleure image qui permettrait d'attirer plus de clients ET plus de talents). Bon c'est très hypothétique, j'y crois qu'à moitié, mais ça peut être un élément de la réflexion. Une sorte de gender-washing.

 
Tu lâcheras jamais ton ressenti de petit privilégié qui se base sur le petit doigt qu’il lève au vent pour établir des vérités

Disons qu’il y a quand même un problème de fit culturel/religieux la bas. Puis l’absence de démocratie si je ne m’abuse. Mais c’est vrai que je m’y serais bien vu quelques années, mais madame freine ses 4 fers, même pour une semaine de vacances c’est dire

 
Aucune âme humaine, ça colle parfaitement

 
Viser des prélèvements obligatoires raisonnables est sans doute un choix + judicieux.
Des prélèvements très élevés impliquent le + souvent un pays mal géré (comme la France ou l'Italie par exemple).
Mais des prélèvements faibles impliquent souvent pays sous-développé avec des infrastructures et des services publics de merde.
Et il faut aussi être conscient que dans la plupart des pays en voie de développement les prélèvements obligatoires sont actuellement sur une grosse tendance haussière.
 

 
Tu penses bien que ce genre de profil en a rien à foutre que son voisin vive dans un bidonville et lui derrière des barbelés

Oui d’où ma short list Suisse / US. Après j’ai donné une ébauche d’idéal. Au final, la réalité est un peu plus complexe. Les belles opportunités européennes en finance sont à Londres, plus qu’en suisse. Pourtant le système suisse me semble plus sain. Bref, je me laissais aller à un bref partage de ressenti au milieu de ces quelques discussions politiques.

 
Le problème n'est pas tant de savoir qui est le meilleur des meilleurs...
 
Au codir ils se sont séparés d'un homme qui était en désaccord avec la seule femme du codir car il serait impensable de se séparer d'elle    
Maintenant tous les hommes savent qu'il faut aller dans son sens, c'est pas très sain comme situation

Beau procès d’intention. Au contraire, je suis le premier à dire que les filets de sécurité ne coûtent pas grand chose et du moment qu’ils ne désincitent pas au travail, il faut les garder (par exemple le RSA qui coûte moins cher que l’abattement pour frais professionnels des boomers). D’ailleurs la pauvreté ne me semble pas être plus grande en Suisse qu’en France pr exemple. Des bidonvilles j’en ai vu en France, pas en Suisse. Mais certaines choses sont des aberrations, à mon niveau ce qui me rend le plus fou c’est l’absence de culture de la performance dans la fonction publique, la retraite par répartition, et le laxisme face aux incivilités.

 
Mon analyse pour un FR qui parle bien anglais et qui voudrait une meilleure carrière c'est:
#1: US pour ceux qui sont déter et/ou ont l'opportunité (me semble difficile, sauf avoir un employeur prêt à sponso)
#2: Suisse (qualité de vie) ou UAE (en mode full mercenaire)
#3: Lux  
 
Perso, les seules options réalistes sans veto de ma femme seraient US et Suisse.
 
 
 

 
Boarf 70k chez Orange à rien glander c'est suffisant à la majorité des gens tu sais.