ca les désigne comme cible.
Un peu comme LFI avec les juifs

 
 
 
Tu oses sérieusement mettre au même niveau un partit vaguement de gauche, qui n'est même pas anticapitaliste, parce qu'un vieux à la tête est un peu sénile et gueule un peu trop pour rien, qui n'a jamais été condamné, avec un partit fondé par des Waffens SS nazis, également par un mec qui a torturé et tué un père sous les yeux de ses enfants et de son épouse durant la guerre d'Algérie, qui a été condamné par moins de 25 fois en justice pour antisémitisme, racisme, sexisme, homophobie, négationnisme, qui prône la haine de son prochain, est ultra conservateur arriéré et rétrograde sur tous les sujets    
 

 
En quoi ça les désigne comme cible ?
 
C'était déjà des cibles avant mais cachées, honteuses.
 
Mieux vaut être une cible au grand jour : au moins les agresseurs ont forcément conscience que ce sont des connards, ce qui n'était pas toujours le cas avant où ça pouvait même passer pour normal.
 
Après s'ils continuent leurs brimades (pour rester poli) par rébellion ou par connarditude, au moins ils assument leurs actes.

 
Qu'est ce qui te fait croire que Hadado ne fera pas partie des riches médiocres dont tu te plains?
 
A un moment je pense qu'il faut arrêter de croire que c'est la faute des politiques non?
Le système ne marche plus vraiment et le peuple veut continuer à être rasé gratuitement, donc le populisme marche très bien, du coup j'ai l'impression que quelque soit les gens que tu mettras en responsabilité tu seras confronté aux même problèmes.

 
 
 
Tu oses sérieusement mettre au même niveau un parti vaguement de gauche, qui n'est même pas anticapitaliste, parce qu'un vieux à la tête est un peu sénile et gueule un peu trop pour rien, qui n'a jamais été condamné, avec un partit fondé par des Waffens SS nazis, également par un mec qui a torturé et tué un père sous les yeux de ses enfants et de son épouse durant la guerre d'Algérie, qui a été condamné par moins de 25 fois en justice pour antisémitisme, racisme, sexisme, homophobie, négationnisme, qui prône la haine de son prochain, est ultra conservateur arriéré et rétrograde sur tous les sujets  

 
- parce qu'elles choisissent des filières moins porteuses => Ce sont elles qui choisissent leur études et il n'y a pas de discrimination (discrimination au sens où une fille serait refusée dans une formation du fait de son sexe). Soyons clair, les écoles d'ingés ou les fac de médecines sont ravies de récupérer des filles. => Il y a une action de communication à faire au niveau orientation et une prise de conscience de la part des filles.

 
Le programme économique du NFP était financé et validé par de nombreux économistes dont des prix nobels.
 

 
non c'est mal payé  pour des raisons de marché. Un homme infirmier ou employé de mairie ne gagne pas plus....

en faisant ca tu espere mettre au grand jour des agissements , quitte a les agraver, dans le but de mettre en evidence les comportements déviants , ce qui est peut etre vrai mais n'a comme seul résultat que d'accentuer la souffrance sur les réelles victimes en polarisant les rancoeurs sur elles.

 
Les féministes 2.0 t'expliqueront que c'est à cause d'un conditionnement sociétal qu'elles font ces choix et qu'il faut redresser ca.  
 
D'un autre coté, on constate que dans les pays les plus avancés en terme de féminisme et d'égalité, il n'y a toujours pas plus d'ingénieur femme, et qu'a l'inverse, c'est dans les pays hyper patriarcaux ou, si elle en ont le droit, le taux de femme chez les ingénieurs est le plus élevé.  
 
c'est compliqué quoi....
 

 
 
Oui j'ose sérieusement mettre dos à dos LFI et RN/Z. Les deux sont à vomir selon moi, pour des raisons différentes. Je pense que c'est clair.
Tu as le droit d'avoir une opinion différente en revanche.

- parce qu'elles choisissent des filières moins porteuses => Ce sont elles qui choisissent leur études et il n'y a pas de discrimination (discrimination au sens où une fille serait refusée dans une formation du fait de son sexe).

Parce que sinon, rien ne changera malheureusement : l'enseignement baisse fort donc le peuple reflechit moins, le personnel politique est très mauvais donc les mauvaises décisions seront prises et il FAUT être populiste pour être élu.

Je ne vote pas LFI ; je suis justement pour l'augmentation du smic, qui va dans le sens de l'amélioration de la condition du prolétariat.

Quand j'y pense : je n'ai absolument jamais croisé dans toute ma vie professionnelle dans l'IT d'ingénieure suédoise ou danoise.
Des algériennes, des tunisiennes, des marocaines, des iraniennes, des egyptiennes, ... là par contre plein.

On va me dire que mon échantillon n'est pas représentatif évidemment

 
A l'heure actuelle LFI est bien plus dangereux que le RN. Ce qu'a dit papy Jean-Marie à l'époque, ce n'est plus vraiment pertinent. Par contre Mélenchon c'est actuel, lui.
 
Le seul côté dangereux du RN c'est qu'économiquement ils sont d'extrême gauche. Sur le reste ils sont tellement mous et peu compétents qu'ils ne feraient rien.

C'est pas un choix libre et éclairé qui fait que les femmes choisissent des filières moins porteuses et les hommes les filières rémunératrices. Ca fait totalement partie de la marche vers l'égalité de modifier cela (et c'est le plus long et difficile parce que c'est intégré par les individus).

Les féministes 2.0 t'expliqueront que c'est à cause d'un conditionnement sociétal qu'elles font ces choix et qu'il faut redresser ca.

D'un autre coté, on constate que dans les pays les plus avancés en terme de féminisme et d'égalité, il n'y a toujours pas plus d'ingénieur femme, et qu'a l'inverse, c'est dans les pays hyper patriarcaux ou, si elle en ont le droit, le taux de femme chez les ingénieurs est le plus élevé.

c'est compliqué quoi....

 
Je n'ai jamais dis que j'étais pour LFI, je vote écolo en général voir PC. Je parlais du NFP pour les législatives en l'occurrence.
 
Ensuite, on ne peut pas qualifier un partit de gauche qui ne veut même pas renverser le capitalisme d'extrême gauche, c'est absurde, le classement à l'extrême gauche à pour condition de vouloir renverser le capitalisme, ce qui n'est factuellement pas le cas de LFI.
 

 
Le programme du NFP était finançable et validé par de nombreux économistes dont des prix nobels.
 
Il y a toujours eu aux alentours de 10% d'homos c'est pas nouveau.
 

Et de la mise au chômage d'une masse de gens très difficilement employables par ailleurs. C'est parfaitement documenté.

C'est trop facile de ne voir que les conséquences qui t'arrangent en faisant l'autruche sur les autres.

 
 
Quand j'y pense : je n'ai absolument jamais croisé dans toute ma vie professionnelle dans l'IT d'ingénieure suédoise ou danoise.
Des algériennes, des tunisiennes, des marocaines, des iraniennes, des egyptiennes, ... là par contre plein.
 
On va me dire que mon échantillon n'est pas représentatif évidemment

 
 
Quand j'y pense : je n'ai absolument jamais croisé dans toute ma vie professionnelle dans l'IT d'ingénieure suédoise ou danoise.
Des algériennes, des tunisiennes, des marocaines, des iraniennes, des egyptiennes, ... là par contre plein.
 
On va me dire que mon échantillon n'est pas représentatif évidemment

 
 
Quand j'y pense : je n'ai absolument jamais croisé dans toute ma vie professionnelle dans l'IT d'ingénieure suédoise ou danoise.
Des algériennes, des tunisiennes, des marocaines, des iraniennes, des egyptiennes, ... là par contre plein.
 
On va me dire que mon échantillon n'est pas représentatif évidemment

 
Ça fait des années que je me lamente sur la baisse drastique du niveau du personnel politique par manque de remuneration/attractvité de la fonction. Elle attire soit des nazes soit des riches médiocres.
 
Peut être le moment de te lancer pour essayer de changer les choses ?
 
Parce que sinon, rien ne changera malheureusement : l'enseignement baisse fort donc le peuple reflechit moins, le personnel politique est très mauvais donc les mauvaises décisions seront prises et il FAUT être populiste pour être élu.
 
Et sincèrement LFI ou RN, les deux sont hideux, je ne place pas un plus haut que l'autre, ils sont largement en deça de mon niveau d'acceptabilité.

 
Le stéréotype "les femmes sont nulles en maths" existe spécifiquement dans les pays très développés (l'occident donc) et n'existe pas ou de manière amoindrie dans les pays en voie de développement. Conséquence : y'a plus de filles qui font des maths dans les pays en développement (source). CQFD donc.

 
Le stéréotype "les femmes sont nulles en maths" existe spécifiquement dans les pays très développés (l'occident donc) et n'existe pas ou de manière amoindrie dans les pays en voie de développement. Conséquence : y'a plus de filles qui font des maths dans les pays en développement (source). CQFD donc.

Ce qu'il faut pas lire.
 
Les dernières décennies sont remplis de populisme, c'était pas du tout mieux avant.

Et pourquoi les femmes choisissent davantage ces filières porteuses dans les pays du maghreb que dans les pays les plus égalitaries ?

 
Oui cela reste assez mysterieux pour moi.

 
Oui, c'est une lecture pessimiste mais possible.
 

 
 
Oui j'ose sérieusement mettre dos à dos LFI et RN/Z. Les deux sont à vomir selon moi, pour des raisons différentes. Je pense que c'est clair.
Tu as le droit d'avoir une opinion différente en revanche.

En général quand Lookoom utilise cette expression, c'est qu'il n'a pas de source  
 
Vas tu faire mieux que lui ?

Tu entends quoi par moins porteuses ? Bouchés ou juste au salaire plus faible ?

Parce que si tu prends, la FP, la question des salaires est très cadrée par les corps, les régimes indemnitaires etc.
Or quels sont les métiers les moins bien payés ? Bizarrement très souvent des métiers historiquement très très féminisés : boulots administratifs, infirmiers, enseignants, etc.
 
Ce ne sont pas des métiers bouchés du tout.
Je n'ai aucune étude sur le sujet, mais j'ai l'intuition que si ces métiers là sont mal payés, c'est parce que ce sont des métiers "de femme". Et pas l'inverse.

Et surtout pas du tout au même niveau.

Une chiasse (LFI) c’est emmerdant.
Un cancer généralisé (FN) aussi.

Mais je préfère quand même avoir la chiasse.

 
Questions:
- qu'est ce qui empêche les femmes d'aller vers les métiers qui payent plus?

 
Et surtout pas du tout au même niveau.
 
Une chiasse (LFI) c’est emmerdant.
Un cancer généralisé (FN) aussi.
 
Mais je préfère quand même avoir la chiasse.

Et inversement d'ailleurs.
Ce ne sont pas du tout les mêmes cultures et donc pas les même stéréotypes.

Y a quoi de mystérieux à choisir une filière porteuse puisque le but est de quitter son pays sous-développé ?

 
Ne fais pas comme si ça ne t arrangeait pas : un peuple plus stupide vote plus à droite…

 
Ne fais pas comme si ça ne t arrangeait pas : un peuple plus stupide vote plus à droite…

 
Et surtout pas du tout au même niveau.
 
Une chiasse (LFI) c’est emmerdant.
Un cancer généralisé (FN) aussi.
 
Mais je préfère quand même avoir la chiasse.

 
J'ai pas croisé grand monde, mais justement une Danoise. Par contre elle bosse à Copenhague, c'est peut-être ça le truc

 
Parce que les femmes sont cons et préfèrent s'occuper du ménage tout en cherchant un mari riche, voilà, tu nous as percées à jour.