Reprise du message précédent :

 
J'apprecie d'avoir pris le temps d'écrire ce message.

Vu les résultats de santé publique aux US, pour beaucoup du à la malbouffe, si l'opinion est pas "débile" disons qu' est fort peu avisée.
 
 
 

100%, Trumpisation en marche, la roue libre totale.

 
 
Ouch

Marrant de constater que c'est toujours les mêmes qui ont l'insulte facile  

C'est évident, on est en train de mourir à petit feu de cette sur-règlementation, en particulier notre industrie et notre agriculture qui disparaissent.
Et le minimum quand tu règlementes des produits, c'est d'interdire strictement l'import de produits ne suivant pas les mêmes normes.
Sans parler du fait qu'il faut aussi être capable de contrôler à l'étranger les normes des produits importés.
 
Mais effectivement c'est vrai aussi pour le logement, les locataires sont tellement sur-protégés que de moins en moins de potentiels propriétaires investiront dans le locatif.
On l'a d'ailleurs vu avec Javier Milei qui en dérèglementant le logement à permis quasi-instantanément à des milliers de personnes de trouver des logements à Buenos Aires.
 
Oui il nous faudrait aussi un DOGE chez nous pour faire un grand ménage dans nos textes de loi et supprimer toutes ces hautes-autorités à la con qui bouffent les finances de l’État et bloquent trop de projets d'investissement.

 
C’est le monde d’avant ça. Grâce au Wegovy dans 3 ans max y’aura moins d’obèses aux US qu’en Europe.

 
Ca dépend du but recherché    
 
Pour nous riches occidentaux c'est de faire faire le boulot par les autres et simplement tout acheter ailleurs

 
Tu rigoles mais plus de moitié de mes collègues obèses aux US ont fondu comme neige au soleil. Je me suis fait la même réflexion récemment.

Ben non il ne rigole pas.

 merci, si c'est moi qui le dit je passe pour l'ultra gauche visiblement.

Tu ne te rends pas compte, ou tu feins d'ignorer, à quel point les industriels de l'agro-alimentaires sont inventifs pour tromper le consommateur sans aucun scrupule.  On peut supprimer des normes ou des contrôles si les producteurs jouent le jeu, sont transparents et contrôlables. Ce n'est absolument pas le cas.  
Je ne vois pas tellement de solutions.
 
Gregouf est excessivement acrimonieux, mais pour animal farm il a raison. Très bon livre, fait réfléchir, court: je te recommande.

Mais quand on sera définitivement ruinés et virés de l'€ par nos voisins qui en auront marre de notre incapacité à tenir un budget, on ne pourra plus rien acheter ailleurs.

Comme les autres chaines qui sont aussi politisées et servent un narratif différent
A noter qu'il y a plus de diversité et « racisés » sur cnews et que la chaine, elle, invite tout le monde

Non, ça aussi c'est réglementé, il y a des obligations de pluralisme.
Voir le lien wikipedia que j'ai posté, paragraphe "sanctions".

Et au final c'est l'Arcom qui décide et sanctionne, dans toute sa neutralité bien sûr

 
T’as vu un redface dans mon message

C'est quoi le Wegovy ?

 
Cnews fait preuve de diversité dans les invités mais la ligne éditoriale et l’orientation des débats est clairement de droite réactionnaire. Ils est à noter que de nombreux invités à gauche refusent d’y venir, sinon la diversité y serait encore plus grande.
 
C’est néanmoins pas pire que le service public qui en plus d’avoir une ligne et une orientation gauchiste s’interdit d’inviter les gens qu’ils estiment trop à droite et crament allègrement l’argent public pour servir leur idéal partisan là où cnews crame l’argent de Bolloré

https://www.vidal.fr/actualites/310 [...] macie.html

Une invention américaine pour générer du PIB : tu gaves ta population, puis tu leur vends un médoc anti obésité.

 
Un anti diabétique par auto injection qui donne des résultats vraiment spectaculaires dans la perte de poids.
 
C’est aussi autorisé en Europe, mais nous, on va pinailler pour le prescrire la ou aux us c’est open bar.

 
Et également un grand espoir indirect que la science finira par nous sortir du dérèglement climatique tout en continuant à surconsommer comme des porcs

 
Selon moi surconsommer est un concept qui n'existe pas, c'est une invention pour culpabiliser la consommation.  
 
Il faut essayer de se deconstruire un peu de cette idéologie modeste, se permettre de rêver d'abondance.

Les gens de gauche ne veulent peut être pas aller dans des émissions où ils vont se faire  agressés verbalement et où ils seront seul à défendre leurs idées contre 3 ou 4 chroniqueurs ?
 
Pour le service public, il n'y a pas d'orientation gauchiste, Radio France suit en majorité l'avis du gouvernement en place, en particulier celui de Macron.

 
Il n’y a aucune intelligence humaine derrière ce que tu dis. Et ce qui me désole c’est que j’ai l’impression que tu ne t’en rends vraiment pas compte

Toujours ce problème de consommer à l'infini sur une planète finie. On repoussera sans doute un certain temps les limites physiques mais la réalité finira par rattraper le capitalisme. Tu devrais plutôt dire que tu souhaites profiter de l'abondance le temps qu'elle durera et tant pis pour ceux qui viendront après (dans une, deux ou trois générations ?), c'est moins vendeur mais plus réaliste.
 
Sans quoter des messages plus haut, j'aimerai savoir comment tu peux penser que déreglementer massivement va pouvoir être positif pour le Monde en général (et pas pour ton portefeuille et celui d'autres investisseurs riches) : l'humanité étant ce qu'elle est, sans réglementation, on aura des catastrophes sanitaires très rapidemment, ça ne peut pas en être autrement.  

 
Nous ne somme donc pas d’accord, ce que je dis est simplement ce que je constate puisque je regarde régulièrement les deux côtés (je ne parlais pas spécifiquement de radio France que je n’écoute pas)

Ah, toi aussi t'as remarqué qu'il y avait un truc artificiel derrière son discours récent. Peut être qu'il teste une nouvelle IA sur le forum ?
 

C'est quoi les émissions gauchistes que tu regardes régulièrement (attention C Dans l'Air ne fonctionnera pas).

 
Peux tu developper ?
 

 
Je pense que l'humanité n'a pour ainsi dire pas de limite à proposer une offre de consommation pertinente, en constante évolution avec les ressources abondantes du moment.
 
J'évoque le fait d'abaisser fortement le seuil reglementaire, pas de tout retirer non plus. Mais cf. la réponse de Chou Andy, replacer l'Europe en challenger des US, la France en challenge de l'Europe, pas d'être toujours devant à ces sujets, plutôt en attente tactique

 
C dans l’air n’est pas trop marquée effectivement, même si on n’y voit jamais d’invité marqué bien à droite.  
C ce soir en revanche, c’est une caricature.

 
La simple équivalence que tu fais entre surconsommation et abondance, ça me fait mal à la tête.  
 
Et je ne comprends pas pourquoi il faut expliquer en quoi acheter des choses dont on n’a pas besoin (donc sur-consommer), serait autre chose qu’une dépendance malsaine. N’importe quelle personne saine d’esprit et pas trop matrixée doit normalement le percevoir intuitivement.

Franchement je suis vraiment pas convaincu que le décrochage de l'Europe cette dernière décennie soit due à la réglementation.
Pour moi c'est multi-factoriel, et la réglementation c'est qu'un tout petit bout du problème. Mais j'ai l'impression que la faiblesse des montants levés par les boites, le désamour pour l'industrie de nos élites, la faiblesse de la vision politique de l'UE et parfois son manque de cohérence, le fait qu'en France entreprendre, échouer, gagner de l'argent soient des gros mots, etc... Jouent beaucoup plus que les normes ou lois en UE (qui de toutes manières ont des équivalents ou proches aux US aussi, sauf que c'est judiciarisés via des contrats).

Je pense également que tu es en train de t'enfermer dans ton personnage, et que tes posts révelent que tu semble a présent vivre dans une réalité alternative et une éternelle fuite en avant qui ne pourra jamais exister pour le commun. A moins que dans ta vision le commun soit déja si déconsidéré qu'il n'existe déja plus, et que seule la caste dominante doive être considérée. Dans ce cas, effectivement, on peut encore rever d'abondance

Certains ici te le font remarquer avec plus ou moins de tact et de finesse, mais je pense que tu gagnerais personnellement a faire une petite introspection.

J'ai vu des personnages comme Gregouf le faire,c'était émouvant , même si ca n'a duré qu'un temps
 Si c'est possible pour lui ca doit pouvoir l'être pour toi

 
Si tu reviens à l'essence des besoins, c'est ultra bas, très faible. Ce que TU juges être une surconsommation sera perçu comme une juste consommation.
Et ta juste consommation sera perçue comme une surconsommation absurde par d'autres gens sur cette planète évidemment.
 
Bref ce que tu appelles surconsommation est selon moi fortement aligné avec un simple niveau de vie ; bref, la raison pour laquelle combien faut il pour vivre convenablement est hautement subjectif ET evolutif au fil des chapitres de sa vie ET au fil des decennies grâce aux progres technologiques.
 
Et quand j'écris vouloir une societé d'abondance, cela ne veut ni plus ni moins dire que je souhaite une hausse du niveau de vie des français. Pas la résignation, la culpabilisation et finalement l'acceptation des frustrations chroniques comme normalité.
 

 
 
La reglementation fait partie du probleme car finalement il represente notre "budget de risque" acceptable qui a été en chute rapide en Europe. Et ce faible budget de risque se retrouve AUSSI dans l'allocation du capital, d'où la trop faible disponibilité de celui ci pour les entreprises innovantes (et risquées) et surabondant en immobilier. Ce faible budget de risque est aussi la raison pour laquelle trop peu de systemes de retraite sont par capitalisation et plutôt par repartition, ce qui assèche encore les capitaux disponibles pour l'innovation. Et c'est lié aussi avec l'image de réussite que l'on juge souvent suspicieuse, volée presque, car la prise de risque n'est pas celebrée, elle est maudite.
 
Donc OUI, selon moi, pousser à dereglementer est une façon d'inciter à prendre davantage de risque.

 
l'hypocrisie et le mythe du "achetez francais c'est meilleur"
non c'est pas forcément meilleur, c'est juste francais

Source ?
Propagande ?

 
Tu y vas fort  

Le reste du forum est "open bar FN/Z" ???
Où ?

Hallucinant.

Vu le contexte, les US sont partis pour déreglementer largement et pas forcément intelligemment. On fait quoi, on les suit ? Et tu veux déreglementer quoi, l'agro-alimentaire (on aura de la nourriture nocive), la santé (voire la crise des opioides malgré la reglementation), le Bâtiment (les assureurs ne te laisseront pas faire) ? J'ai peu de connaissance en Finance mais le système bancaire n'a-t-il pas été réglementé suite à des crises, en particuliers celle de 2008 ? On renlève les régles et on repart pour des 2008 à répétition ? J'avoue que je ne vois pas comment une grosse dérèglementation peut ne pas aboutir des catastrophes humaines.

Mouais, je regarde les replays et mardi soir, ils avaient un gars du RN, on est loin de la caricature.    

 
Non mais c’était une expression, je me mal exprimé. Je pense vraiment que ce traitement va fortement réduire l’obésité. Je le prends depuis quelques mois, quand je vois le regain d’énergie et ses bienfaits, on est criminel en France de ne pas le proposer plus largement.
 
Et ça va créer un choc de productivité aux US, comme la clim à l’époque.

comme quoi, gagner 1M par an ne fait pas de toi un grand penseur humaniste