Reprise du message précédent :
J'ai l'impression que pour beaucoup le convenable, ça tourne autour des restau gastronomiques

C'est ni des héros ni des ordures dans le film, des gens assez lambda.

Et ça ne plaide ni pour leur intégration, ni pour leur expulsion, le ton est vraiment très neutre. Après évidemment chacun peut l'interpréter comme bon lui semble.

La nourriture de manière générale, c'est clairement une dimension de convenabilité qui a un impact sur d'autres aspects comme la santé, le bien-être, la reconnaissance sociale, la culture, l'envie de voyage,...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ça marche, l'ostentation favorise vraiment la salivation.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Alors ca pour le coup, ca m'est arrivé assez souvent d'être décue par des étoilés. Y a aussi beaucoup d'attentes.

 
 
Non mais même ça tu comprends pas (ou fais semblant de pas comprendre, je n'arrive pas à déterminer vu que de base tu es assez déloyal)   .
C'est pas une histoire d'avis différent mais de tes arguments, de tes déductions, de tes interprétations, de ton ressenti, de ce que tu en as retenu, tout ça.
Parfois tu lis un avis contradictoire de quelqu'un qui n'aime pas des aspects légitimes qu'il a su identifier et au contraire ton avis sur la chose en est grandi, ou tu comprends mieux chez quel type de personne ça a pu ne pas résonner.
Mais là, même pas, car j'ai l'impression de lire des choses pas logiques.

Quand t'en fais souvent je veux bien croire.

 
Sur 20 films français qui sortent chaque semaine, je dirais qu'il y en a 15 ouvertement d'extrême gauche, et 4.5 de gauche ou "neutre"
Et après on s'étonne que personne ne va les voir....
2% du marché ne peut pas absorber 90% de l'offre, tout simplement.
 
D'ailleurs dès qu'il y a un film de "droite" qui sort, ça fait un carton, même si le film est naze (typiquement ceux avec Clavier).
 
Clairement cela n'a pas tjrs été comme ça. Le cinema a tjrs penché à gauche mais c'était BCP plus équilibré dans le passé.

D'ailleurs, vous qui aimez bien les voitures, vous pensez quoi de la nouvelle publicité Jaguar ?
 
https://x.com/Jaguar/status/1858800846646948155
 
Les réactions sur les RS ne sont pas tendres.

 
Bien sur que c'est un film sur le traitement des migrants et donc un aspect politique/social. Mais comme la plupart des films au final, il faut un peu de fond.  Le film de Lojkine a un aspect documentaire, et presque biographique puisque l'acteur principal était lui-même demandeur d'asile. Mais son approche est justement de capturer le "quotidien", pas de porter un jugement. Cet aspect là est laissé au bon vouloir du spectacteur.  
 
Apres si tu cherches un film manichéen avec une opposition bien/mal, y'en a une palanquée tous les ans.

Visiblement y'a quand même un twist?

En tout cas moi la BA m'a donné envie très de voir ce film. Et pourtant je suis pas du tout anti frontières.

J'ai vécu dans un quartier très populaire, face à france terre d'asile et sa queue quotidienne, avec au rdc 4 bangladais qui livrent du ubereat, vivent en coloc dans un 2p, et appellent leur famille en visio dans la cour de l'immeuble. C'est un peu impénétrable tellement nos vies sont opposées mais j'y retrouve des choses.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu vas nous sourcer tout ça pour voir ?

Sinon le plus gros succès français 2024 , c'est Un petit truc en plus, gros film de droite, c'est sûr

Non mais le Cinéma est politique par essence (comme l'art en général). Évidemment qu'un film comme Souleymane véhicule des messages mais je ne vois pas spécialement le problème.

Une statistique que tu seras bien sur capable d'etayer avec des doigts couverts de salive?  
Que la culture soit plus orientée a gauche, oui indeniablement. Ca demande de la creation, de l'imagination, de la perseverance, et une reflexion... des caracteristiques rares de l'autre cote  

 
Je vais répondre un poil plus sérieusement que par un dessin de Stonetoss pour faire plaisir à Gregouf.  
 
Vendre des voitures devient de plus en plus compliqué avec la pression écologique. Impossible de mettre l'accent sur les performances ou une conduite sportive.  
Il faut donc transmettre des émotions qui vont faire vibrer les clients potentiels (un peu comme les parfum, tu peux pas dire "mon parfum sent bon", ils sont tous censé sentir bon).  
 
T'as des marques qui y arrivent bien comme Abarth et BMW, on sent la passion dans les pubs meme si c'est pour vendre des X2 hybrides.
 
Ici on passe un cap parce que les émotions présentées dans la pub vont à l'encontre de ce que pense le client moyen Jaguar (bon ou alors ils ont fait une étude de marché poussée et bravo à eux).  
 
Alors que justement les marques premium devraient se foutre des conneries woke vu que de toutes façons c'est pas les wokistes qui vont acheter une jag ou une bmw.  
 

 
J'ai clique sur le lien de canseliet, j'ai pense que c’était une pub pour des macarons    

 
Assez d'accord.  
 
J'ai eu plusieurs fois cette discussion avec des potes et il y a très peu d'art que je considère à droite.  
 
Les seuls exemples qui me viennent en tête (malheureusement) ce sont les barils de petrole peints en monogramme LV ou les tableaux d'Alec Monopoly ou bien les énièmes redites de portraits de stars, type Jack Nicholson qui fume un cigare ou bien james dean avec un flingue en main.
 
Art qui s'adresse soit à des jeunes plein de fric qui revent de Dubai ou bien des vieux riches qui veulent une touche 'de fun' chez eux.  
 
 

Quand un banquier s'essaye a l'art ça donne Jeff Koons. En gros.

Parce qu'en Occident on associe depuis longtemps l'art à la transgression, au fait de casser les codes, de dénoncer l'ordre établi. Il faut transgresser, il faut défendre des causes sociales, c'est ça l'art en Occident désormais.  
 
Donc bien sûr qu'on a du mal à trouver de l'art de droite puisque la gauche a privatisé l'art.
 
Ce n'est pas le cas partout.

On voit même pas la voiture

Bien sur que si c'est le cas partout.
 
Et même les exceptions qui pourraient infirmer la regle, regardons les. Prenons Céline. Oui il était de droite mais il a pas pu s’empêcher d’être aussi socialiste.

 
Et j'ai aucun problème avec ça.  
C'est facile à comprendre et à apprécier. Ca a un certain sens de l'humour etc.  
 
Normal que ça plaise et que ca devienne mainstream.  
 
 
Dans le meme genre, j'aime énormément Daniel Arsham et Imbue (même si Imbue dénonce un peu plus, avec une bonne dose d'humour et de cynisme).
 
 
 
 

Ah bah ça me rappelle cet excellent site du coup : https://www.lecinemaestpolitique.fr [...] rtout-pas/
 
Morceau choisi :  
 

 
Faut dire que dans une baston entre une étudiante de Science Po et toi, c'est clairement pas sur toi que je vais miser  

Je vois pas trop le lien entre Koons et les deux artistes que tu cites.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ba tiens typiquement ce film. Déjà le sujet n'est pas dans mes top 1 (je suis pas fan de film qui décrive la réalité, je préfère les fiction) mais je regarde la bande d'annonce parceque ca fait chier les droitiste. Alors le truc à l'air cousu de fil blanc.
 
Mes prédictions sans voir le film
- Le hero est gentil, travailleur mais le monde est dur autour de lui
- Il ne sombre jamais dans la violence car il a sa famille au pays pour le rattacher a la moral
- A un moment il aide une petite vieille
- Il a rencontre une femme blanche et un homme blanc qui croient en lui car c'est un vrai, c'est un type bien lui, son histoire est vrai, grand principe républicain
- les policiers son méchant mais pas trop quand même, et il y en a des bien dans le tas (probablement une femme)
- La morale est qu'il y a beaucoup de solidarité entre les gens en difficulté même si c'est un monde dur, qu'il faut croire en l'humanité etc..etc...  
- C'est un chouille moralisateur sur les salos de monsieur tous le monde qui vivent leurs vie à paris sans remarquer la misère mais sans être trop violent non plus, on est tous des gentils quand même
- Ca fini bien il retrouve sa famille  
 
 
j'ai bon?
 
Un film sur le sujet de oublié des grandes villes, sur la violence associé, la drogue, le crime, l'entraide éventuel, les logique de clan, la déshumanisation du monde moderne...pourquoi pas. La le truc à l'air mielleux rien qu'en regardant la BO
Si j'ai faux vous me dite et je regarderais le film
 
 
Il faut voir quoi je comprend pas? C'est un pub de voiture c'est nul.

 
retourne à l'école  

Si tu les mets dans la même catégorie parce que ce seraient des artistes """""postmodernes""""", je pense que c'est plutôt l'inverse.

 
Non.

Qui a été voir les barbares ?  
 

 
Imbue est à part, je voulais juste partager
 
Mais Arsham et Koons pour moi c'est la meme veine. De l'art mainstream/pop et des collabs avec des marques de luxe. J'aime les deux.  
Et j'ai perdu le fil de pourquoi on n'etait pas d'accord (ou si on l'etait, ce qui serait assez rare pour etre souligné)

 
moi je ne suis pas d'accord
de manière générale je pense que j'apprécie plus d'écrivains de droite que d'écrivains de gauche. Ce qui ne m'empêche bien sûr pas d'apprécier des écrivains ou artistes de manière générale de gauche.
Mais la majorité du milieu artistique étant à gauche voire à l'EG, je trouve qu'il y a plus de "courage" à avoir une vision un peu différente, encore plus dans des métiers à forte sociabilité comme le cinema.
 
Au cinéma : Bertrand Blier, Jean Yanne, Alain Delon, Jean-Pierre Melville, Clint Eastwood, etc.
 
En littérature : Paul Morand, Stendhal, Chateaubriand, Houellebecq, etc.
 
 
En effet, "le style c'est de droite"
 
https://laviedesidees.fr/Le-style-c-est-la-droite
 
note: article intéressant et nuancé bien que contre la droite.
 
https://www.lhistoire.fr/les-bons-% [...] -de-droite
 
enfin je ne me fais pas d'illusion. Parler de style littéraire ou de Paul Morand sur ce forum est un exercice assez vain.

 
Intéressant.
 
- Ils tentent un positionnement plus haut de gamme, ce qui est ambitieux car la marque se cherche depuis quelques temps
- Ils teasent l'évolution de futurs modèles, on est en phase 1 de la campagne, préparant les esprits à un futur modèle décalé
- Ils veulent rompre avec le passé quelque peu guindé de la marque.
 
Je trouve ça assez réussi finalement même si je regrette la disparition du fauve emblématique pour identifier la marque. C'est pour moi la seule erreur.
 
Après, en terme de stratégie de marque, vouloir rompre avec son passé peut être périlleux...

Perso j'ai du mal à voir l'intérêt. La marque est une chose mais il y a vraiment des gens qui achètent des voiture à plusieurs centaine de k€ pour la marque? ( à part quelques milliardaire du golfe)
C'est surement mon côté ingénieur mais ce qui m'intéresse dans un objet technique c'est la specsheet (et l'esthétique que je rentre dans la spec sheet) le blason m'intéresse assez peu.

 
Je crois surtout que les artistes sont contraints de dire qu'ils sont de gauche au risque d'être ostracisés.  

Oui bien sûr, mais ce que je veux dire c'est qu'il y a un côté très brut, presque documentaire. Évidemment ce n'est pas neutre (un documentaire n'est pas neutre), mais il n'y a pas d'artifices, c'est pas démonstratif (à l'exception de la scène finale), etc.

Après c'est vrai qu'on peut considérer que dépeindre des migrants comme des humains normaux est déjà un acte politique

Autrement dit, c'est un poil plus fin que du Ken Loach (quelle infâme purge son dernier film...)

 
Ils recherchent à priori à se tourner vers une clientèle plus jeune qu'actuellement, plus urbaine, prompte à casser les codes, nettement plus éloigné que le positionnement auprès du dentiste d'une ville de province...
 
Ils ne vont pas taper dans la clientèle Rolls ou Lambo, mais ils cherchent une route peut être pas si éloignée de l'image que s'est construit Mini, mais en plus haut de gamme.
 
Une voiture n'est pas qu'un objet technique, c'est avant tout de l'émotion. Le marketing est alors primordial...