Reprise du message précédent :

 
Ce qui est important c'est que les deux participent et qu aucun membre du couple ne dépende financièrement  à 90% de l autre.
 

Bof. S'ils sont réellement heureux comme ça, que c'est un choix des deux parties, que ni l'un ni l'autre regrette ou n'impose ce contexte qu'est ce que ça peut bien faire, franchement ?

Pour qu en  cas de gros problémes     genre "décès de celui qui gagnait 95% des revenus"  voir seulement une énorme dispute dans le couple,  tout se passe pour le mieux  
Par exemple tu n'aimes plus ta femme mais comme tu touches pas un radis et qu elle subvient à 95% des revenus tu restes avec elle.  
 
Ca évite ce genre de chose malsaine.

Ca vient souvent des femmes en +

 
 
Donc il vaut mieux etre ensemble et toucher 10 fois plus que l'autre et tout garder pour soi.. mais pas lui donner un radis et la faire vivre en chambre de bonne..
Faudrait pas qu'elle s'habitue la garce.. Comme ca t'es sur qu'elle est pas avec toi pour ta thunes

 
NOn du tout.
Il vaut mieux etre ensemble , partager et qu aucun membre du couple ne dépende  trop de l autre financiérement.
Ca peut etre une source de tension en cas de dispute .

 
je t'ai jamais jamais obligé à penser comme moi. tu fais ce que tu veux, je le répète assez depuis hier.
 

 
t'as vu où que je demandais qu'on me plaigne ? 10 k€ avant impots, c'est pas être pété de thunes. j'ai dit qu'on en avait assez. (relis avec le doigt)
faudrait peut-être arrêter de voir que ce que t'as envie de voir.
 
et pour ce qui est des comptes persos, je pense qu'il y a assez de monde ici qui t'a expliqué le pourquoi de cette démarche
 
que tu fasses pas comme ca, c'est ton droit. comme c'est le nôtre de pas faire comme toi.
 
en poussant le bouchon, tout ce qui est consensus ne satisfait jamais pleinement aucune des 2 parties => clash un jour ou l'autre.

Euh... t'as des protections hein pour les décès/accident de celui qui gagnait 95% voir 100% des revenus, y a des assurances sur les prets... Life is life.
Pour ton dernier cas c'est un problème que tu dois régler avec ta conscience et ta femme
 
Tu peux toujours faire voeux d'abstinence et te retirer dans les monastères des météores. Ca t'éviteras beaucoup de choses malsaines de la vie.
 

Le smic à 2 en couple en région parisienne, ça passe?

 
CE genre de tension n'existe pas chez un couple qui est vraiment ensemble, marié, dévoué etc etc... (je parle de tension du style "niania nia, tu me fait chier toute façon je gagne plus que toi, je paye pour ton gamin etc etc..." )
 
Bref un couple à l'ancienne quoi
 
Ya 20 ans, parler de comptes séparés je pense que ça aurait fait hurler. Le truc c'est que vous vous projetez toujours dans le scénario "en cas de soucis, c'est mieux d'avoir 2 comptes". Je suis d'accord, mais je préfère voir la vie sans soucis avec la femme que j'aime et avec qui j'ai envie de passer le reste de ma vie parce que je l'aurais décidé.
 
Bisounours? peut être mais chacun sa conception
 
C'est un peu la même chose que des parents qui font payer un loyer à leurs enfants à partir d'un certain âge...Je trouve ça aussi abérant mais bon, c'est surement une question d'éducation

1 - Oui tu touches pendant 3 mois le salaire de ton mari et basta.
2 - C'est un phénomène très fréquent du XXéme siècle notamment pour les femmes frustrées qui restaient quand même avec le mari parce que c'est lui qui rapportait les sous (sures de nourrir le bambin, d avoir un toit tout ça) . C'est un des facteurs qui fait que l on assiste maintenant à tant de divorces.
 
Donc autant  participer ensemble et  ne pas dépendre radicalement l un de l autre d un point de vue financier.

 
Pas forcément. Mais tu as sur ce point un raisonnement de droite. C'est indéniable.
 
 
 
Si on suit ton raisonnement, si l'emploi rapporte peu, l'emploi est moins bon. Donc le métier d'ingénieur systèmes est mieux que le métier de professeur de physiques au collège, pompier, policier, aide soignante... Bref, je pense que t'as compris que ce que tu racontes est complètement idiot.
 
De plus, chaque personne n'a pas forcément la possibilité d'effectuer des études longues (ie : contexte familial) ou les capacités intellectuelles. Et c'est pas pour ça que cette personne doit avoir une valeur inférieure.
 

 
J'espere bien je trouve juste ton ton un peu hautain (cf. bisounours & amour) sur la conception que les gens peuvent avoir d'une relation de couple.
 

 
Je trouve juste choquant de voir qu'un couple qui touche 10k€ mensuel puisse faire une remarque du type "j'aimerais bien etre pété de thunes"..
 
 
Pour ce qui est des comptes séparés oui je débarque completement, je ne savais pas qu'autant de gens en couple (et meme avec des enfants visiblement) gardaient leur argent "perso" de chaque coté..
 

 
Pour moi oui.
Prétendre prévoir et savoir de quoi la vie sera faite perso,c'est se mettre des oeilléres et etre présomptueux
Ca fait 8 ans que l'on fait compte joint + compte séparé et il n y a jamais eu un accroc au sujet des finances.

@polarkraken: replace la phrase que t'as extraite de son contexte dans ce dit contexte, ca prendra tout son sens.
pour ce qui est du ton hautain, je commenterais pas, mais bon, disons que tu ne m'as l'air beaucoup plus soft.

 
L'un des deux se fait niquer dans l'histoire.
 
Tu peux acheter aux deux noms et avoir un remboursement au prorata. Genre 800 € pour l'un, 400 € pour l'autre.
 
Si ensuite, il y a séparation, le bien appartiendra au 2/3 au premier et au 1/3 au second.
 
Car le second, avec ton histoire de loyer perd purement et simplement ses fonds.

 
 
ce qui faut pas entendre
 
ben putain t'es juste dans les 1 ou 2 % des français les + riches stout  

+1 , c'est quasiment bashable cette phrase ... Non sérieux que tu postes sur ce topic quand on gagne 10K/moi je comprends mais cette phrase c'est de trop ...

 
Pour le ton hautain je n'ai jamais dis que tu étais un über capitaliste, froid et hiper calculateur au coeur de pierre..  
Alors le bisounours naif etc.. je le trouve deplacé.. on peut argumenter avec plus ou moins de véhémence mais pas balancer des gros trucs comme ca en l'air pour forcer au troll.. C'est pas très constructif quoi..

putain, les mecs, faut vraiment l'explication de textes ici
 
6000 avant impots => 4500 après impots (à la source, considéré comme célibataire).
 
J'y laisse 1200€/mois à bosser ici, rien qu'en loyer, essence, péage, bouffe. (soit, c'est moi qui l'ai "choisi" )
 
3300€ à "partager" avec ma famille, soit grosso merdo ce que touche madame après impot.
 
6500€/mois, à 3, c'est pas être pété de thunes.
le chiffre peut faire bander comme ca, mais bon, je répète:
- on vit bien
- on se prive pas
- je l'ai volé à personne, et c'est pas du capitalisme (c'est du salaire, quoi, pas des rentes )
 
mais pour voir ce que c'est qu'un mec pété de thunes, y a qu'à aller se promener sur la rade de Genève. C'est pas le même monde.

 
 
Ceci dit j'ai un couple d'amis, lui en banque d'affaire à 450 k€ par an, elle chez TF1 à 30 k€, bah elle paye la moitié de tout (loyer de 1300, canap à 3000)  
 
Et pour le mariage, elle a demandé d'elle même à faire un contrat pour bien lui montrer qu'elle est pas avec lui pour son oseille  

c'est qu'un enfoiré de sale Kapitaliste
 

 
On en avait oublié le sujet du topic    

je préfère "à l'aise financièrement", si ca vous dérange pas alors
 
"pété de thunes", ca a une connotation péjorative
 

vous êtes bien urbains

 
Pkoi tu vire l'argent bouffe, essence etc.. du calcul ?? ca rime a rien..

parce qu'on considère le revenu dispo pour la famille, dans NOTRE situation actuelle.
 
En fin d'année, ca va changer, madame vient me rejoindre ici:
- un seul loyer
- finis les centaines de bornes AR tous les WE, etc...
 
bon, j'ai pas envie de fournir un wiki à chacun de mes posts, je lâche l'affaire

 
T'as lu ce que j'disais sur les professions, la notion de bon métier ?
 
Tu réponds pas du tout à la question en te contentant de répéter ce que tu disais précédemment.
 
Par ailleurs, si ton système était le plus équitable et le plus fiable, les impôts sur le revenus seraient fixes à l'ensemble de la population et non proportionnelles aux revenus. Et on n'entendrais plus des "la TVA est le plus injuste des impôts car il agit sur tous, sans prendre en compte les revenus de chacun".
 
Bref.

 
Ca me choque pas. Ca a le mérite d'apprendre à pas être un assisté.
 
Bon bien sûr pas si l'enfant est étudiant sans bonne rentrée d'argent.
 
Mais le mec qui tanguyse, soit en bossant soit en chômant, qu'il ne verse rien de lui même, c'est ça qui est choquant plutôt.
 
Mylife
 
A 18 ans, j'ai récupéré mon livret A que mon père avais pris soin de gérer avant ma majorité. J'avais 60 kF dessus.  
J'ai passé mon permis et me suis acheté une caisse.  
Bah mon père, lorsqu'il a su que je m'étais acheté une caisse, m'a gentiment mis à la porte de chez lui "si t'as les moyens d'avoir une voiture, c'est que t'as les moyens de t'assumer". Bah sur le coup j'ai pensé que c'était une vraie enflure, mais 2 ans après, lorsque ma bagnole a cramé et qu'il ne me resta plus que 10 kF, j'ai réalisé le sens de son message.  
Bon ce serait à refaire je referais la même, une caisse à soi à 18 ans, j'ai passé 2 supers années Mais je ne pense plus que c'était une enflure.

 
  le mythe du locataire pigeon. no comment, ca serait HS.
 
Disons que partager le bien est une très bonne idée sur le papier, mais ça me plait pas, je sais pas pourquoi. Ca me parait source d'ennui, un gros bien partagé. J'imagine bien les disputes interminables lors de la vente (quel prix, quel notaire, etc...). Et puis ca prend du temps de vendre un bien. Dans ma solution, le locataire se trouve une location ailleurs et basta.

 
 
Donc tu accepteras très facilement que ta femme achète à 100% et de lui verser un loyer  

 
Quand on est en couple, c'est quand même bizarre d'avoir une relation propriétaire - locataire avec son conjoint.
 

 
Sauf que c'est ta copine, pas juste "le locataire". Quand un couple achète à deux, c'est pas simplement pour que l'un se fasse aider (même à la hauteur de ses moyens) pour payer SA maison. C'est pour avoir un bien commun. Même si c'est du 60%/40% ou du 70%/30%.
 
Car finalement, si ta copine devient ta femme et qu'elle souhaite, elle aussi, investir dans l'immobilier, elle ne pourra pas car tu ne veux pas partager le bien ? C'est quand même bizarre...

Pourquoi pas un sondage?  

 
En théorie, il n'est pas contre, mais en pratique, il n'a pas l'air de rechercher cette situation

 
Bizare c'est pourtant équitable  
 
Quoi que vu l'immo en ce moment, je préfèrerais effectivement que l'autre achète à 100% et ne pas être lié aux futures dettes  

 
clairement, oui.
 

 
Tu pars du principe que moi j'achete et elle me paye. Or ce n'est pas mon postulat. Et je n'ai pas dis que la solution la plus admise (participation de chacun à hauteur de ses moyens, et acquisition au pro rata des sommes apportées) me semble idiote ou que je la rejette. juste que je ne la sens pas.
 
Le loyer devrait etre calculé de manière à représenter le plus justement possible l'amortissement du bien, sans bénéfice sur le dos de celui qui paye, bien entendu. DOnc un loyer clairement plus bas que le marché actuel.
 
Cela dit, je ne suis pas prêt d'acheter, donc je pense que je réfléchirais plus précisément au problème le moment voulu (dans 5, 10, 20 ans ? )