Reprise du message précédent :

oui, j'en suis sur.
Pourquoi ça te choque? tu sais qu'il y a plein d'étrangers en France qui bossent, paient des impots, etc....
J'ai deja travaillé dans des pays où seuls les nationaux avaient droits aux aides, ça m'a choqué... (je n'avais bien sur pas droit aux aides de France puisque je ne résidait pas en France).

Y'en avait beaucoup des mères célibataires et ne travaillant pas y'a 40 ans, quand y'avait aucune aide pour elles ?

La Terre est déjà en voie de surpeuplement, et on me pompe des milliers d'euros pour subventionner ce genre de cassos à pondre des gamins... Je ne comprends pas.
 
Qu'on subventionne plutôt l'adoption d'orphelins dans les pays pauvres, là ce sera gagnant gagnant.

Ba elle crevaient où se prostiputaient
Mais à la base je suis d'accord. Donner autant de pognon pour les gamins c'est complétement inégalitaire. Avant la contraception ok tu pouvais pas trop choisir, mais là on choisit plus ou moins quand on veut un gamins, c'est pas à la société de payer pour tes mauvais choix.
Les parents ils ont réduction d'impôt, nounou payé par l'état, alloc etc.... et les célib? Rien quedal...faudrait arrêter un jour de pomper toujours les même

ben non, sinon tu va pousser les gens à faire des orphelins...

ben au moins elle rendaient service à la société  

Pas si sûr...
Le salaire médian est à 1500 €/mois, mais il faut y ajouter les (éventuelles) allocations.
 
Une personne dans sa situation (seul + 2 enfants) a droit à (pour un salaire de 1500 €/mois, calculs à la louche, sauf erreur de ma part) :
- Allocations familliales (sans condition de revenus) => 125 €
- Paje (enfant de moins de 3 ans) => 180 €
- Allocation logement => 120 €(pour un logement à 300 €/mois)
- RSA => 166 €
+ d'éventuels compléments libre choix d'activité/du mode de garde, qui couvrent (au moins partiellement) les frais de garde/la perte de salaire pour temps partiel.
 
Total => 2091 €/mois minimum.

Et une personne seule qui travaille ? C'est rentable où c'est préférable de se faire engrosser* ?
 
* option non valide pour les individus de sexe masculin

C'est connu, les mômes ça ne coûte rien.

Et ne pas bouger son cul de chez soi non plus. Tu n'as pas les mêmes dépenses quand tu dois te déplacer quotidiennement et quand tu restes chez toi à rien foutre.
Il n'y a pas de budget minimal à utiliser pour prendre soin de ses enfants, tout le monde n'est pas un parent exemplaire. Certains doivent se contenter du minimum, faut bien que maman puisse se payer ses cartouches de cigarette.

La planche à voile ça coute cher aussi, pourtant la société ne me paye pas mon matos?  

Tu veux faire un gosse acheter un chien te mettre à la clarinette c'est ton problème je vois pas pourquoi j'aurais moi à te subventionner alros que je gagne moins d'argent.
Donc une optique d'après guerre et de déficits démographique ok encourager la natalité why not, mais là on est plus en surpopulation qu'autre chose...
Alors un peu d'aide pour pas mettre les famille dans la merde (genre les part d'impôt pourquoi pas ou des alloc aux familles qui ont pas assez de revenus..) d'accord mais quand tu cumul ça fais quand même bcp tout ça, et surtout donné à tout le monde.
Mes parents (2médecins) touchaient, malgré leurs salaire plus que confortables, les alloc, les aides et les allégement d'impôt pour leurs 3gamins, alors qu'a côté un célib à 1500€ touchera rien, peanuts et paiera des impôts pleins pots ...et (tips) peut être que si on subventionnait moins les gamins les nounou et services de garde couteraient aussi moins cher?

Ce qui interpelle (choquant, c'est un peu fort comme mot), c'est qu'une personne inactive, utilisant le système (RSA, CMU, APL, ...) obtienne des revenus supérieurs au célibataire SMICard sans enfant.
 
Je ne dis pas que c'est le rêve, je compare cette situation au mec qui trime pour le SMIC (+frais de voitures, d'essence,...).

Je ne sais plus qui troll ou pas  

Ca n'a rien à voir - au contraire.
 
Pour rappel - et ça a été confirmé par les politiques la dernière fois qu'il a été question de fixer un plafond pour les allocs - il ne s'agit pas de prestations sociales.
Il s'agit d'une incitation financière pour faire des gamins.
C'est certainement un des facteurs qui font que la France a encore un taux de fécondité encore élevé (par rapport à nos voisins européens).
Et à la limite (il s'agit juste d'un avis personnel) les allocations sont encore plus importantes maintenant que le choix existe.
 
 
 
Après, on peut approuver ou pas le choix politique français consistant à miser sur la démographie, mais ce n'est plus le même débat...

Duquel tu retranche les frais de Nounou (environ 300-400€), la garde apres l'école pour le plus grand, les frais de déplacement, les impots, la taxe d'habitation.....

T'as droit au RSA et aux APL ,quand tu gagnes 1.500€ net ?    
Et tu ne payes pas d'impots ?

c'est clair que c'est le problème

pas moi je suis sérieux
 

Ba j'approuve pas, pour deux raisons
1) c'est une politique de merde
2) l'état n'a pas à se mêler de la vie priver des gens ni à subventionner certains comportement sociaux au détriment d'autre. On va donner des allégements d'impôts aux filles qui sucent parcequ'on considère que c'est bien pour la france aussi?  

hmmm à vérifier. j'avais vue que pour toucher plus que le smic il faut être sans emplois mère célibataire avec 3 gosses...donc vraiment du gros gros cassoce...et même là tu étais à +20€ par rapport au smic.

J'ai 26 ans, cela fait 5 ans que je travaille, pas un seul jour de chômage dans ma vie (je travaillais déjà lors de la fin de ma scolarité).
 
Moi ou mes parents n'ont jamais eu aucune aide (la puissance du salaire médian), par contre les impôts n'oublient pas de me mettre des fessés et en plus des délinquants m'ont volé mon vélo    
 
Liberté ok, Fraternité (on choisit pas sa famille), Egalité    
 
Monde de merde  

tes parents ont eu des alloc au moins. Et tu as pas payé ta scolarité jsuqu'au secondaire.

 
Tu marque un point. On devient vraiment aigri à lurker ici en fait  

 
Donc pas de bourses scolaires?    
 
Pourquoi financer les agences pôle emploi?    
 
...
 
 
 

Rien à voir  

 
+1
 
Discours du beauf type TF1  

 
 
ça, ça n'engage que toi. On en reparle dans 20 ans quand les pays qui ont un taux de natalité merdique seront en faillite avec zéro consommation intérieure et pas de retraites pour leurs vieux.....
Le taux de natalité est certainement un des trucs qui sauvera la France dans le futur...

Et tu les embauches où tes jeunes? Dans les usines délocalisés en chine? Déjà là ils ont pas de taf....

un couple avec 3 enfants a déja un peu plus que le SMIC.

 
J'approuve ce raisonnement, c'est la base de l'individualisme  
(alors qu'il me semble t'avoir vu plusieurs fois dénoncer les libéraux, qui pourtant ont le même raisonnement )

Faut arreter de se voiler la face, pôle emploi est rempli d'annonces.
 
Mais c'est pas facile de se reveiller le matin alors qu'on peut toucher son chèque sans rien faire.

J'ai toujours dis que j'étais un libérale pour tout (moeurs, socio religion...) sauf pour l'économie. Pour des raisons que j'avais expliqué.

 
C'est l'immigration qui sauvera la France

 
Faut-il travailler pour vivre convenablement ?  

Nounou, obstétricien, pédiatre, instit, prof, créateur de jeux pour enfants, animateur,...  
La spirale est enclenchée mais dans le bon sens....
 
Pas de natalité=> certes pas besoin de tous ces boulots mais heureusement moins de jeunes à occuper, la spirale est enclenchée, mais dans le mauvais sens...

Pour vivre convenablement il faut être chomeur pres de la frontière espagnole, clopes,essance et alcool 3 fois moins cher et l'était ne touche meme pas la TVA  

Mais auquel il faut ajouter les "Compléments libre choix", qui couvrent (au moins partiellement) les frais de garde (448,25 € par mois et par enfant de moins de 7 ans pour une nounou).
Simulation effectuée sur le site impots.gouv.fr : impôts = 0.

Quand tu es seul avec deux enfants, oui (pour le RSA je ne mettrais pas ma main au feu, mais c'est ce que donne la simulation )

Bah nan, sinon y en aurait pas autant qui "adorent être mère au foyer"    
 
Kiffer le statut d'animal domestique ça me dépassera toujours  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne suis pas certain qu'il soit pertinent de résumer le chômage à un simple problème d'argent.

Le montant dont je parle est le cout "net" de la garde, en tenant compte de ces aides...