Reprise du message précédent :

 
Y'a souvent des présentations partagées lors de ces réunions, donc tu es censé regarder l'écran de toute façon.  
Mais bref, la caméra quand les gens ne te connaissent pas/peu ok, sinon c'est peu utile.
 

 
Bizarrement chez nous ce sont les salariés dynamiques qui n'allument pas leur caméra, et les Josiane qui demandent à ce que les caméras soient allumées (celles qui demandent à chaque fois qu'elles parlent si on les entend bien)

Pourquoi 80%, on n'est pas plutôt proche des 100% dans ce cas ?

C'est cool pour toi, mais ce n'est pas le sujet

 
Non mais y’a quoi à challenger en fait ?
Mes parents m’ont répété toute ma vie que je comprendrai quand je serai plus grande et ils avaient raison.  
Pas la peine de s’épuiser dans des débats négociations ou explications pour qqch qui leur échappera de toute façon  
 
Et ça n’a rien à voir avec l’autonomie. J’ai été élevée comme ça tout en ayant plus de baby-sitter le soir très tôt et prenant le bus de ligne régulier seule à 9 ans.

Je suis pas sur de piger ton calcul ? 80% de pv
Je parlais évidemment de mon salaire à 100% pas à 50%

 
+1  
 
Je laisse mes enfants me challenger en course à pied natation tennis ou cyclisme, pour l'instant j'ai rien à craindre x)
Sur fortnite également, ils sont pas foutu de terminer un monde LEGO...
 
Notre rôle c'est de leur faire comprendre que même s'ils sont nuls dans tous les domaines on est là pour les aider et les faire avancer

Pareil, en réunion avec des personnes que je ne connais pas et lorsque je parle, je mets la caméra. Autrement pour les réunions avec mes collègues que je croise régulièrement, je ne mets pas de camera.  
 
Dans mon établissement, la consigne des RH pour respecter le bien-être des agents, c'est de ne jamais forcer les salariés à mettre leur camera. C'est un choix des personnes.

Et quand ils viennent au bureau ils mettent un sac sur leur tête ?

 
44 M€ alors pour 150k de salaire et quasi 100% en PV.
20% de la boite.

c'est plus proche du résultat Le montant total brut est un Saldig quasi tout pile si je me souviens bien de la valeur de cet unité de mesure. Mais dessus il y a des taxe qui partiront dans 12 mois
 
Sur la participation c'est un peu moins, mais il y a la conversion valeur d'entreprise en capitalisation qui a plutôt été a notre avantage mais qui est très déconcertante pour un newbie comme moi
En gros tu vend ta boite mais tu sais combien tu vas toucher vraiment genre 3j avant le closing. Très bizarre....

Vite empocher le fric avant qu'il se rendent compte que le module IA c'est Sanjeet et Ranjaar pieds nus au bord du Gange avec un vieil ordi IBM et une version modifiée d'Akinator.

Ca vous fait chier d'imaginer que des gens ne soient pas des arnaqueur hein?

 
Ca me fait marrer de m'imaginer qu'ils le sont

Très beau score.

Te voilà devenu rentier avec, en gros 1 M€ lissés annuels nets à dépenser en putes, coke et champagne.

T'auras du mal à passer pour un mec de gauche maintenant pour les autres.

On peut être riche et de gauche   C'est juste que tu souhaites que les autres soient riches aussi
 
Mais oui on est content, on est pas forbes under 30 ou une licorne au next 40 , mais des exit full liquide sans earn out à ce niveau il y en a pas 50 dans les 20 dernière année

 
"Pour les autres", pas ce que tu penses être !  
Toi, tu es comme Dante, devenu malgré toi un mec de droite convaincu qu'il est de gauche.
Moi aussi, je souhaite que les autres soient riches, mais pas par l'imposition, plus par le travail et l'entreprenariat. Ce que tu as fait finalement.

Personnellement je serais ok par payer un peu plus d'impôt par exemple  

Si tu donnes pas la moitié à MSF, ACF et WWF, alors tu es de droite

 
L'Etat français accepte les versements volontaires.

 
Argument totalement pété. Si on veut une politique de gauche par exemple, c'est qu'on veut une politique dans laquelle on fait contribuer la population pour améliorer le bien être de tout un chacun.
 
Ce n'est pas parce que tu trouves que l'hôpital manque de moyens que c'est à toi d'acheter des lits ou un scanner. Non, l'outil dont on dispose, c'est le vote.

 
Bha leur apprendre un minimum d'esprit critique, à prendre du recul, a vérifier des infos par plusieurs sources etc, histoire de ne pas avoir que des moutons décérébrés comme humanité dans 20 ans  
 
En effet ça donne quelques séances d'argumentations qu'on aurait sûrement pas autrement, et quand ses arguments sont bétons je lui dit et elle l'emporte, et parfois c'est non franchement et massif et stop la discussion j'utilise mon pouvoir suprême d'adulte responsable du foyer  

Tu ne comprends pas. Mon but ce n'est pas d'avoir des bons points ou une supériorité morale. Que je paye moi tout seul 10% de plus d'impôt ne change rien à la vie de l'état.

Par contre d'un point de vue global au niveau de la france si les gens comme moi payaient un peu plus d'impôt ça serait pas mal à mon avis, surtout si cette impôt supplémentaire était retiré sur les classes moyennes

Merci

 
Impossible, pour qu'il y ait des riches, il faut qu'il y ait des pauvres...

 
Eh bien peut être qu'on peut faire en sorte que les très riches soient moins riches, et les très pauvres moins pauvres.

Donc en tuant les riches ou supprime les pauvres sans les tuer, c'est pas mal comme point de vue.

et inversement  

 
Oui mais dans ce cas, il reste beaucoup (beaucoup) moins de monde à l'arrivée

Oui mais la c'est immoral, ça fait beaucoup plus de monde a exterminer.

Impossible, les pauvres, c'est fait pour être très pauvres, et les riches, très riches  

Je vais le dire mieux, en effet une société sans inégalités n'existe pas et mais je pense que tout le monde à le droit a une vie décente, même les feignasse, même les handicapés, même les vieux.... Et je pense qu'on a l'argent pour ça de le faire et que les très riches comme moi pourraient contribuer un peu plus alors qu'on a de plus en plus l'impression d'avoir une société où les pauvres et les classe moyenne paye et bossent pour les retraité riches et les actionnaires.  
 
Je pense aussi que trop d'inégalités créé un sentiment d'injustice et donc une instabilité sociale (ce qui ne veut pas dire pas d'inégalités)
 
Après il y a le débat c'est quoi une vie décente

 
On peut partir des indicateurs de privations matérielles utilisés par Eurostat :
- Ne pas avoir de voiture personnelle pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir maintenir son logement à bonne température pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir remplacer des meubles hors d’usage pour des raisons financières  ;
- Avoir des impayés de mensualités d’emprunts, de loyer ou de factures d’électricité, d’eau ou de gaz ;
- Ne pas pouvoir dépenser une petite somme d’argent pour soi sans avoir à consulter quiconque ;
- Ne pas pouvoir faire face à des dépenses inattendues ;
- Ne pas avoir accès à internet pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir retrouver des amis ou de la famille au moins une fois par mois pour boire un verre ou pour un repas pour des raisons financières ;
- Ne pas avoir une activité de loisirs régulière pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir s’offrir une semaine de vacances hors de son domicile pour des raisons financières ;
- Ne pas avoir deux paires de bonnes chaussures pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir avoir un repas contenant des protéines au moins tous les deux jours pour des raisons financières ;
- Ne pas pouvoir acheter des vêtements neufs.

 
Disons que ça dépend de ton rôle dans une réunion, si t'a un rôle mineur et que c'est juste pour dire "RAS mon sujet avance", c'est pas top mais ça passe. Mais si tu dois travailler, c'est comme si IRL, tu faisais une réunion avec qqn et que tu ne le regardais pas quand il te parle ou que tu lui parle. Ou que tu continue à faire tes trucs sur ton ordinateur.
 
Ne pas mettre la caméra, c'est surtout une manifestation de son désintérêt total pour ce qu'il se passe.

 
T'inquiète, ca va venir vite    
 
Vraiment pas impossible que la flat tax saute et que ta plus value de cession soit taxée à 45 + 4% plutôt que 30. Bon, ca ne fait jamais que 3 ou 4 millions de plus, ca reste raisonnable

 
Félicitations, vous avez bien mené votre barque. Vous aviez levé combien au final? Vous vouliez vendre ou vous levée N+1 était trop compliquée avec les contraintes liées à la défense?

 
Ca n'a rien de pété mais ça relève de points de vues différents.
On ne file pas du poisson tout le temps aux gens, on leur apprend à pécher et après, faut qu'ils pèchent eux mêmes.  
 
On peut effectivement discuter du PFL à 30% pour le remonter à 35 % mais ça ne change pas fondamentalement la donne dans le pays qui est déjà le plus redistributif au monde et le plus imposé au monde (ou presque).
 
Il y a des tas de gens qui ont de l'argent et qui, dans le monde entier, filent pour des projets sociaux en plus de leurs impôts mais Hadada ayant la fibre publique, il peut dès lors filer aux impôts plutôt qu'à des associations.
 
Je suis plus convaincu que son pognon pourrait être plus utile à monter des boites (ou à investir dans leur capital) qui emploient des gens plutôt que de filer dans la trappe sans fin de l'impôt et de l'aide à tout va, point de vue à l'opposé de celui décrit ci-dessus.
 

 
tu peux toujours tuer le dernier décile, le 9ème décile restera plus riche que le premier et sera aussi à tuer rapidement, jusqu'à ce qu'on arrive à ton tour.

Ce qui compte ce sont les écarts interdéciles, pas l'existence de déciles. Ce qui ne veut de toutes façons absolument rien dire.

 
Sauf quand certains pèchent avec des chalutiers, hérités eux même de parents qui péchaient déjà au chalutier etc etc, et qui continuent donc à s accaparer le plus de poissons.
 
 
L image du poisson / pêcheur, tj le truc qu’un défenseur du systeme délétère utilisera a un moment

 
Par rapport à un gus qui gagne 0, ton écart est infini quoi qu'il arrive.

D'une, y a des aides qui font que personne n'est a 0 et de deux, un écart c'est plus arithmétique que géométrique. J'ai pas parle de rapport interdécile.