Reprise du message précédent :

 
Belle preuve de nombrilisme.
Sans doute la fibre ne t'apporte rien mais ce n'est pas le cas de tout le monde alors merci de ne pas généraliser .  
D'autant plus qu'avec la fibre le ping s'en trouve largement amélioré.

La fibre, c'est la vie !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La fibre de carbone ?  

 
dans un ordinateur on peut aussi mettre un DAC de qualité audiophile, simplement une carte son.
par exemple l'asus xonar dx, à 65 euros. ou bien commander un DAC externe chinois sur ebay.
bon, j'ai une daube à 20 euros mais ça marche. (les vieilles sb live! et audigy sont mieux, quand elles ne sont pas mortes)
 
pour les amplis il existe du matos moderne, minuscule, à 20 ou 30 euros, les t-amp
j'en ai un de 2x13 watts et apparemment (de ce qui se dit sur le net) c'est comparable à des matos classiques de plusieurs milliers d'euros. faut pas le dire aux grandes marques, ce n'est que de l'électronique
 
http://cgi.ebay.com/SMSL-SA-S3-Cla [...] 0837669201
 
 
au final ce qui compte après ce sont les enceintes (j'ai une paire qui valaient 200 euros), leur placement et la pièce.
et là on ne sent déjà plus que la source. dont les mauvais enregistrements, mauvais masterings.
oui le mp3, en particulier le mp3 128k, ça s'entend très bien. manque de pot ya des torrents en flac donc copie exacte du CD audio. mieux que le CD audio gravé, qui est parfait au début mais après a des secteurs défectueux (je vois que ça pour dire qu'une copie de CD est plus mauvaise que l'originale).
 
je suis donc parfaitement d'accord avec les "audiophiles", sauf que le matos est accessible aux smicards (il suffit de ne pas acheter de télé ou de PC portable)

 
 
au repos

En gros, tu fais attention à la chaine source -> enceintes, et en particulier, tu as une carte son qui fait une conversion correcte. C'est bien ce que je dis : le premier problème du MP3, ce n'est pas la qualité intrinsèque du MP3 en lui-même, c'est que la dématérialisation a fait qu'on ne fait plus du tout attention à la chaine en question. On ne fait pas attention à quoi se déroule où, entre le décodage du MP3, la conversion analogique, l'amplification, parce que le fichier est lu ou décodée sur tel appareil, transmis numériquement ou non sur tel autre par câble ou wifi, amplifié ici ou là. Le côté pratique de la dématérialisation a pris le dessus.
Au final, ça sort un son sans dynamique souvent.
Hors, le même MP3 correctement traité sort un son indiscernable du CD.

C'est vrai aussi sur les CD.... foutu sur une chaine de merde ça rend rien

le sacrosaint PC, meme pas un iMac

Normal, le CD, c’est du son numérique non compressé (le MP3, c’est du son numérique compressé qui a en plus subi des pertes à la création du fichier). Une fois le MP3 décompressé (ce qui est une opération purement informatique), tu te retrouves avec un son numérique équivalent à celui d’un CD (aux pertes choisies à la création du fichier près). Et à ce point, l’opération est plus ou moins « parfaite ».
C’est la conversion analogique et le traitement du signal analogique, puis l’amplification de ce signal qui sont délicates, ce n’est pas à un Zupélec que je vais apprendre ça

putain...les code correcteurs de hamming et tout    

Je ne dis pas que c'est simple, mais qu'en pratique, ça demande un processeur qui calcule, et puis c'est tout. Alors que la partie analogique et de puissance pose un problème très lié au matériel.

 
Ramené toutefois sur du stéréo 2 pistes, alors qu'en studio c'est du multi-pistes  

je t'écoutais, jusqu'à ce que tu dises "Hors". Or, on dit "or" comme dans pièce d'or, pas comme dans "hors de ma vue!"

je pense que c'est tout à fait vrais, ce que tu dis.

avec un contre-exemple, la musique classique en mp3 128k. ou bien les mauvaises vidéos en streaming (même provenant de chaînes de télévision!, alors que des vidéos pro ou amateur peuvent avoir du bon son)

tu as vraiment de la soupe infâme quand tu as 50 violons ou des applaudissements, et c'est discernable avec du matériel horrible

mais pour tout le reste il n'y a aucune raison de rester avec la paire d'enceintes à 4 euros.

je pense que c'est juste les gens qui sont mal informés. à longueur de journée on leur dit "achetez une télé plate, achetez une PS3" etc. voire "achetez un ipad", mais jamais "aujourd'hui, avec 200 ou 300 euros de matos durable vous avez un super son pour toutes vos musiques et les films".
et on les incite aussi à acheter des 5.1 (donc trois fois moins de budget par enceinte)

au final on se retrouve dans une situation où le squatteur en camion au RSA a du meilleur son que la classe moyenne, et donc en partie une meilleure qualité de vie.

Bof il y a aussi bcp de snobisme dans le son.... ça sert à quoi d'avoir du hifi 5.1 pour ça télé ? ..les 500€ je préfère largement plus les mettre dans un voyage ou autre chose. Si tu es mélomane ok, mais si il y a beaucoup de gens qui se disent amateur de musique, très peut le son vraiment je pense. Et très peu son capable de faire la distinction à l’aveugle entre une installation classique, et un truc à 3 fois le prix.
Alors sur hfr tu vas avoir plein de mec qui vont ne jurer que par des cables à 150€ etc... mais je pense que c'est plus le côté geek qui ressort (tuné son installation, avoir du matos de qualité etc...) selon moi que le côté mélomane. J'aimerais bien voir un test en double aveugle avec tout ces expert du son made in HFR perso

 
Ah bon ça va apporter quoi au particuler un si gros débit ??, il va avoir sa page Web plus vite affiche, ses mails plus vite dispos..., RIEN, sauf a certains qui télechargent a tout va !  
Apres faudra pas venir chialer parceque certains ont tout en 30 min chez eux    

C'est le côté geek que je peu comprendre. Le mec va avoir la satisfaction d'avoir du matos de qualité, d'optimiser son installation etc... même si finalement ça ne fait aucune différence discernable pour l'oreille du péquin moyen qu'il est. C'est comme overclocké son quadri coeur I7 de 5% pour aller ensuite poster les bench test sur HFR. Ca sert à rien C'est un loisir comme un autre....

 
 
Tu crois que tu peux seul juger de la "bonne" qualité audio pour tes oreilles mais en fait tu es (tout comme moi et beaucoup d'autres) "victime" du marketing des sociétés telle qu'Apple, Sony, etc...
 
Le consortium Philips/Sony nous a sorti il y'a de cela plus de 20 ans maintenant le CD et nous a vanté sa qualité audio (par rapport à la cassette) pour au final nous vendre plus chère la galette CD. Puis il y'a de cela 10 ans, d'autres sociétés nous ont vendu le stockage "au detriement" de la qualité, tout ça pour pouvoir nous vendre toujours plus de musique (CD limité à 700Mo de données)... Aujourdh'hui Apple essaie de mettre en place le format "studio" multi-piste sur iTunes en remplacement futur du format "MP3" (en fait Apple lowless), donc on revient a "la qualité" au detriement du stockage (les lescteurs MP3 ont une capacité de stockage bien plus grande qu'auparavant) et je te laisse deviner le prix des musiques multi-pistes.. PLUS CHERE que le format Apple lowless actuel of course ! Et dans 15 ans rebelotte...
En fait c'est des effets de mode pour te faire toujours plus cracher des €€, rien de plus. Et on utilise le marketing "qualité audio", "pratique stockage" pour te faire avaler la pilule à chaque cycle...

 
Visiblement ça te dépasse  
Ceci dit tant mieux si pour ton utilisation l'adsl suffit, mais faut arrêter de prendre son cas pour une généralité...  
 

Bof..tu crois vraiment que contrôle la température de mon café à 0.1C prêt est déterminent pour son gout?

 
Avantage financier... Et que le rapport qualité/coût proposé au public a su séduire ces dernier. S'ils avaient proposé la chanson MP3 à 5€ le titre je peux te dire que le MP3 aurait fait un gros flop... comme le SACD    

Aussi

VOD qualite bluray.

Il faut bien ça pour profiter du dernier X-Men.

 
t'es fou j'suis un mordu de bad company 2 et du futur battlefield 3, et sur mac ... comment dire
 
je prends du apple quand ça me correspond, point barre
 
et l'iphone 4 ne me sert même plus de téléphone principal maintenant

1 - Placement des enceintes, pièce et enceintes elles-mêmes.
2 - Capacité de l'ampli à alimenter les enceintes, à supporter les impédances exotiques... ça c'est important.
3 - Convertisseur
4 - Source (si on excepte le vieux mp3 tout pourris encodé à la truelle) et un tout petit peu cablage (pas juste cable) petit signaux.
5 - ... ?
.
.
.
1854826 - cable d'enceinte. Si on veut voir large, on prend du 6 mm² au rayon électricité lourde, mais avec du 2.5 ou de 4 mm² de casto on est déjà tranquille.    Le reste est de la connerie en branche.

Ne pas comprendre ne t'empêche pas d'avoir un avis, c'est un bon début  

 
Paris c'est le paradis à coté de Clermont, et pourtant dieu sait que je détesterais vivre dans la capitale

roh m² y'a bien pire quand même, t'abuses  

Niveau grande ville non, après évidemment il y a la paysannie perdue au fin fond du trou du cul de la France (ça doit pas être loin de Clermont d'ailleurs)

c'est une ville moyenne hein, je vois pas ce tu peux lui reprocher dans cette catégorie là ...

m2r, lache l'adsl et remets toi au 56k.
 
Que t'es con      

c'est surtout parce qu'on pouvait l'avoir gratuitement    
quand tu vois aussi les vidéos de concert faites par tél portable et que y'en a pleins qui adorent ...  
Mais comme on est dans de la consommation au détriment de la qualité, forcément ca va pas aller en s'améliorent.

 
Ce ramassis de conneries   c'est toujours marrant de voir des gens comme toi non seulement parfaitement incultes mais en plus tellement arrogants dans leurs certitudes et discours idiots servis à la sauce péremptoire merci pour la barre du Mercredi matin