Reprise du message précédent :

Je me passerai du "encore".
Je suis freelance maintenant

Une très bonne tribune du Monde, très juste sur la représentation de la France dans la culture. Encore une fois c'est un Britannique qui avait tout compris:
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

Je peux te recommander le mien, dans le 16eme, où j'envoie mes enfants.
J'ai une contention en haut et en bas retouchée annuellement, rien n'a bougé depuis 10 ans.

 
Ma femme fait mieux, elle a 34 dents  

650 de tjm donc gg

T'as du renoncer à tes bpsce de la startup ?

Suffît d'écouter Milésime K

Ça fait combien en super net ? 250/300 € ?

Dépend de ton statut en autoentrepreneur + l'acrre, c'est genre 11k avant IR qui dépend de ta situation.

Combiné avec l'arce c'est un putain de cheatcode pour boost tes revenues.

Un mec que je connais à 750 tjm s'est fait genre 200k d'épargne en 2 ans malgré un IR de 32k cette année

Après les 2 ans faut changer de statut donc à long terme c'est mieux la rente néanmoins

Thanks,

Je vais rester avec ma rente non HFR compliant alors  

Ça me ferait mal au fondement de ne plus rien avoir à la fin d'une mission

Vendu à tjm 650 par mon ESN avec 3,2k supernet ici, je me retrouve très bien dans ces derniers posts. Le portage / SASU me tente depuis des années, mais je ne saute pas le pas.

 
Strictement rien à voir avec le contenu de la tribune. Connais pas ton rappeur, mais
 

 
N'est donc pas non plus représentatif, sauf d'une extrême marge de l'électorat.

J'ai pas accès a la tribune en entière; le titre disait Les artistes visuels représentent très peu la France qui vote Rassemblement national. Et c’est un problème.
 
Mais on s'en fou de toute façon

J'avais rien investi et j'aurais rien touché avant 3 ou 4 ans.

C'est le game de startup vs freelance. Freelance c'est du sur du gros argent, bpsce c'est pouvoir aller à la retraite en quelques années mais pas sûr. Perso je me lance dans le game entreprenariat pour sortir du game free-lance.

 
J'ai davantage besoin d'arrêter potentiellement de bosser dans 3 mois pour ma santé que de penser à ma retraite.

BSPCE c'est quand même très très très incertain en France. Le nombre d'exit avec de gros multiples est très faible, on les a compté d'ailleurs Honnêtement des mec partie a la retraite en France grâce a des bspce on doit être à genre 1000 personnes max en 25 ans.

 
 
Est-ce convenable de rester en France ?
 

 
Hadada se pose aussi la question si la nupes arrive au pouvoir, voulant instaurer un héritage maximal.

Pas trop non

 
12M t es large quand même.
 
Ça net serait qu égalité

 
Si tu veux l'égalité, lance toi dans un projet comme l'a fait hadado mais ne viens pas demander qu'il soit sanctionné fiscalement pour ses choix alors que tu as fait d'autres choix à titre personnel.
 
Je m'amuse des convictions politiques de ce dernier mais je salue son projet d'entreprise et toute la réussite découlant de ses actions.

À ma connaissance hadada n'a pas d'enfant et même s'il en a, c'est pas lui qui serait sanctionné mais ses héritiers.

Le classique « y’a k fo con » des libertarés

Wat? D'où tu sors ce chiffre.... Pour l'instant j'ai en gros 100k d'épargne et bien plus de prêt et une boîte toujours pas vendu (contrairement aux invention de certains ).

C'était un chiffre de Mélenchon pour un plafonnement des héritages.

Ha. Honnêtement taxer 100% l'héritage au dessus de 12M ça me paraît pas de la spoliation communiste
Perso j'aurais dis bien moins.

 
C’est aussi ce qu’il lui restera s’il fait un exit à 100M€ sous régime LFI

Me semble qu'il y a longtemps, il avait proposé un plafond bien plus élevé

 
Hadado 2037

Je trouve ca fortement inégalitaire : quasiment toutes les plus grosses fortunes féminines sont issues de l'héritage. Avec une telle mesure, plus de femmes dans les grandes fortunes.

Et ben au moins , elle devront bosser  

Parler d'héritage quand on est childfree, c'est comme demander son avis  à un vegan sur la cuisson de la viande : on s'en passe.

Bof l'héritage est un sujet économique de société. Pas un sujet de mœurs

Oui enfin quand tu n'es pas concerné c'est toujours plus simple de souhaiter que cela soit un bien commun.

Justement tu as une vision non conflicté Quand tu es parent tu es génétiquement programmé pour mettre tes enfants l'abris du besoin. Donc pas du tout objectif sur le sujet

n'ayant pas d'enfant tu ne peux pas comprendre ces objectifs (de transmission, de mettre les enfants à l'abri), je vois pas en quoi ça te rend plus objectif

c'est juste différent

 
A l'opposé la transmission est justement fortement encrée dans les moeurs. Les parents veulent souvent aider et protéger leurs progéniture. C'est présent au niveau instinctif, c'est présent dans l'amour que les parents portent à leur enfants et c'est aussi un moyen de continuer d'exister ou au moins d'aider par delà la mort et de construire quelque chose de plus grand. Tout cela, avoir des enfants, les éduquer et leur léguer ce que l'on a participe à donner du sens à la vie des gens. C'est quelque chose d'important au niveau spirituel. Et du coup même beaucoup de gens pauvres et peu concernés vont s'y opposer par principe.
 
On comprend bien que passer des 45% de taxe d'héritage (qui démare à 1.8 million hérités) à 100% au delà de 10 millions ne concerne quasiment personne. Si beaucoup de gens sont contre, c'est encore une fois par principe. C'est probablement anti constitutionnel par ailleur (l'impot ne devant pas être confiscatoire).  
 
Essayer de passer ce genre de loi est stupide politiquement. Il y aura une forte opposition, ça concerne personne, çá sera presque certainement contré et annulé. Y'a mieux à faire et plus efficace économiquement.

 
Il est orphelin aussi ?

 
Ca montrerait une image de meilleure égalité
 

 
Bof il est programmé génétiquement pour dire ça
 

 
La grande majorité des héritages sont à moins de l abatement de 100k
 
Cette mesure sert à s attaquer et à redistribuer la VA en générale volé par les super et ultra riche au peuple.

 
Rationnellement ça s'entends mais les gens sont guides par leur principes moraux et leurs sentiments. Du coup alors que 90% des héritages ne sont pas imposé la majorité de la population qui est pourtant pas mal pour plus d'égalité n'aime pas l'impot sur les héritages.
 
C'est la différence entre ce qui peut avoir un sens en théorie mais qui peut être mal vécu en pratique.