Et 99,9% des chutes en ski sont sans gravité quel pourcentage de celles en motos ?

 
Et 99,9% des chutes en ski sont sans gravité quel pourcentage de celles en motos ?

On a déjà eu ce débat. Tomber à moto c’est un accident. Tomber à ski si tu engages, c’est normal.

Cette distinction, elle n’est que dans ta tête.
 
Tu peux « engager » en moto (sur circuit de préférence ) en acceptant la chute et tu peux skier vite sans tomber (en adaptant ta vitesse à ton niveau et ton environnement).
 
Je ne vois pas trop par quelle circonvolution mentale on peut considérer que la moto est moins dangereuse que le ski.

Aujourd'hui je laisse partir à regret ma volvo hybride de société pour une mercedes de société.  
 
Electrique    
 
Définitivement pas convenable, je vais pouvoir poster ici pendant les recharges.

 
Factuellement, je me suis déjà cassé un coude et deux poignets à ski, en trois fois, et jamais rien à moto alors que j’ai probablement fait autant d’heures de moto que de ski  
 
Les niveau de risque potentiel est évidemment différent mais la probabilité d’occurence aussi.
 
Et au passage pas mal de chute à moto sont sans gravité, notamment les chutes à l’arrêt ou presque qui ne sont pas super rares non plus

Est-ce qu’en ski, le risque (de chute tout court ou d’accident plus sérieux) n’est pas considérablement accru soit par les comportements dangereux, soit par le manque de préparation physique ?

 
On a déjà eu ce débat. Tomber à moto c’est un accident. Tomber à ski si tu engages, c’est normal.

 
Non, ce n'est pas normal.
S'engager ne veut pas sire faire n'importe quoi bien au contraire.
Parmis mes meilleurs potes j'ai des gens qui skient très bien (moniteurs ESF, guides) et même en ski libre quand on attaque ils ne chutent jamais de chez jamais.

Si tu tombes c'est que tu ne maitrises pas ce que tu fais, que tu skies comme une luge à foin et que tu es un danger pour toi et les autres.

Je suis pas d'accord avec ça. Dans une pratique sportive si tu es toujours en dessous des limites tu ne sais pas réagir quand tu dépasses.

Est-ce qu’en ski, le risque (de chute tout court ou d’accident plus sérieux) n’est pas considérablement accru soit par les comportements dangereux, soit par le manque de préparation physique ?

Oui comme en wing suit ou en escalade libre, si tu ne tombes pas c'est que tu restes paresseusement dans ta zone de confort.

Lyon - Grenoble ça doit pas être si cher que ça non.

 
Factuellement, je me suis déjà cassé un coude et deux poignets à ski, en trois fois, et jamais rien à moto alors que j’ai probablement fait autant d’heures de moto que de ski  

Aujourd'hui je laisse partir à regret ma volvo hybride de société pour une mercedes de société.  
 
Electrique    
 
Définitivement pas convenable, je vais pouvoir poster ici pendant les recharges.

 
Non, ce n'est pas normal.
S'engager ne veut pas sire faire n'importe quoi bien au contraire.
Parmis mes meilleurs potes j'ai des gens qui skient très bien (moniteurs ESF, guides) et même en ski libre quand on attaque ils ne chutent jamais de chez jamais.

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis

 
Je me déplace régulierement à plus de 200km pour mon travail  

Est-ce qu’en ski, le risque (de chute tout court ou d’accident plus sérieux) n’est pas considérablement accru soit par les comportements dangereux, soit par le manque de préparation physique ?

Est-ce qu’en ski, le risque (de chute tout court ou d’accident plus sérieux) n’est pas considérablement accru soit par les comportements dangereux, soit par le manque de préparation physique ?

En moto, c'est pareil.

Est-ce qu’en ski, le risque (de chute tout court ou d’accident plus sérieux) n’est pas considérablement accru soit par les comportements dangereux, soit par le manque de préparation physique ?

je suis pas encore quarantenaire donc pas encore foutu, mais je m'en approche
 
Cependant j'ai pas la même motivation à m'envoyer des giga journées de ski intense, jaime finalement "moins" skier qu'avant, même si c'est toujours un plaisir.
 
Et évidemment pas envie de me casser qqch... le risque zéro n'existe pas, mais je le limite autant que possible.
 
 
Et putain un bon bain chaud, l'apéro au coin du feu affalé dans un canapé dans un joli endroit ca fait parti intégrante du kiff des vacances à la montagne l'hiver

Toujours pas de gamin à ce que je vois

Toujours pas de gamin à ce que je vois

Pendant que vous vous perdez dans les abimes des pistes de ski, la science avance et fixe le niveau de la convenabilité.
 
https://emploi.lefigaro.fr/remunera [...] rfhud=true
 
https://www.inegalites.fr/Pauvres-m [...] -de-menage
 

Pendant que vous vous perdez dans les abimes des pistes de ski, la science avance et fixe le niveau de la convenabilité.
 
https://emploi.lefigaro.fr/remunera [...] rfhud=true
 
https://www.inegalites.fr/Pauvres-m [...] -de-menage
 

 
Ca revient à chaque étude, mais on devrait plutôt inclure les notions de patrimoine ou de reste à vivre. Un couple qui gagne 5000€ par mois mais paye 2500€ par mois pour que ses parents soient en EHPAD est moins riche qu'un couple qui gagne 3000€ par mois.
 
Mes parents étaient tous les deux profs quand j'étais gamin, ce qui n'était pas dégueu dans les années 80 et aurait pu nous permettre d'être dans la classe moyenne voire moyenne+, mais ils ont fait construire une maison et le promoteur s'est barré avec la caisse, donc ils ont été dix ans dans le rouge avec un reste à vivre ridicule - et, dans cette situation, aucune aide de l'état bien sûr. Du coup ils étaient moins à l'aise qu'un couple à un SMIC mais sans dettes.
 
D'accord, ce sont des effets de bord et l'article tente de donner une tendance, mais il n'empêche qu'on ne vit pas pareil avec 3860€ net d'impôts et un crédit immo à 1300€ sur le dos qu'avec 3860€ net d'impôts et une résidence déjà payée.

 
A un moment tu ne peux pas tenir compte non plus de chaque cas particulier.
Je peux aussi te dire que "net d'impôt", ca ne veut rien dire...
 

 
Bien sûr, c'est exactement ce que je dis en parlant d'effet de bord.
Mais par contre, le fait d'avoir ou non un crédit immobilier est un énorme facteur de convenabilité. Et ça ne me paraît pas si déconnant de formuler les études autrement, en s'intéressant au reste à vivre.
 
Je serais plus d'accord avec une étude qui dirait "on est riche à partir de 2000€ par mois de reste à vivre" que "on est riche à partir de 3800€ par mois quelle que soit la situation".

 
Bien sûr, c'est exactement ce que je dis en parlant d'effet de bord.
Mais par contre, le fait d'avoir ou non un crédit immobilier est un énorme facteur de convenabilité. Et ça ne me paraît pas si déconnant de formuler les études autrement, en s'intéressant au reste à vivre.
 
Je serais plus d'accord avec une étude qui dirait "on est riche à partir de 2000€ par mois de reste à vivre" que "on est riche à partir de 3800€ par mois quelle que soit la situation".

 
Bien sûr, c'est exactement ce que je dis en parlant d'effet de bord.
Mais par contre, le fait d'avoir ou non un crédit immobilier est un énorme facteur de convenabilité. Et ça ne me paraît pas si déconnant de formuler les études autrement, en s'intéressant au reste à vivre.
 
Je serais plus d'accord avec une étude qui dirait "on est riche à partir de 2000€ par mois de reste à vivre" que "on est riche à partir de 3800€ par mois quelle que soit la situation".

 
Bien sûr, c'est exactement ce que je dis en parlant d'effet de bord.
Mais par contre, le fait d'avoir ou non un crédit immobilier est un énorme facteur de convenabilité. Et ça ne me paraît pas si déconnant de formuler les études autrement, en s'intéressant au reste à vivre.
 
Je serais plus d'accord avec une étude qui dirait "on est riche à partir de 2000€ par mois de reste à vivre" que "on est riche à partir de 3800€ par mois quelle que soit la situation".