Question d'ethique, pas une question politique.
 
Un etranger qui viole une femme blanche et riche c'est un probleme. Par contre le bourgeois qui viole son employee asiatique/maghrebine chez lui c'est OK ?

Question d'ethique, pas une question politique.
 
Un etranger qui viole une femme blanche et riche c'est un probleme. Par contre le bourgeois qui viole son employee asiatique/maghrebine chez lui c'est OK ?

Le souci c’est que c’était qqn en oqtf surtout + le fait que même dans des coins bien famés , on n’est même plus protégé que ça.
Comme si quelqu’un se faisait violer par un récidiviste voire déjà condamné. Forcément ça fait plus chier que si ça “sortait de nulle part” parce que forcément on se dit que ça aurait pu être prévenu.

Pas besoin d’aller chercher plus loin des histoires de lutte des classes.

Non par là-bas c'est plutôt le style Francis Heaulme ou les excités de la Vologne

Question d'ethique, pas une question politique.
 
Un etranger qui viole une femme blanche et riche c'est un probleme. Par contre le bourgeois qui viole son employee asiatique/maghrebine chez lui c'est OK ?

J'entends ton point de vue mais le probleme de l'OQTF non executee est a dissocier du fait dont on discute. La raison de l'OQTF n'est pas liee a la propension de l'invidu a executer une agression sexuelle.
 
On fait des caisses de ce fait divers car c'est une combinaison de 2 problematiques de societe. Or, cet evenement n'est pas statistiquement representatif du probleme dont on parle. C'est un simple outlier sur la courbe. Ca sert a rien d'en debattre et d'en tirer des tendances.
 
Est-ce qu'on a dit que c'etait une tendance "nouvelle" quand l'affaire Dutroux a eclate au grand jour ? non, c'est un fait sordide mais qui heureusement n'est pas annonciateur d'une tendance.

 
Outlier c’est contestable non? Pour être en oqtf et encore en France tu dois quand même faire des choses limite

 
C'est pas une histoire d'argent mais de statut.  
Quand tu dis que tu es patron dans une assemblée de classe moyenne, la plupart du temps ca crée un froid et met une grosse barrière. Genre les gens qui te tutoyaient 30 seconde avant se mettent à te vouvoyer et perdent de leur spontanéité. Sinon t'as aussi le gauchiste un peu éméché qui décide que c'est maintenant qu'il va résoudre la lutte des classes. Bref, c'est chiant.  
 
D'après mon épouse ca fait peur aux gens.  
 
C'est curieux mais c'est comme ca, d'autant qu'en civil je n'ai aucun attribut visible  

J'ai aussi été choqué par les tournures de  phrase de Lookoom. Je pense que ce n'est pas volontaire m'enfin c'est pas brillant.

Et dire que d autres se font sanctionner pour un simple délit d opinion qui a pas plu à un fragile qui a trop serré son poing durant sa journée …. Mais bon ….

http://fra.europa.eu/fr/eu-charter [...] nformation

 
C'est pas faux aussi, mais ça va un peu de pair : une société de l'épanouissement personnel, y compris pour l'enfant
 

 
Suffit de voir l'ancien directeur de Stanislas qui demandait aux gamins de 12 ans s'ils se masturbaient, et sur quoi, et a été mis en examen pour agression sexuelle (la demande de pipe c'est pas passé visiblement). Et pour le coup il ne visait que des bourgeois effectivement :o

Oui d un côté Macron nous fait du dante …
 
…. Pour de l autre sabrer le congé parental …
 

T'étais en congés ou bien tu avais beaucoup de taf; on t'a pas lu depuis un moment ici

On en parlait y a 2 jours, le congé parental disparaît :
 
https://www.capital.fr/votre-carrie [...] ce-1490663
Plus que 6 mois de congés.
 
Et ça veut relancer la démographie, ça va juste l'achever .

Clairement, ils sont complètement déconnectes.

Le congé parental est avant tout un palliatif aux mode de gardes, d autant plus quand un enfant est malade.

Dans la vraie vie, quand tu prends sans arrêt des « jours enfants malades » , ton patron est furax, tu dois te faire chier à avoir une attestation du médecin, etc etc.

Il faudrait la possibilité d avoir 3 ans de congé parental pour chacun des parents, financé par un transfert des cotisations retraites vers les parents

Non, c'est encore statisquement faux et ca devient agacant que tu ne sources pas des propos aussi graves. On est dans la ligne editoriale de Zemmour&Co. je ne comprends pas que ces propos soient toleres dans un forum publique.
 
L'augmentation des viols est avant tout due au fait que les victimes sont de plus en plus incitees a en parler ouvertement. On l'a deja dit mais les 3/4 des occurences se font dans le cercle familial et dans TOUS les milieux sociaux a proportion egale. C'est pas le vol de quartier dont il faut discuter mais celui qui se passe dans ton immeuble a huis clos.

Tu planes complètement sur le sujet Lookoom. L'immense majorité des violences sexuelles commises sur des enfants le sont dans le cadre familial et dans l'entourage proche, et cela touche TOUTES les couches de la société, y compris dans les meilleures familles et les beaux quartiers.

L'augmentation des viols est avant tout due au fait que les victimes sont de plus en plus incitees a en parler ouvertement. On l'a deja dit mais les 3/4 des occurences se font dans le cercle familial et dans TOUS les milieux sociaux a proportion egale. C'est pas le vol de quartier dont il faut discuter mais celui qui se passe dans ton immeuble a huis clos.

Question d'ethique, pas une question politique.
 
Un etranger qui viole une femme blanche et riche c'est un probleme. Par contre le bourgeois qui viole son employee asiatique/maghrebine chez lui c'est OK ?

 
Le souci c’est que c’était qqn en oqtf surtout + le fait que même dans des coins bien famés , on n’est même plus protégé que ça.  
Comme si quelqu’un se faisait violer par un récidiviste voire déjà condamné. Forcément ça fait plus chier que si ça “sortait de nulle part” parce que forcément on se dit que ça aurait pu être prévenu.  
 
Pas besoin d’aller chercher plus loin des histoires de lutte des classes.

Ce nouveau congé sera parfait pour les riches qui disposent d'un mode de garde sans trop de difficultés. Ils pourront ainsi arrêter de bosser en étant toujours très bien payé.
 
Bref c'est un congé de naissance pour les urbains, dans l'ère du temps et tant pis pour ceux qui ont choisi le pari perdant de quitter la ville.

. Sans parler de la concentration patrimoniale produite par un enfant unique chez ces couples.

 
Cette obsession

Cette obsession

 
J'ai fait la même analyse, c'est chirurgical pour inciter les couples de cadres/entrepreneurs/medecins parisiens, lyonnais et bordelais à se reproduire. Pas idiot car selon certains c'est de cette couche de la population que le manque d'enfant se fait le plus sentir. Sans parler de la concentration patrimoniale produite par un enfant unique chez ces couples.

il a pas tort. Il serait pas absurde d'inciter les plus aisés a faire plus d'enfants, par exemple en taxant très fortement ceux qui en font 0 ou 1.

 
Je ne vois pas en quoi c’est assez incitatif. Dans un monde de loisirs, tu ne veux pas d’enfants tu veux du temps pour les loisirs. Toutes les politiques natalistes actuelles dans le monde semblent échouer du fait de notre modele orienté loisirs

 
J'ai fait la même analyse, c'est chirurgical pour inciter les couples de cadres/entrepreneurs/medecins parisiens, lyonnais et bordelais à se reproduire. Pas idiot car selon certains c'est de cette couche de la population que le manque d'enfant se fait le plus sentir. Sans parler de la concentration patrimoniale produite par un enfant unique chez ces couples.

 
Tu as encore plus communiste comme mesure ?
 
Je regrette mais la concentration patrimoniale a une solution naturelle qui est de "on se sent aisé, on fait donc plus d'enfants", ce qui a été le cas pendant des millénaires en fait.
 
S'il n'y a aucun espoir d'améliorer le confort de sa descendance par le travail, relativement aux autres, pas en absolu, c'est à se tirer une balle franchement. Effet du même ordre que la révocation de l'Edit de Nantes sur la fuite des talents et des capitaux. Egalité dans la pauvreté encore accelerée.

 
Je ne vois pas en quoi c’est assez incitatif. Dans un monde de loisirs, tu ne veux pas d’enfants tu veux du temps pour les loisirs. Toutes les politiques natalistes actuelles dans le monde semblent échouer du fait de notre modele orienté loisirs

 
Tu as encore plus communiste comme mesure ?
 
Je regrette mais la concentration patrimoniale a une solution naturelle qui est de "on se sent aisé, on fait donc plus d'enfants", ce qui a été le cas pendant des millénaires en fait.
 
S'il n'y a aucun espoir d'améliorer le confort de sa descendance par le travail, relativement aux autres, pas en absolu, c'est à se tirer une balle franchement. Effet du même ordre que la révocation de l'Edit de Nantes sur la fuite des talents et des capitaux. Egalité dans la pauvreté encore accelerée.

 
Tu as encore plus communiste comme mesure ?

Je regrette mais la concentration patrimoniale a une solution naturelle qui est de "on se sent aisé, on fait donc plus d'enfants", ce qui a été le cas pendant des millénaires en fait.
 
S'il n'y a aucun espoir d'améliorer le confort de sa descendance par le travail, relativement aux autres, pas en absolu, c'est à se tirer une balle franchement. Effet du même ordre que la révocation de l'Edit de Nantes sur la fuite des talents et des capitaux. Egalité dans la pauvreté encore accelerée.

L'attribution des causes est complexe en la matière, je trouve.
 
Si je devais élucubrer je dirais que c'est pas spécifiquement la société de loisirs blabla qui explique tout ça, mais plutôt la montée de l'individualisme. Qui est le dividende inévitable du progrès des conditions de vie, dont les loisirs sont une composante très importante

 
l'égalité ce n'est pas avoir tous pareil tu sais.
y a des moches intelligent des beaux con et des moches con