Reprise du message précédent :

 
On peut etre docteur en astrophysique et en philosophie et avoir des idées avec lesquelles je ne suis pas alignée, sans pour autant être débile en plus
 
J'ai lu son bouquin y'a quelques années mais je réalise que je n'en ai pas retenu grand chose  
 
T'as une conf récente à conseiller?  Je pourrais toujours lui redonner une oreille

 
En regardant certains modèles, tu arrives à attraper une rolex submariner par exemple à prix boutique, 10k, elle se revend d'emblée 15k en occasion et historiquement garde très bien sa valeur.  
 
A 20k, tu t'approches du trio de tête des marques suisses (Patek, Vacheron, AP) qui retiennent aussi très bien leur valeur.
 
Après oui, c'est de l'ordre de l'achat plaisir et statutaire, sans compter maintenances, usure et risque de vol.

 
0 interet pour ce genre de choses.
 
J'ai la chance de travailler dans une industrie où être habillé chic est plutôt limite mal vu, et mon cercle social c'est pas le genre non plus  

 
Et du coup, tu regarderai mal les gens qui viennent habillé chic dans ton industrie ou ton cercle social?

Chacun est libre de dépenser son pognon comme il l'entend suivant ses ressources.
Si j'avais autant de revenus c'est clairement pas dans des trucs de luxe qui ça irait (signes extérieurs de richesse = première cause d'emmerdes), mais plutôt l'immobilier avec des apparts un peu partout...

 
Clairement, le mec qui vient en costard pour une entrevue c'est des points en moins.
 
Cercle social ben ça fit simplement pas vraiment, je ne regarde pas mal, mais on aura rien a se dire assez naturellement.
 
Sinon ça m'énèrve, je galère toujours avec mon sentiment d'imposture, j'essaie de manoeuvrer pour prendre + de responsabilités stratégiques dans ma boite mais j'ai toujours l'impression que ça se voit que je navigue un peu à vue sur ces sujets. Enfin pour apprendre vraiment faut bien pouvoir entrer dans le club fermé en fakant un peu a un moment Le pire c'est que je pense que ça se voit pas tant que ça, mais c'est loin d'être transparent pour moi, d'avoir naturellement une attitude de winneuse qui maitrise et negocie comme il faut (le norvegien de succession me fait bien marrer pour ça )
 
Bref c'est rigolo et ça m'occupe au quotidien au moins
 
 
 

 
OK et une fois que tu as ta RP "pivot" et 2-3 apparts "un peu partout "?
 
Tu continues dans l'immobilier?

 
Un peu dommage de juger les gens à leur apparence physique (vestimentaire) sur un entretien qui devrait porter sur les compétences pro je trouve, mais bon, tu seras pas là 1ere ni la dernière à faire ça

 
je sais pas si c'est convenable, mais c'est totalement inutile en tout cas.

Quel plaisir y trouves tu? C'est un objet qui donne l'heure, donc hormis l'idée que les gens vont "t'admirer" pour le symbole que ça représente (argent/succès) je comprends pas trop cette idée de plaisir. En tout cas, j'espère que Séguéla a reçu un gros chèque de Suisse vu le nombre de cadres qui l'ont pris au mot!  

 
A 40 ans je me suis acheté une montre à 1.5 K
A 50 ans je me suis acheté une montre à 150€
 
Je trouve que j'évolue positivement, ca me fait plaisir.

On peut trouver ça joli, en tant qu'accessoire (à peu près personne ne met une montre pour avoir l'heure).
Ni plus ni moins utile que de mettre de la déco chez soi.

 
N'importe laquelle, il est assez constant dans le discours, mais celles à polytechnique sont les plus droles à cause du publique auquel il s'adresse.
 
J'aime beaucoup son : "vous ne pouvez faire partie de la solution puisque justement, vous êtes le problème"

 
Le prix n'est en aucun cas gage de la beauté, ni même de la complication mécanique en fait, surtout quand tu arrives à des dizaines de K€. On trouve à quelques K€ les plus grandes complications parfaitement réalisées  

Ah oui complètement d'accord, je parlais de montre en général, flik flak ou Richard mille. (bon c'est vrai que le post initial parlait de montres de luxe).

 
Je pensais comme cela il n'y a pas si longtemps, puis j'ai fait l'erreur de creuser un peu pourquoi diable certaines gens s'y intéressait tellement.  
 
Pour faire court, j'aime le travail de précision mécanique associé à une certaine exclusivité sociale pour certains modèles oui. En plus d'un certain fetichisme de collectionneur pour des objets dont j'apprends de plus en plus à apprécier l'esthétique. Sans parler de la stratégie patrimoniale transgenerationelle
 
Après oui, tu trouves des modèles tout à fait correct d'un point de vue intrinsèque entre 2 et 5k. Sans aller jusqu'au +50k de certaines Patek ou vulgarité de RM.
 
Indépendamment de Seguela, porter certains modèles au poignet procure maintenant une drôle de sensation dans la tête,  le cœur et les tripes. Pas désagréable du tout. Mais il faut être un peu toqué et probablement superficiel oui.  
 
Et ca n'est par définition plus un objet que l'on achète uniquement pour avoir l'heure. Tout comme on n'est pas fan de foot uniquement pour le plaisir des voir des mecs en short courir après un ballon.

 
A 200 k par an, tu ne mets en principe pas 20 k dans une montre mais il y a des chances que tu mettes plus de 40 k dans une caisse.

0k dans la montre et 0k dans la caisse ici

 
Intéressé de voir les réponses des gens qui tournent à plus de 200k/an sur le topic du coup.

 
Tout est là chez toi.

 
A plus de 200 k, tu ne mets pas forcément 20 k dans une montre et ta voiture fait probablement plus de 40 k. Ton ou tes logements doivent probablement dépasser le 1 M€.

 
Ca semble donc bien être l'idée de l'image que tu renvoies à travers ta montre. Les complexités mécaniques, ça me fait toujours sourire comme argument, si ça intéresse vraiment alors c'est dans la littérature que tu vas trouver ça, parce que ta montre au final ne les "présente" pas.
 
Enfin bon, ça fait tourner une industrie, ça fait plaisir à des collectionneurs et ça n'a au final pas vraiment d'impact négatif sociétal donc why not... en tout cas ma G-Shock donnait toujours l'heure exacte au sommet de l'Eiger

Y a de tout, mais d'après ce que j'observe c'est surtout lié au type de boulot. Chez les gens qui ont un taf technique, peu de montres de luxe. Chez les commerciaux, quasi obligatoire.

 
Ben si, par l'arrière lorsqu'il est vitré tu peux voir le mécanisme et par l'avant lorsqu'il y a un tourbillon.
Et je sais que personellement, j'aime bien sentir la rotation du bidule qui remonte la montre automatique sur mon bras.  
 
Mais bon, encore une fois, il n'y a aucune complication qui justifie 20 ou plus K€.

 
Ce que tu vois peut être trompeur.  
A Bangkok il y a des magasins qui vendent des montres à 20+K et les copies à 2 ou 3 K et c'est franchement impossible pour un quidam, même affuté, de faire la différence

 
Ca démontre justement des compétences que j'évalue dans le pro, j'appellerais ça l'intelligence situationnelle.

 
Y'avait eu un vieux reportage dans les marchés du faux de Beijing il y a pas mal d'années oú les spécialistes expliquaient que la qualité mécanique de la copie Chinoise à 350€ était équivalente à la vraie. Donc la marge est absolument gigantesque et "justifiée" uniquement par la marque "luxe".

C'est un biais

Et quand on est en situation de pouvoir comme manager recruteur, assez facile de profiter de la situation pour les exprimer sans trop de conséquences. Peu convenable à mon sens cela dit.

A part pour des jobs de recruteur, les situations dans les plupart des boulots sont très différent de la situation d'un entretien d'embauche, qui est tout de même un exercice très particulier.

Je ne compte plus les excellents pro dans leur domaine qui sont très mauvais et maladroit en entretien. De même que les managers recruteurs qui se trouvent tout à fait compétent mais ne se recruteraient probablement pas eux même en situation d'entretien ou d'examen de leur propre CV à l'aveugle.

Bref c'est un peu HS.

 
Ha oui les marges du secteur sont tout à fait indécente et certaines de ces entreprises sont probablement parmi les meilleures au monde en marketing.

Je pense que c'est majoritairement des vraies pour mes collègues auxquels je pense, mais bien sûr je peux me tromper. Pas que j'en aie quelque chose à foutre cela dit

 
Elle est justifiée par bcp de choses.
Parmi celles-ci, il me semble que tu devrais être sensible à des choses comme :
La R&D qu'il a fallu pour créer le modèle
le salaire plus important (ainsi que les meilleures conditions de travail) des employés de la manufacture en Suisse plutôt qu'en Chine
Les coûts pour créer, et opérer une entreprise basée en Europe vs en Chine
etc.

 
Tellement que ce qu'il leur revient à 350 balles en Chine, ils le vendent le double en surfant sur l'image de la marque copiée, sans pour autant se faire chier à créer leur propre marque et histoire.
 
Jamais compris l'intérêt d'acheter des copies, du faux. Ca n'a aucun sens, c'est se mentir à soi même.

 
C'est peut etre valable pour des devs, mais personnellement je recrute des gens avec des compétences techniques qui sont censé pouvoir s'exprimer autour de ces points techniques avec tout types de gens et vulgariser.
 
Ca fait bien longtemps que je prete bien plus attention à l'attitude en général (incluant le fit avec la boite) qu'aux skills techniques a part pour un junior et encore.
 
Les skills techniques ça s'améliore assez facilement. Le reste

 
La R&D n'existe pas, le tourbillon date de 1801. C'est juste de l'assemblage.
Après, bien sûr salaire et zone de production mais un facteur 100, c'est clairement lié à l'aspect "luxe" et la marque purement.
 
Bon après les Suisses paient 6€ pour un mauvais café mais ça ne fait que 4x par rapport à la France  

rien ne t'interdit de bâtir un empire.

Et après quand t'as les moyens y'a tout un tas de possibilités de dépenses faciles en se faisant plaisir (voyages, spectacles etc...) et qui ne signifient pas forcément de richesse.

 
Les matériaux, les complexités de certaines complications, la réserve de marche, le poids, la finesse évoluent au gré du temps.
 
Entre temps, elles deviennent résistantes au temps, moins fragiles, plus étanches...
 
https://blogs.letemps.ch/vaucher-ma [...] puis-1950/
 

 
Fair point, après rien n'est daté sur les 70 dernières années et le recours à l'automatisation retire justement l'humain (CNC, contrôle 3D...). Mais c'est du luxe, le prix n'a pas besoin d'être justifié tant que le marché "répond". Et comme déjà signalé c'est une industrie inoffensive...

 
Et oui une montre mécanique nécessite un entretien régulier, et contrairement à une montre à quartz c'est cher. Et comme pour l'entretien des voitures c'est proportionnel au prix neuf.

 
Pas le monde, la planète continuera gentiment pendant 4 milliards d années environ.
 
Mais une réduction drastique de l humanité, oui.

 
Solo ou en couple ?

 
C'est bon t'es dans l'échantillon LBO power.