Reprise du message précédent :

Pourquoi?

 
 
C'est intéressant d'ailleurs de constater que les "jeunes" (je saisça veut rien dire) sont passés en très peu de temps (bon probablement pas les même) de yolo à l'écoanxiété...

 
Voilà, c'est pas les mêmes.  
 
c'est facile à reconnaitre, les premiers ont des dread et les second des cheveux bleu

 
Ce n'est pas la solution à tout les maux. Mais déjà avoir une source d'énergie propre et non polluante en quantité abondante ça permettrait d'enlever une des milliers d'épines du pied
 
Le problème du RC est tellement complexe et multifactoriel qu'agir sur un levier n'est pas suffisant mais c'est quand même nécessaire.

 
Selon les grand penseurs de la cause environnementale (barrau en tête), ce serait au contraire un pire désastre puisque le problème de fond c'est la consommation et donc la production  

 
Oui c'est assez hallucinant, on peut penser que certains vont changer d'avis plus tard mais 1) les capacités de reproduction chutent assez tôt pour les hommes comme pour les femmes et ça devient vite compliqué 2) on se dirige pas vers un monde plus rassurant à l'avenir donc je vois pas ce qui pourrait relancer la natalité sous nos latitudes.

 
Ton ainé j'imagine, il a quel âge?
 
Il a chopé un/une gosse de riche?

 
Tu penses vraiment que c'est réaliste ? Personnellement je ne le crois pas mais c'est l'une des solutions c'est vrai et indéniable.
 
Alors que, utopiquement, une énergie abondante, facilement accessible, peu chère et neutre en carbone => plus d'€ à allouer ailleurs, plus d'innovations, plus de recherches => plus de chance de trouver comment contenir le RC.
 
C'est l'une des nombreuses pistes avec celle de bouffer des moustiques

 
Yep c'est bien ce que je dis depuis longtemps, tu ne peux pas appater les foules avec un programme pas plus sympa et voir pire que les peut être conséquences de l'innaction individuelle, je ne comprends pas qu'on continue a entendre des débats autour de ça.

On a des débats autour de ça parce qu'il y a des arguments pour dire qu'on arrivera à ce programme de façon choisie ou subie, et que socialement ça se passe mieux si c'est choisi.

 
C'est quoi sa came du coup?  
Il prèche la décroissance?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca sera jamais choisi.
Next

Oui.
Ils me fatiguent les décroissants perso

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est quoi ta came alors ?

 
oui
pareil pr les enfants
peu veulent des enfants à 20 qq chose et tt le monde (sauf certains rebelles   ) s'y met vers 30-35

Le balek, globalement.

Concrètement, profiter et construire un mental et des relations solides pour minimiser l'impact sur moi des évènements extérieurs négatifs.

 
Les médias ont l'air de dire que c'est encore + marqué de nos jours, et plutôt en mode deprime qu'en mode festif, mais j'en sais rien, le seul jeune que je suis de près il fait une alternance en informatique tout ce qu'il y a de + convenable (je l'ai coaché pour son premier entretien et il a scoré direct, j'étais pas peu fière dailleurs   ).

 
les médias, hein...

 
tu ne terraforme pas pour 1000 personnes, tu fais une base. sauf que ta base ne sera pas autonome avec si peu de monde.
 
pour avoir notre niveau de développement actuel, je crois que les estimations sont vers 1 million de personne, et même la tu n'extrais pas toute les ressources nécessaire (genre certains metaux pour le semi conducteurs sont trop dur à extraire)
 

 
ca sera une fuite en avant pour extraire encore plus des ressources et modeler notre environnement  

Pour alimenter votre enième discussion sur le climat, vision historique des vagues de chaleur: https://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
 
Et une info importante à comprendre de par ses effets, la photosynthèse ne fonctionne plus à partir de 47 degrés...

En prévente c'est 10M$ la place sur Elysium.
 
Si t'as pas les moyens pour Elysium il y aura les villes climatisées sous cloche. Pour ça la prévente c'est 1M$ par adulte et 500K par enfant de moins de 13 ans

 
Sur Arrakis ils s'en sortaient pas si mal quand elle s'apellait encore Dune, nos scientifiques pourront s'inspirer du distille des Fremens

 
Va falloir faire du dropshipping fisa pour pouvoir se le permettre

 
Non c'est un des jumeaux et oui, ils sont ensemble depuis qu'ils ont 15 ans, mais ca a le temps de changer...

 
Oui, je pense effectivement que si on se soucies un peu de la nature et la biodiversité, l'énergie à volonté en signerait la fin.
 
 
 
Oui, enfin, y'a la gueule de la pyramide des ages quand même, c'est pas de la théorie....

 
 
Il ne prone pas la décroissance au sens ou on l'entends. Il ne considére pas non plus que le capitalisme est le problème. Il préche une modification totale du systéme de valeur qui au final y aboutirait dans un certain sens.  
 
C'est pas le débile du coin, docteur en astrophysique et en philosophie, entre autre.  
 
Regarde, y'en a plein youtube de ses conférences et c'est franchement très intéressant.  

 
La fin de ? Du RC ou de la nature et la biodiversité ?

Nos petits petits enfants vivront probablement sur dautres planètes avec une toute autre biodiv.
 
Très sceptique sur Barrau, il me fait le même effet que Janco,  habile mais très biaisé et peu pertinent dans le fond dès qu'il s'éloigne de son domaine d'expertise pour aller vers l'économie et les politiques publiques.

 
Je crois pas que son truc ce soit de trouver des solutions, simplement d'énoncer le problème, et il le fait très bien.  
 
Mais sinon oui, c'est comme Janco. C'est intéressant à écouter, mais aussi à oublier tout de suite aprés si tu veux pas virer depressif

 
Surtout que certains des éléments rapportés par Gimly sur lui sont assez biaisés, voire un poste que j'avais fait Barrau/Gregouf dans la barre de recherche. Il a néanmoins la pertinence de ne pas se considérer expert du domaine, vu que ce n'est pas son domaine d'expertise et les éléments qu'il pousse ne sont en aucun cas "originaux".

Pour changer de sujet vers du plus prosaïque: est il convenable d'acheter une montre de luxe ? Si oui, dans quel cadre, quel type de modèle et quel budget rapporté au revenu annuel?  
 
Me souvient d'un ricain  qui disait que si boulot à 200k/an, convenable d'avoir une maison à 1M , une voiture à 40K, et une montre à 20k

 
Je n'y vois absolument aucun intérêt, mais c'est à la mode chez les cadres sans boussole...

Voiture a 40k ?

 
bah déjà c a priori pas un mauvais investissement si tu la choisis bien
comme un sac chanel, hermes, LV.  
 
Ms c est un achat plaisir il faut pas acheter pr espérer une PV, faut acheter ce que tu aimes. Mais bon inévitablement ce que tu aimes sera grandement décidé par le marketing.
Peu de chance d'aimer une JLC des 60s si t es un DJ d'Ibiza ou une Richard Mille si t es un philosophe germanopratin.
 
20k me semble trop pr un boulot à 200k par an mais p e suis je conservateur
comme ça je dirais plutôt une montre à 5k
et 20k pour des revenus de 500-1000K par an

 
Ouep j'aurai pensé davantage mais il me disait que les voitures étaient des gouffres à pognon et préférait clairement placer son pognon en or et montres de luxe.  
Pas forcément tort je trouve.

 
C'est simplement une carte de visite, une distinction sociale.
Je préfère les montres Garmin, au moins c'est utile intrinsèquement

Ta montre a 20k si tu la portes vraiment (c'est à dire tout le temps ou presque) elle va aussi te couter des ronds.

La montre suisse c'est une boussole pour les gens qui aiment tourner en rond, oui.

 
On peut etre docteur en astrophysique et en philosophie et avoir des idées avec lesquelles je ne suis pas alignée, sans pour autant être débile en plus
 
J'ai lu son bouquin y'a quelques années mais je réalise que je n'en ai pas retenu grand chose  
 
T'as une conf récente à conseiller?  Je pourrais toujours lui redonner une oreille