Reprise du message précédent :
C est le contraire justement … on les laisse faire sans rien dire parce qu’on a pas la capacité de dire quelque chose tellement on est soumis à eux …

Il y a aucune raison particulière d'imaginer que les technologies va nous protéger des cycles classique qui touchent les civilisations. Surtout avec la crise écologique qu'on commence à vivre

Il peut admirer mais totalement désapprouver.

 
Merci, niveau de lecture, tout ça, tout ça

 
Une petite pensée pour leur petits enfants qui iront en cours entre 5 et 11h en été  

 
Je suis prêt à prendre le pari que sur les 50ans ça n'arrivera pas en France et pas non plus dans les 100ans

 
T'as quel âge ? Parce que c'est facile de prendre des paris si t'es déjà mort au moment de voir si le pari est gagnant  

 
Comme beaucoup    
 

 
Le but n'est pas de donner des leçons aux plus pauvres, c'est sûr ça ne marchera jamais.
Mais de les influencer. Si tu veux écouler le stock de peinture rouge, le riche peint sa maison en rouge et il suffit d'atteindre.
Il faut montrer le chemin. Il faut rendre cool les changements.
 
Ca c'est pour moi la vision utopique du futur.
 
 
 

Ce pari t'engage à pas grand chose

 
 
Trump n'a déclenché aucun conflit pendant son mandat...
Les autres...

 
La fin du monde, l’être humain incapable de s’adapter, ok.
 
On dirait du Sandrine rousseau.

 
Sandrine ou Sardine ?

 
Je ne crois pas en l’existence du compte parodique, c’est son compte de secours pour moi.

C'est pourtant arrivé très souvent dans l'histoire. Pourquoi tu le nies?

Ensuite c'est juste de la physique en fait. Voir des math de cm2.

On consomme des ressources (pétrole, place, métaux, capacité de l'atmosphère à absorber le co2, place, ressources écologique etc ..) et on les consomme très vite. On parle en dizaine-centaine d'année, rien sur l'échelle de l'humanité.

Alors oui peut-être que par magie on va a un moment remplacer le pétrole par autre chose d'aussi performant, les métaux par du recyclage etc...peut être qu'on arrivera a gagner quelques centaines d'années, mais à un moment dans pas longtemps sur l'échelle de l'humanité (quelques centaines d'années max) , on va avoir consommé trop pour les 5-10-15Md d'humains qu'on est et il y aura plus de solution. Donc à ce moment, la consommation de ressources va diminuer, le nombre d'être humain aussi et le niveau de vie pareil.

Comme c'est arrivé déjà un nombre incalculable de fois pour des civilisations locales, ca sera juste à une échelle plus globalisé.

La seul solution pour faire autrement serait de devenir rapidement une civilisation spatiale qui peut maîtriser les ressources de son système solaire et récupérer l'énergie de son étoile, là ça laisserait une marge considérable et des capacités de croissance (population et consommation) quasi infinie par rapport aux standards actuels. Mais on en prend pas me chemin et les blocages technologique sont encore énormes.

Mais sinon on va être très rapidement à l'étroit. On s'adaptera oui sans problème, on retournera probablement à un mode de vie plus simple comme on a fait pendant des milliers d'années.

 
S adapter quand la base ne permet plus la vie actuelle de ton espèce, c est bon les œillères

 
C’est du niveau maternelle que de ne pas comprendre que l’être humain est toujours présent sur terre après quelques millénaires de réchauffement ou refroidissement, de même qu’il arrive à vivre en Afrique avec des températures bien plus élevées qu’en France.
 
Nier le progrès qui a de plus permis une formidable adaptation aux conditions de vies parmi les plus difficiles, ça relève presque de la croyance religieuse.

 
L'humanité ne va pas disparaitre, juste se réduire un peu  

Ce qui va disparaître c'est la foret du Congo.

En fait tu ne lis pas. Je te propose de relire mes propos et revenir débattre au lieu de balancer des platitudes ignorantes.

Parceque là comme ça oui je suis d'accord, l'être humain est présent, il s'adapte, le progrès permet de s'adapter, très bien super. Pas d'objection à ça.

Das Wesentliche  

 
Et la forêt de Rambouillet sera une forêt tropicale

 
Quand c'est loin on oublie vite

Elle va disparaître pour une bonne cause en réalité : C'est un coin qui a un potentiel agricole immense, et, oui, y aura beaucoup plus d'africains qu'aujourd'hui.
 
En très gros, ce sont les coins chauds les plus vert fonce sur cette carte qui peuvent supporter les plus fortes densités de population :
 

 
Par contre ils boufferont du riz.

 
C est ouf de pas comprendre un truc simple : réchauffement sur des milliers voir dizaines de milliers d années vs réchauffement sur quelques dizaines voir une centaine d années  
 
Ce niveau de déni est hallucinant, cette croyance aveugle dans le système

 
Oh bordel j avais pas vu ce smiley

 
De la part de quelqu’un qui croit au socialisme, un truc qui n’a jamais existé, donnant des leçons sur le réchauffement climatique en nier l’adaptabilité de l’humain au fil des millénaires,  c’est priceless.

 
 
Cest aussi le pays le plus peuplé, et par habitant, il ne pollue pas plus que les français.  
C'est le pays qui investit le plus dans l'énergie renouvelable.  Leur capacité installée est supérieur à celui des États-Unis et de l'UE reunit.sans parler des centaines de centrales nucléaires en projet.  
 
Quand aux Afriques, les chinois sont au moins hypocrites, ils ne soutiennent des dictateurs ou des coups militaires quand cela les arrangent. Et ils n'utilisent pas l'argument des droits de l'homme  pour tenter de déposer des dirigeants  qui peuvent nuire aux intérêts français.
 

Tous les progrès sont dus au socialisme. Sans le socialisme jamais les américains n'auraient mis autant de pognon dans le programme Apollo.

 
 
ça serait bien un jour que tu te documentes un peu sérieusement sur le sujet quand même

 
Comme la forêt Amazonienne qui devient de plus en plus un champ de culture.
 
Mais est-ce la forêt qui fait la pluie ou l'inverse ?

C'est l'eau chaude.

 
J'ai des pantoufles Leica à vendre à 4000€  

Photo plz

 
 
non, ça c'est dante et le télétravail au Luxembourg

 
Sur celui ci largement plus qu’une bonne partie ici

99% de l'humanité est climatonégationniste, faut juste l'accepter et s'en balek.

ça c'est si on oublie la disparité régionale. La taille de la population est justement ce qui masque une partie du problème : ta reflexion
 

Et ils le font en mode dictature.  
 

Le rapport ?

 
C'est quoi le rapport? Que ça se passe en 1 000ans ou an 10 le problème c'est plutôt quel effets concret on rencontre ou pas.
 
Si prendre 1 degrés = destruction de la race humaine c'est un problème.
Si prendre 10 degrés = ne plus pouvoir vivre comme un occidentale alors on s'en remettra.
 
Mais comme on ne sait pas ce que ce sera effectivement t'as la place pour les deux extrêmes tout aussi débile qui prennent 80% de la place publique :
* C'est la fin du monde    
* Baleck ça existe pas on fait rien  
 
Et au milieu t'as ceux qui essaient de faire au mieux pour limiter la casse et mettre en place des choses qu'on peut juger par suffisantes mais c'est pas comme si rien ne se faisait.

 
C'est bien démontré que le réchauffement climatique est du à l'activité humaine et y a 0 doutes la dessus et qu'il n'y a rien de comparable avec les périodes de réchauffement ou de refroidissement comme tu dis.
 
C'est aussi démontré que les conséquences seront catastrophiques pour l'homme et que ce n'est pas juste un problème de confort.
 

 
On sait exactement ce qui nous attend hein.
 
On a des modèles très développés et exactes depuis le début (des alertes) qui montrent les conséquences qui sont fontes des glaces, montées des eaux, déplacements massifs de population, augmentation du nombre d'incendies, d'inondation, de tempêtes, augmentation des périodes de grands froids et de canicules avec des températures de plus en plus fortes. Tout le monde sera impacté et ça va être catastrophique.  
 
Mais bon oui tu as raison BALEK    

 
Moui et encore, c'est pas forcément un problème pour ceux qui ne seront plus là pour le vivre directement.