Reprise du message précédent :

 
Mon beau frère met toujours pour 30€ d’essence, il n’a jamais bougé ce principe.

 
du coup il y va tous les 3j au lieu de toutes les semaines c'est ca ?

Tu as vraiment une manière horripilante de communiquer. Quand on te parle de risque autour de chez toi, tu dis que les gens flippent pour rien en te moquant d'eux. Par contre quand c'est chez les autres, on devrait dejà faire ses cartons.

Le tremblement de terre au Maroc était de 6.8. Ils ont plus 2000 morts. Il y a eu un tremblement de terre plus gros (6.9) dans la Bay Area en 1989, il y a eu 63 morts. Et la plupart des batiments n'ont pas eu de problème.

Tu compares avec un pays qui n'a probablement pas de code de construction anti sismeique.

Ca donne vraiment cette impression.

 
Tu as la mémoire courte. Son ex à qui il a installé un mouchard sur le téléphone pour l'espionner était au RSA.

Je pense qu’ils en ont un depuis un moment. Cependant les bâtiments en question datent pour certain d’une époque lointaine.
La relative jeunesse du bâti et la fréquence des tremblements de terres assez puissants font en effet que le coin est préparé.
Cependant en cas de vrai big one il me semble que même malgré ça une bonne partie du bâti y passerait.

 
Je n'ai fait aucun parallèle entre les 2 tremblements de terre si tu relis, j'ai simplement dit que les news sur l'un m'ont fait dérivier sur l'internet sur le sujet "les tremblements de terre" et je suis tombée sur l'article cité, donc non je ne compare rien.  
 
Ensuite le risque n'est pas vraiment le même dans ma perception entre les evenements feux de forets et tremblement de terre, et effet ce dernier me ferait + peur, mais tant mieux si ce n'est pas ton cas  et que tu es serein avec le big one, c'était ma question    
 
L'article doit surement faire du sensationnalisme mais j'avoue que lire ça ne me rendrais pas sereine:

"Mais il serait très probable, selon plusieurs études, qu'une nouvelle catastrophe se produise aux alentours de 2030."
"Des scientifiques de l'Institut technologique de Californie (Caltech) ont détecté, grâce à de nouvelles technologies, plus de 1 200 faibles tremblements de terre peu profonds au cours des huit derniers mois, à un peu moins de 2 km sous la surface de la terre."
"Si le mouvement des plaques californiennes est bien cyclique, il n'est pas parfaitement régulier, ce qui fait qu'on peut s'attendre à avoir non pas un, mais deux séismes à tout moment sur la côte ouest des États-Unis. Et cette perspective est particulièrement inquiétante, dans un État au climat chaud et venteux, très sujet aux incendies, que les séismes peuvent provoquer et aggraver. Car c'est ce type de conséquences qui serait bien plus grave que l'activité sismique elle-même. Heureusement, ces failles se situent sur la croûte terrestre continentale, et ne devraient pas provoquer de tsunami."
 
 
Il y a aussi des petits mouvements par ici par moments, je grapille jusqu'à la fin des travaux mais ensuite je me renseignerait mieux pour prendre l'assurance séismes  

 
J'en ai parlé il y a quelques mois déjà ici, ayant eu vent de l'infos sur l'accroissement des micro séismes là bas.
 
Après si le Big One fait > 7.5 ou proche de 8.0, faut pas rêver, il ne restera pas grand chose debout même si les pertes humaines seront probablement bien moindres qu'au Maroc.

Il y a vraiment une culture de vouloir faire peur, propagé par la presse, mais savamment alimenté par les scientifiques (il faut bien qu'ils trouvent un moyen de lever des fonds...).

La seule conclusion que j'en tire personnellement, c'est que la seismologie est une science encore très approximative. Il y a peu, ils ne savaient même pas que certaines failles existent.

https://www.washingtonpost.com/clim [...] n-andreas/

Pour rappel, le tremblement de terre au Japon était de 9.0.

C'est le tsunami qui a fait le plus de dégats.

Il y a eu un 9.0 sur SF en 1906, la ville a cramé quasiment entièrement plus que les batiments qui se seraient tous effondrés.

Je changerai peut être d'avis, mais pour le moment je ne vais pas dicter tous mes choix sur des hypothèses. Si on veut s'inquiéter constamment pour l'avenir, il y a toujours une raison pour être stressé et c'est gaché sa vie AMHA

 
https://www.journaldemontreal.com/2 [...] a-montreal
 

 
Tu penses simplement à prendre une assurance et pas à déménager ?

https://en.wikipedia.org/wiki/1980_Eureka_earthquake

https://en.wikipedia.org/wiki/1992_Landers_earthquake

La réalité est qu'on ne sait pas où cela se passerait et une forte magnitude ne garantit en rien d'important dégâts partout.

Je sais que l'échelle de Richter n'est pas linéaire, mais un 7.3 est quand même bien proche du fameux 7.5 que tu vends comme la fin du monde

Tu as peut être statistiquement plus de chance de mourir dans un accident de la route avec un breton ivre qui te rentrerait dedans

180 morts par an rien que pour la Bretagne !

https://france3-regions.francetvinf [...] 21381.html

 
En effet, car l'article que tu cites explique aussi que "Le chercheur calcule que chaque année, la zone sismique de l’ouest du Québec a une chance de 0,002 % de vivre un tremblement de terre"
 
C'est un risque que j'accepte, versus le "Mais il serait très probable, selon plusieurs études, qu'une nouvelle catastrophe se produise aux alentours de 2030" côté SF qui clairement me ferait réfléchir personnellement.
 
Mais c'est très bien si tu es zen dans ces conditions, c'est le principal, c'est toi qui y vit

C'est quel pourcentage qu'un Big One arrive en Californie avant 2030 ?

C'est quel pourcentage qui te ferait changer d'avis ?

https://news.yahoo.com/likely-big-o [...] 00352.html

https://twitter.com/DrLucyJones/sta [...] 1197423616

Quand je dis que les gens flippent pour quelque chose qui a moins de chance d'arriver que pleins d'autres accidents

Pour reference, voila ce qui se disait en 2005
 

 
https://dailytitan.com/news/big-one [...] 8344c.html
 
La prédiction s'est avérée correcte
 

 
Résultat des courses :  
 

Notons qu'en étant prudent en voiture, on peut largement réduire la proba d'avoir un accident. Mais on ne peut rien faire face à la proba d'un tremblement de terre.

 
Si, on peut déménager  

C'est quoi ce débat nul sur les tremblements de terre

 
Faut surtout changer de sexe par exemple    
 
Je doute que le risque soit toujours moins élevé.
Il ne faut pas confondre probabilité qu'il y ait un tremblement de terre et probabilité que quelque chose arrive personnellement.
Surtout que ce n'est pas qu'une question d'être conducteur.
 

Il y a plusieurs limites aux analogies.
Le séisme au large de Fukushima avait son épicentre… au large de Fukushima. Les plaques passent l’une sous l’autre assez loin de la côte, et la conséquence principale est en effet le tsunami. La faille de San Andreas est elle principalement terrestre et urbaine. Je comparerais plutôt au séisme de Kobe en 1995.
 
 Concernant le séisme de 1906 en Californie, les bilans ne seront pas comparables car la densité de population n’a plus rien à voir. La comparaison de la magnitude directe avec les autres séismes n’est pas non plus évidente : la magnitude mesure l’énergie libérée par le séisme, et cette énergie de répand forcément en disque/sphère selon l’emplacement et la distance, donc le flux d’énergie rapporté a une surface donnée décroît rapidement.
 
La sismologie n’est pas approximative, c’est la prévision des séismes qui l’est. La gestion des conséquences des séismes n’est pas approximative du tout, la construction parasismique est un domaine tout à fait honorable, et vital pour certains coins (Japon, Iran par exemple).
 
Ça ne veut pas dire qu’il faut s’affoler mais qu’en effet c’est un risque majeur dans le coin.

 
Bien sur, la première cause de mortalité ce n'est pas les catastrophes, mais accident cardiaque de mémoire. Mais les gens vont flipper pour un astéroïde qui va froller la terre dans 100 ans et pas de leurs cœurs

 
ça fait une éternité que je ne suis pas passé ici.  
Ma vie a tellement changé et c'est peut être un peu grâce à vous.  
 
Il y a 10 ans sur ce forum, a l'époque je payais 350€ de loyer dans l'appartement couloire de @btbw03.
Je gagnais à peine 16K net, j'avais une veille voiture qui se faisait doubler par des camions sur l'autoroute.
 
Mais aujourd'hui grâce à la patiente et la pugnacité, tout ceux-ci n'est qu'un lointain souvenir.
Ma voiture est neuve, hybride et toutes les options Japonnaise qui vont bien.  
Un salaire un peu plus convenable, même si ce n'est pas encore ça, je suis à 32,5K net.  
Je ne paye plus de loyer, cela me donne plus l'occasion de parcourir le monde et de profiter de toute cette convenabilité.

 
ça fait une éternité que je ne suis pas passé ici.  
Ma vie a tellement changé et c'est peut être un peu grâce à vous.  
 
Il y a 10 ans sur ce forum, a l'époque je payais 350€ de loyer dans l'appartement couloire de @btbw03.
Je gagnais à peine 16K net, j'avais une veille voiture qui se faisait doubler par des camions sur l'autoroute.
 
Mais aujourd'hui grâce à la patiente et la pugnacité, tout ceux-ci n'est qu'un lointain souvenir.
Ma voiture est neuve, hybride et toutes les options Japonnaise qui vont bien.  
Un salaire un peu plus convenable, même si ce n'est pas encore ça, je suis à 32,5K net.  
Je ne paye plus de loyer, cela me donne plus l'occasion de parcourir le monde et de profiter de toute cette convenabilité.

il est de retour

Pour pas très longtemps non plus  

aller reviens ici

on verra    

On parle souvent de la droitisation des médias
 
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/art [...] -%5Bios%5D
 
« Le Michel drucker des réac », j’aime beaucoup  

L heure des Pro sur cnews, mais quelle mascarade, un spectacle minable à regarder

 
L'imMonde c'est la version 2023 de la Pravda.
Tu prends le contraire de ce qu'il racontent, tu seras déjà beaucoup + proche de la vérité.

PATINUS

 
Quel super héros ce Gimly quand même

 
j'ai la mémoire de filob ^^' , et je n'ai pas connu cette période surtout, je suis arrivé post covid sur ce topic.

 
Tu n'as donc pas connu le monde libre et bon marché où on pouvait vivre décemment avec un salaire de 2k par mois

ah tiens le spé spéléo recommence  
 
c'était pas un mouchard, c'était un appli parfaitement legit qui renvoyait les sms sur une adresse gmail, très utile pour lever des doutes, confirmés

C'est toi qui en parle, car les médias sont à gauche on ne cessera jamais de le répéter.
 
 

Pascal est un érudit de la petite lucarne

les médias à gauche ? avec une majorité qui présente les pauvres comme le soucis de nos sociétés, je ne crois pas ...

ce déni

 
Oui donc un mouchard. Il y a plein de truc que tu peux acheter légalement et utiliser de manière perso qui deviennent illégale dès que c'est utilisé pour d'autre ou une utilisation en-dehors du cercle privé (ou contre une personne)
 
Pas de problème à avoir des jumelles par exemple mais si tu commences à espionner tes voisins avec c'est un problème.

 
 
Legit ou pas c'est creepy
 
T'as des doutes ? bah tu confrontes ta femme.
 
Et si tu es pas heureux, tu portes tes balls et tu mets fin à une relation

 
Non mais il joue sur les mots hein.
 
L'appli est legit au sens où elle n'est pas illégale en soi (envoyer ses sms sur un email).
Par contre, l'usage que LUI en fait était clairement illégal.
Il a utilisé pour espionner le téléphone d'une personne non consentante à cet espionnage.
Il peut tourner ça dans tous les sens qu'il veut, si elle l'avait découvert et porter plainte, il aurait pris cher.

ah mais clairement, mais on va pas refaire l'histoire  
 
et j'avais recu quelques pv pour avoir un mode opératoire suite à cette histoire

T'as beaucoup trop posté Youmoussa pour quelqu'un pas si inquiet que ça du big one