Reprise du message précédent :

tu bois souvent du sang ?

Donc c'est pas bon de prendre des compléments de vitamines ou de protéines ?

 
https://www.liberation.fr/sports/20 [...] in_466703/
 
Je me souviens de cette histoire ds le sport français ya qqes années

Si t'as pas de carences avérées, c'est a minima useless...

Tu arrives à couvrir tous tes besoins en protéines avec les repas uniquement, chaque jour ?

 
Non mais déjà, c'est toi qui parle de bon/pas bon bien/mal.
 
Mais effectivement, prendre des vitamines sans carence médicalement constatées ou des protéines pour gonfler plus vite, ca relève que de la même démarche que la créatine ou tout autre truc pris dans cet esprit

 
Perso oui c'est facile puisque mon but de la vie c'est pas de m'astiquer le manche devant ma glace à la sortie de la douche après ma nième séance de sport de la semaine...
 
Mais même au delà de mon cas particulier, sauf à être vraiment un athlète (au sens strict du terme), je vois pas quel pratique sportive "normale" demanderais à une personne lambda de prendre des protéines en complément plutôt qu'une ratio normale quotidienne d'un régime alimentaire équilibré...

 
 
Qui a alerté, le message de The Nboc ?

 
Tu n'essaies quand même pas de nous expliquer qu'on ne peut pas être en bonne santé sans bouffer de la poudre là, si

 
Wait wat ?  
De quel droit ?

non du tout, je parle des athlètes qui cherchent à prendre de la masse, moi je couvre juste avec mes repas là dose nécessaire au maintient de ma masse musculaire.
 
Et pour ceux là, oui ça peut être difficile juste avec les repas, d'où les shakers pour limiter en contrepartie les calories.

 
Ah ben c'est sur qui si tout le monde prend un produit pour augmenter ses performances ou augmenter sa masse musculaire, ceux qui n'en prennent pas vont avoir du mal a suivre.  
 
Mais bon, ca marche un peu dans l'autre sens que celui que tu évoques quand même, je ne pense pas que les grecs antique aux jeux olympiques bouffaient de la whey ou de la créatine et ca autorisé ou non, ca s'apparente bien a une démarche de dopage.

Les physiques ne sont pas les mêmes non plus.

personnellement j'ai alerté le message de la modération    puisqu'on ne sait pas quel modo était mal réveillé ce matin

 
Ben c est le pb du dopage
qd les autres se dopent, tu n'as d'autre choix que de te doper
 
après ça veut pas forcément dire que c'est ultra dangereux pour la santé ou que ça doit être illégal pour les sportifs lambda

 
bien sur, à chaque fois que je me coupe    
 

que y en a pas assez naturellement

La bulle informationnelle elle a toujours existé j'aimerais rappeler.
La messe ou le café de la place de l'église ou la mairie y avait des gens de catégories sociales différentes mais ce sont des gens du même coin avec qui tu discutais. Mes anciens camarades d'école d'ingé et qui sont toujours mes potes c'est une bulle informationnelle, etc.
Quand il y avait seulement quelques chaînes de TV alors oui il y avait des audiences parfois très larges et moins cloisonnées (à la cour d'école quasi-tout le monde avait vu le premier épisode du Loft par exemple) mais Le fait d'avoir une grosse bulle englobant tout le monde n'était pas plus qualitatif que pleins de petites bulles.

Les chaînes TV et radio ne peuvent pas être des médias d'opinion car l'utilisation des canaux de diffusion est limitée en bande de fréquences et est sous droits de diffusion.
Tu peux en revanche faire ton journal papier ou ta chaîne Twitch complètement partisan si ça te chante (et heureusement, comme cela les partis peuvent faire leurs chaînes YT, Twitch, leurs lettres d'actus etc. comme ils le souhaitent).

Ah tient exercice rigolo!

Que je regarde régulièrement quand ils publient et 'assume' (sans citer ce qui peut être très bien mais publie rarement. Par exemple Primum non nocere s'il publie je regarderai sans doute rapidement mais il ne le fait plus) :

- 3blueonebrown
- Mr Phi
- Backseat
- Blast
- Pure politique
- Zioclo (ouais je le mets là )
- Micode
- Feldup
- Medcram (épisodiquement)
- Inkbox
- Karl Jobst, et certains gamer (GrandPooBear par exemple)
- Sabine Hossenfelder
- A dude in a room (+ sa chaîne One Piece)
- Patrick Boyle
- LegalEagle
-Axel_Arno
- Legend et autres trucs d'interview  (ThinkerView a de meilleurs invités mais l'animateur est naze donc entre présentateurs huître et ragondin je mets en avant l'huître  )
....
et quelques autres trucs de japonais mais ça c'est du visionnage pour une langue que j'apprends c'est différent.

Ce sur quoi je clique parce que y a du volume mais c'est comme bouffer au McDo.. là c'est l'algo qui me resserre la junk food parce que j'avale :
- Psyhodelik
- Steve Lehto
- Hardisk TV
- Juste Milieu
- LinusTechTips
- Extraits de vieilles séries (par exemple)
etc.

(j'ai cité plus que 10 pour avoir un peu de diversité et car je n'ai pas de critère de classement)

De ce qu'on en sait, ils consommaient des trucs qu'ils pensaient optimisateurs. Certains trucs étaient déjà interdits; d'autres non (si ma mémoire n'invente pas, on a des inscriptions gravés avec les noms de "tricheurs" )

 
Mais c'est ce que je te dis  

 
J'ai bu 2 pintes et mangé un gros burger puis une sucrerie hier dans un bar a jeux de société avec des potes, puis me suis couchées à 00:30, ce matin je suis vaseuse et j'ai mal a l'estomac, mais où sont donc passées mes jeunes années    
 
J'ai pas besoin de videos youtube pour m'aiguiller sur ce qui me reussi ou pas au moins, c'est l'avantage

Le café, pour beaucoup, c'est pour être plus énergique.

 
Ben la caféine c'est une drogue nootropique oui, c'est documenté  

Je pense que le pb c'est le mot "poubelle"... Ca a sans doute été jugé comme du péjoratif pour la religion et donc antireligieux, ce qui est de mémoire relativement pénal.
 
Si on avait eu écrit "j'y connais rien à cette religion poubelle" en parlant du judaisme, c'était direct antisémitisme, pénal toussa... Donc par analogie, le modo c'est p'tet un peu enflamé.

 
Le truc c’est que tout complément hors alimentation standard devrait être considéré comme dopant. Le truc c’est qu’il faut bien faire semblant de s’occuper de l’anti-dopage donc on crée des agences anti-dopages, on fait des listes…mais dans les faits c’est surtout pour amuser la galerie et sauf coup de pas de bol ou mode, un sportif fera sa carrière peinard en étant drogué comme un cheval.  
Quand même on a un sport vedette, le cyclisme, ou 90% du peloton est asthmatique pour tourner à la ventoline qui n’est pas sur la liste des dopants….
Des vrais asthmatiques tu ne les vois pas en sport  

 
Non mais n'importe quoi

Peu importe  
 
Les protéines peuvent être prise pour augmenter sa masse musculaire plus rapidement, ou tout simplement pour avoir un apport suffisant en mangeant moins.
 

 
Et légal ou non, c'est une démarche de dopage  

 
et c'est pareil le bouddhisme que le judaisme, l'islam, etc.
parler de "spiritualité poubelle" pour le judaisme ça serait limite également je trouve

Ptin le raisonnement

 
oui
perso je suis tout à fait contre le dopage
le pb c'est que ça affecte tout le monde et pas que la personne qui souhaite se doper.
 
et je suis convaincu que les pros ne se dopent pas plus en cyclisme qu'en natation, foot, basket américain, etc.

 
Ça se dope partout car personne n’a d’intérêt à ce que ça s’arrête
Les sportifs veulent gagner
Les médias veulent du spectacle
Les spectateurs veulent voir des perfs
Les marques veulent vendre du rêve
 
Bref tant que les intérêts ne sont pas alignés, pouf tu en auras partout.
Un des grands tabous dont on ne parle pas est le doping en entreprise: le nombre de personne qui tourne aux médocs/alcool/cocaines/joints et cie pour tenir le rythme/supporter le stress est je suis sûr très important.
Bref je n’ai jamais acheté les fables des mecs qui ne dorment que 4h par nuit depuis 30 ans car tu comprends ils sont fait ainsi…

perso je prends rien    
mais pour combien de temps

Ouh là, de mauvais poil.    La dernière réincarnation en modo n'est pas bien passée ?  

Non, mais là on parle de Macnigore, quarantenaire, père de 2 enfants qui se remet au sport. C'est plus étonnant comme démarche, surtout que la progression dans une discipline est psychologiquement valorisante, mais si tu prends de la créatine, oú s'arrête là progression perso et oú commence les bénéfices de la molécule?
 
C'est pour ça que je trouve la démarche surprenante, et intéressante.

C'est pas la molécule qui t'emmène à la salle de sport et te fait faire de l'exercice.

 
Non mais elle fausse de fait le résultat. Et c’est dommage

Mais bordel, lis ce que est écrit avant de venir répondre à coté, à une question qui ne t'est de toute façon pas destinée

 
 
Il doit avoir envie d'être tout musclé pour mettre des étoiles dans les yeux de sa femme...

 
Ou alors ça permet de "progresser" + vite, donc de voir des résultats rapidement, donc d'entretenir la motivation?

Hypothétiquement on découvre que la créatine crée à long terme autant de cancer que le tabac  -> est-ce qu'on continue de l'autoriser ?