Reprise du message précédent :
J'ai compté en kme et arrondi au millier inférieur

Tu marches a quelle vitesse combien d'heures par jour ?

 
En moyenne je dirais 5,5kme/j pendant 12h.

 
   
la plus longue rando que j'ai faite était de 3 semaines, c'est au bout de 10 jours que j'en ai le plus soupé, au bout de 15 jours le rythme était revenu.

 
Avec du dénivelé ?

 
Le truc avec plusieurs formules existantes sorties du chapeau    
 
 - Tu prends ça et du divises par 12    
 
 - Mais pourquoi maitre?    
 
 - Parce que c'est comme les oeufs, a la douzaine  

Je trouve que ça fonctionne assez bien perso.

66kme par jour sur plusieurs semaines ?
 
Ça me parait titanesque.
 
Tu m’étonnes que tu détestes les gens qui te dépassent assis dans leur 4x4.

 
mais tu es une putain de machine!
pas de pauses repas ou autre?
 
je marche 7h par jour, ça me suffit bien!

 Et en vrai ça donne quoi?  

Le kme prend en compte le D+.

20 bornes avec 1000m d+ = 30 kme

Ben non j'ai jamais fait plus d'une semaine justement, c'est le départ de la discussion.

 
Encore un truc pour se faire mousser sur hfr  

Je veux pas te faire flipper mais j'ai un collègue grand randonneur. A 50 ans il a plus de hanches, plus de genoux, plus rien, il a tout cassé avec ses excès. Fait attention a ton capital articulaire.

Je pense que mes hanches sont en sécurité.

Ca permet de comparer des choses comparables et de prévoir les trajets.

 
Carrefour obligé de fusionner,  Auchan en difficulté, que des cons qui t’attendent pour être patron.

 
tant que les patrons continuent d'encaisser des millions sans conséquences pour leurs gestion, pourquoi ça changerait

Des mecs irremplaçables

 
Un simple calcul de TRI, de répartition des pouvoirs dans l’actionnariat et de diversification de ses actifs.
Mais faut s’y connaitre un être en finances, un métier, comme entretenir un réseau de câbles informatiques mais en plus complexe.

Les Suisses, c'est quand meme un peuple particulier:  
 
"Wild camping and bivouacking is not allowed around the Matterhorn at heights of 2,880 meters above sea level or higher. Anyone who violates this law will face fines of up to CHF 5,000.00 from the Commune of Zermatt."
 
 

Oui, mais je ne trouve pas pertinent de s'intéresser aux clefs du malheur et il me semble bien plus intéressant d'identifier ce qui peut maximiser son bonheur/la convenabilité de sa vie.
 
Cela rejoint le message de oh_damned avec lequel je suis complètement en phase (le message, pas le forumeur ) :

Car je pense qu'il est impossible d'éliminer toutes les contraintes dans sa vie et qu'il faut donc identifier (pour pouvoir les réduire ou les éliminer) les contraintes qui nous rendent le plus malheureux.

 
donc si tu campes à 2800m tu es tranquille? calibre bien ton altimètre

Système U, Leclerc et Intermarché ont l'air de bien se porter

 
Tout ce co2 excédentaire rejeté dans l’atmosphère.
 
Les randonneurs piquent l’oxygène des autre, un scandale écologique.

 
La finance    
 
Ce truc qui se donne des airs compliqués pour se donner des airs respectables / scientifiques  

Alors que le seul avenir de ce milieu est simplement de s enrichir en provoquant la prochaine bulle qui n aura d effets que sur les gens de la vrai vie et jamais sur elle

 
Tous incompétents sauf moi, c’est bien connu sur hfr.

https://www.google.com/travel/searc [...] HQAAAAAQBg
 
Sinon c'est nettement moins cher depuis le versant italien et l'ascension est parait-il plus intéressante.

Il doit y avoir un refuge à 2 850

Pythagore n'est pas d'accord

 
Ça soulève effectivement le problème de la taille critique qui fait exploser les coûts de structures tout en minorant la responsabilité managériale sur le terrain.

 
Faut maîtriser, c’est tout.
 
Après, si à titre perso, tu sais pouvoir déterminer la renta de 3 types d’investissements différents en ayant compris que le tri n’explique pas tout, et sait savoir choisir entre taux fixe, taux variable ou taux swappé avec ou sans couverture, tout en comprenant ce qu’est une relution ou une dilution, tu peux déjà atteindre le stage 1.

 
Voilà, cqfd.
 
Tout ce que tu expliques (et que je connais) peut de résumer par des règles de 3.

 
La finance c'est de la compta au final.
 
Et n'oublie pas que c'est la finance qui te paye

 
C’est pour ça qu’on te laisse à l’informatique.

En marge brute sur la filière, donc entre le prix de production et le prix de vente, les 48% sont crédibles.
 
Après, est-ce que c'est pertinent à donner comme chiffre, ça  

Tellement boomer le terme "règle de 3"  

 
Faut-il dire "produit en croix" a la place? Tu es le representant des trentenaires dynamiques, aventuriers et cools du topic; il faut nous eclairer  

 
De toute façon tu ne veux pas chercher à comprendre donc autant que tu te résignes avec ta vision des chance et l'accepter.
Sinon tu vas en souffrir toute ta vie, avec amertume et rage, ce serait dommage.

Proportionnalité, tout simplement.

Heu non, tu aimes bien mettre tout le monde dans le même sac  

 
Ca manque de peps