J avais dans l idée de faire le chemin inverse ici mais bon flemme au final

 
A une époque les chamans priaient pour faire venir la pluie.
Aujourd'hui on trie les déchets pour que la planète arrête de se réchauffer.
 
L'impact est à peu près le même

 
J avais dans l idée de faire le chemin inverse ici mais bon flemme au final

Y'en a ici qui se sont baptisés tardivement, pour un mariage par exemple, ou pour toute autre raison ?

 
Oui, après 30 ans, pas de motivation externe, choix purement personnel après avoir exploré plein de religions et de spiritualités différentes pendant + de 10 ans.

 
C'est quand même d'une énorme bêtise de lire ce genre de chose. Le recyclage s'est également permettre de ne pas avoir du plastique qui se retrouve dans tous les écosystèmes, qui pollue l'ensemble de la chaîne alimentaire, qui créent un impact long terme sur la biosphère, avec des conséquences inconnues... C'est aussi le problème du naturalisme dans les sociétés modernes et cette distinction humain/nature. Quand  on aura compris qu'on fait parti de cet écosystème, on pourra peut-être commencer a avoir des discussions intelligentes... Mais je serais sûrement mort avant, je le conçois  

 
Débaptisé

Y'en a ici qui se sont baptisés tardivement, pour un mariage par exemple, ou pour toute autre raison ?

 
Tout ca pour finir par aduler le veau d'or et Mammon, elle a bon dos la spiritualité  

 
Déja répondu mais le souci est qu'à peu près personne sur cette planète n'en a rien à faire du climat. Nous oui.
 
Donc on peut se priver autant que l'on veut, on peut aussi taxer autant que l'on veut, cela ne changera rien au niveau mondial. D'ailleurs les decennies de pollution passées sont des nains par rapport à la pollution ACTUELLE générée par Inde/Chine/US en premier lieu. Se flageller pour les "boomers" ou notre propre jeunesse n'a pas beaucoup de sens non plus.
 
Bref, tout faire pour convaincre les autres de construire des centrales nucléaires (en cours, l'Europe est la plus frileuse au monde, encore du boulot), s'assurer que les flux de capitaux sont dirigés vers l'innovation technologique (c'est le cas) et que la démographie n'explose pas de façon incroyable (c'est le cas, ça ralentit fort), rien d'autre n'a d'impact important à ce sujet.
 
Trier ses déchets, interdire aux classes moyennes de voyager librement, réduire leur pouvoir d'achat car le logement/chauffage/déplacement voient leurs couts exploser, est une forme d'expiation sacrificielle d'effet ridiculement marginal. Selon moi, l'origine de cette idéologie vient surtout du vide spirituel de nos societés actuelles : cette "religion" remplace l'absence de religions et de sens à la vie chez beaucoup de gens selon moi.

La religion de vouloir améliorer les choses … cette négation de la réalité du RC  

Oh que non. Et je pense que j'aurais jamais fait ça.

 
ça n'existe pas.
Selon le dogme un baptême a un caractère irréversible, indélébile.
 
Si tu n'y crois pas, alors c'est juste du folklore et je ne comprends pas bien l'intérêt de se fatiguer pour une démarche qui à la fin ne consiste qu'à rayer ton nom des registres pour te faire plaisir, mais qui n'a concrètement aucune signification religieuse.
 
D'aucuns diront que c'est une question de principe

Etonnant ça dis-donc.

un peu comme le baptême quoi

Dans mon couple je suis le modéré en plus.

Il porte la kippa hors shabbat ?

 
Déja répondu mais le souci est qu'à peu près personne sur cette planète n'en a rien à faire du climat. Nous oui.
 
Donc on peut se priver autant que l'on veut, on peut aussi taxer autant que l'on veut, cela ne changera rien au niveau mondial. D'ailleurs les decennies de pollution passées sont des nains par rapport à la pollution ACTUELLE générée par Inde/Chine/US en premier lieu. Se flageller pour les "boomers" ou notre propre jeunesse n'a pas beaucoup de sens non plus.
 
Bref, tout faire pour convaincre les autres de construire des centrales nucléaires (en cours, l'Europe est la plus frileuse au monde, encore du boulot), s'assurer que les flux de capitaux sont dirigés vers l'innovation technologique (c'est le cas) et que la démographie n'explose pas de façon incroyable (c'est le cas, ça ralentit fort), rien d'autre n'a d'impact important à ce sujet.
 
Trier ses déchets, interdire aux classes moyennes de voyager librement, réduire leur pouvoir d'achat car le logement/chauffage/déplacement voient leurs couts exploser, est une forme d'expiation sacrificielle d'effet ridiculement marginal. Selon moi, l'origine de cette idéologie vient surtout du vide spirituel de nos societés actuelles : cette "religion" remplace l'absence de religions et de sens à la vie chez beaucoup de gens selon moi.

Encore un débat enfants/childfree :
 
J'ai pris le peu de temps à répondre au sujet des voyages mais vous connaissez mon opinion au sujet des enfants : à titre personnel j'ai surtout l'impression que je perdais pas mal mon temps avant d'en avoir.
 
C'est tout simplement la plus grande source de bonheur à mes yeux depuis que ma première est née. Cela me remet les priorités dans l'ordre à différents niveaux. Cela me rend encore plus optimiste, volontaire et tourné vers l'avenir. Je ne vois sincèrement quasiment que du positif. En négatif c'est le moindre temps meditatif, culturel et sportif même si je le maintiens partiellement. Mais c'est tellement "rien" par rapport à la satisfaction en retour pour moi que c'est un non sujet total.

 
Je pense que personne ne remet ca en cause, et tant mieux que ca soit une grande joie. Ca serait quand meme dommage de faire des gamins et de realiser que c'est pas tip top  

Surtout que si y a bien une personne sur ce topic qui est dans la religion de substitution, c'est Lookoom.

 
Non mais  
 
La religion de vouloir améliorer les choses … cette négation de la réalité du RC  

 
Oui, après 30 ans, pas de motivation externe, choix purement personnel après avoir exploré plein de religions et de spiritualités différentes pendant + de 10 ans.

 
Toujours écrit que le RC est grave, réel et va produire de lourds effets pendant ce siècle. Tu es fatiguant à m'attaquer en boucle à ce sujet.
 
J'ai le droit d'écrire que la réaction de quelques pays européens au RC n'est pas adaptée selon moi, cela ne fait pas de moi un negationniste du RC, non.

T'es passe de Houellebecq et Soral a Jésus et la bible, quoi.

un peu comme le baptême quoi

T'es passe de Houellebecq et Soral a Jésus et la bible, quoi.

 
tu le minimises à mort

 
J'ai eu plusieurs périodes très différentes dans ma vie, je pense que ça me donne beaucoup de recul et une grande ouverture d'esprit.
En bref, tout comme Dante je suis un authentique surhomme

Franchement je ne minimise pas du tout l'aspect "géographique", naturel.

J'ai une lecture beaucoup plus optimiste que lui quant à l'impact sur la vie humaine, la qualité de vie en 2100 de l'humain moyen, etc...

En revanche politiquement je m'attends à de gros changements, potentiellement des conflits massifs, bref comme lors de tous les siècles que l'humanité a traversé depuis des millénaires. Est-ce la "fin du monde" pour autant ? Non, même après les horreurs du 18ème siècle, technologie et humanité ont progressé. Même après les horreurs du 19ème siècle, technologie et humanité ont progressé. Même après les horreurs du 20ème siècle, technologie et humanité ont progressé.

Et je n'ai vraiment pas grand doute que malgré les horreurs actuelles et à venir du 21ème siècle, technologié et humanité vont progresser, c'est tout.

 
C'est très anthropocentriste comme vision, comme déjà mentionné un peu au-dessus. Tu devrais lire du Descola  

L'écologie telle qu'elle est pratiquée est de toute façon très anthropocentriste, le but c'est de maintenir la présence de l'être humain sur Terre, pas de sauver la planète (qui s'en sortira de toute façon).

 
Attenborough l'avait mieux que moi, c'est quand même con de détruire un écosystème magnifique pour qu'une espèce stupide puisse poster des vidéos TikTok de son nombril  

 
Attenborough l'avait mieux que moi, c'est quand même con de détruire un écosystème magnifique pour qu'une espèce stupide puisse poster des vidéos TikTok de son nombril  

 
Attenborough l'avait mieux que moi, c'est quand même con de détruire un écosystème magnifique pour qu'une espèce stupide puisse poster des vidéos TikTok de son nombril  

 
J'ai effectivement l'opinion que l'humain doit maitriser la nature qui veut l'éliminer par défaut. Je n'ai pas cette vision rêvée d'une nature sympathique et magnifique avec laquelle vivre en harmonie ; c'est une guerre permanente.

Qu'est ce que c'est que cette histoire encore.

 
J'ai effectivement l'opinion que l'humain doit maitriser la nature qui veut l'éliminer par défaut. Je n'ai pas cette vision rêvée d'une nature sympathique et magnifique avec laquelle vivre en harmonie ; c'est une guerre permanente.

Qu'est ce que c'est que cette histoire encore.

Attention derrière toi !  

 
J'ai effectivement l'opinion que l'humain doit maitriser la nature qui veut l'éliminer par défaut. Je n'ai pas cette vision rêvée d'une nature sympathique et magnifique avec laquelle vivre en harmonie ; c'est une guerre permanente.

Attention derrière toi !