Reprise du message précédent :
La fraude fiscale des super / ultra riches c est 80 à 100 milliard par an
 
Mais, comme d hab, il est bien plus facile de taper sur les pauvres qui galèrent à survivre.

Bon ça, ça arrive que ce soit concomitant  

Et surtout les prestations sociales sont minables en France si on les compare aux pays développés, il n'y a que la retraite qui sort du lot

 
J'ai plus de compassion pour un riche qui va essayer de sauver le fruit de son travail que pour un pauvre qui fraude le RSA et bosse au black à côté en même temps.  
 
Si le pauvre ne fait que travailler au black, tant mieux pour lui mais la morale voudrait qu'il ne touche pas le rsa.  
 

La fraude fiscale c'est rarement le riche qui essaye de sauver le fruit de son travail

 
Ce qu’il a pris sur le dos des salariés en étant actionnaire / proprio / etc  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non il a malheureusement raison.
 
La France a aujourd’hui des prestations sociales faibles, à part pour les vieux (comme pour tout ).
 
Les allocations familiales sont ridicules par exemple.

La démographie n est plus l avenir

La fraude fiscale, c'est essentiellement le travail non déclaré

Dit "travail au noir"
Toujours la faute des mêmes.  

on veut des chiffres.
Bien sur tu inclueras dans ta comparaison inter pays, l'énorme avantage fiscal que constitue la parentalité en france

 
non c'est l'immigration.  

C'est pas de la fraude sociale ça ?
Le manque à gagner sont les cotisations d'abord, c'est l'URSSAF qui gère, ça me semble de la fraude sociale.

 
 
La parentalite n’est pas un avantage fiscal.

Non tout ça rentre dans la fraude fiscale, la fraude sociale, c'est quand tu touches une aide indûment.  
 
Ce sont les définitions utilisées, même si clairement la frontière est fine.

On peut aussi parler de toutes les aides non réclamées.  
Si c'était automatisé ça serait plutôt pas mal.

Clairement, c'est plus un acte de dévouement économique, faiblement aidé par l'état.

Oui faudrait pas devoir faire un effort.

La technologie c'est fait pour simplifier la vie des gens.  
Et même en digitalisant    toutes les procédures bah ça simplifie rien du tout. Pour beaucoup faut un humain en face.

https://presse.economie.gouv.fr/230 [...] nnee-2022/
 
On ne dirait pas. Au §4 les recouvrements liés au travail dissimulé sont bien compris dans la fraude sociale, et c'est logique je trouve.

 
La complexité administrative pour les aides sociales c'est assez stupide je trouve, c'est le meilleur moyen de taper à côté de la cible  
 
Après c'est peut-être un but caché, ne pas financer les gens qui sont vraiment trop cons    
Comme pour la prime carburant, ils savent très bien qui ne l'a pas demandée  

Je reste content que la CAF me file presque 700 balles pour payer la crèche !

 
Voilà.

 
Tant que ça peut leur éviter de fournir un service public ... ça va être moins cher au final pour l'État  
 
C'est le même principe avec les écoles privées non ? Ça évite de devoir mettre les moyens dans l'école publique

Oui, au moins c'est efficace, ils prennent les enfants même malades et c'est de la micro crèche donc peu d'enfants alors que les crèches publiques c'est l'usine en mode 60+ enfants

 
qui pour faire un smiley Yogi/boo boo , it's them ?  
ca manque  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est une mesure d'économie dans le sens où ça permet d'éviter de faire de la "sur qualité"

 
Tu connais beaucoup de pays où tu peux vivre aux frais de la collectivité toute ta vie ?

survivre, pas vivre

C'est plafonné hein

Pour donner des chiffres au topic, en dehors de la crèche, on touche 35€/mois (2 enfants) en allocations familiales. Je ne sais d'ailleurs pas à quoi cela est dû

C'est tellement con que ça doit être ton surtoi qui parle

 
À peu près tous x)
Le must étant comme d'habitude les États-Unis, où l'on peut se rendre à l'aide alimentaire au volant de son SUV  

97€ ici d'allocs pour 3 enfants.
Clairement c'est pas beaucoup mais bon avoir des enfants, c'est un choix, ça coûte et c'est pas à la société de payer pour nos choix.
 
Mais bon la parentalité est un peu sacré en France; ainsi il est normal de payer des assistances médicales pour des personnes qui ont déjà eu un enfant par ce biais.
Je trouve ça anormal, le droit à la parentalité est trop fort.

Quasi toutes les aides sont soumises à des plafonds ou des seuils de revenus.
Pas étonnant que sur ce topic de winners à gros revenus ça soit peu connu.
Surtout pour les winners qui ne fréquentent que des winners et qui donc n'ont d'amis aux revenus modestes qui auraient pu leur expliquer comment ça marche.

 
j'avais moi aussi les mêmes idées préconçues qu'ici, de privilégié

 
Sauf les allocations familiales, justement
 
Je trouve ca anormal ,ca devrait être conditionné aux revenus ,à minima. A titre perso je suis même pour les supprimer au delà du 3eme enfant.

Bien sûr que les gens le savent.
Mais à la base les allocs se voulaient identiques pour tout le monde.

Bah c'est conditionné au revenus les allocations familiales

C'est conditionné aux revenus depuis Hollande.
Elles peuvent être divisées par 2 ou 4 selon les revenus (certes elles ne tombent pas à 0, mais bon, 35 balles par mois pour 2 gamins par exemple...)