Reprise du message précédent :

 
 
Tu postes tellement que ça parasite les conversations. Ce n'est pas viable dans une lecture.

Surtout quand le mec pollue quasi toutes les pages, c'est illisible...

 
Un seul intervenant qui ne respecte pas le deal.

Par exemple je zappe 90% des interventions de foudres sans trop de problème
 
BTB est bien trop présent pour arriver à le faire.

Bah ca c'est ton avis.

Il a un niveau de reflexion niveau primaire, débite des poncifs gauchistes à tour de bras, presque autant que hadada, mais si c'est son avis, qu'il l'exprime

Et si on va par là, ceux qui reagissent à chacune de ses vannes grotesques polluent largement autant que lui

 
Sur ça c'est pas faux  

C'était vraiment très intéressant, merci.
 
Pour revenir aux pauvres / riches : oui, c'est un fait établi (j'ai plus mes sources sous la main désolé), mais les plus pauvres habitent principalement en ville.
Il y a des populations pauvres à la campagne, mais en nb d'habitants c'est sans commune mesure puisqu'ils y sont par définition moins concentrés.
Tout ça se voit en regardant les chiffres de revenus (par quartier notamment) voire les taux de possession de véhicules (les vrais pauvres n'ont pas 2 voitures par foyer).

C'est quoi un vrai pauvre

C est pas les plus riche qui généralement font des dizaines de km par jour pour aller taffer
 
Les pauvres justement vont en campagne pour trouver de l immo moins cher

 
Pour le logement on est bien au dessus par unité de consommation pour mon ménage. C'est atroce en IDF de se loger. Et le pire c'est de se loger décemment.
 
Ca parle de 1.5 unité de consommation pour un couple. Donc on devrait être à 703€ pour 1.5 UC mais on est à 1300 en réalité.
 
Sans les prix indécents des logements au final même si la vie est plus chers en IDF on pourrait bien vivre  et même avec des salaires plus modestes.

 
Du coup en te logeant dans un logement pas très dans dans une petite ville tout en n'étant pas pauvre, ne serais-tu pas en train de spolier un logement qui devrait revenir à un pauvre ?

Certes

 
Il y a quand même une certaine logique : concentration économique, concentration de hauts revenus, attractivité pour les investisseurs étrangers, etc...
Les prix du logement en IDF sont assez corrélés au dynamisme économique de la région.
 
 

 
Un pauvre ne peut pas s offrir un bien à 350/400k, même en loc. ce coin du 69 commence à devenir inaccessible à la classe moyenne débutant dans la vie.

 
La modération est plutôt clémente sur ce topic, lookoom a déjà prévenu plein de fois btbw qu'il représentait la grosse majorité des alertes et qu'il devait lever le pied.
 
Il le fait pas, se prend une Cracotte gentillette, next.

 
This.

 
Tu ne sais vraiment pas ce que c'est un pauvre ...
 
Logement à quasiment gratuit autant vivre en ville, pas de besoin de véhicule, ni carburant, et faibles charges  
Tu crois qu'en étant pauvre tu peux acquérir et entretenir de l'immobilier ? Payer 2 bagnoles et les frais qui vont avec ...

 
La classe moyenne débutant dans la vie c'est un revenu inférieur à la moyenne.
En quel honneur ça donnerait accès à une maison avec jardin dans une ville qui n'est pas du tout la campagne profonde, mais dans la sphère économique d'une des + grosses agglomérations française ?

 
C'est juste délirant
surtout à l'heure du RC et de la sobriété énergétique  

+1 voire même plus (de pollution), car - hormis sur PC - on ne peut pas filtrer les réactions

 
 
wai ok, mais enfin bon c'est un peu facile le "y a qu'à pas réagir à ses provocations". C'est du même acabit que "c'est celui qui est gêné qui s'en va". Ben non, c'est celui qui pourri un fil qui est sanctionné.
 
d'ailleurs btbw a critiqué la sanction, ce qui vaut sanction    

raté, j'ai juste utilisé un droit de réponse démocratique envers mon agresseur

clairement

 
 
personne n'est dupe hein, la ficelle est grosse. La décision n'est pas celle de l'avertisseur, mais celle du modo, donc tu critiques la sanction  

ce n'est pas le mode qui a signalé parce que j'allais contre ses convictions de défendre les ultra riches

C'est bien, on retrouve le topic : déblatérer des âneries avec l'aplomb pour faire passer ça comme une vérité.
Tu dois confondre "pauvre" et "classe moyenne".
 

 
CQFD.

 
mais qu'est ce que tu baragouines lol, c'est le modo qui modère, point.

Encore une fois, ce n est pas le modo qui a commis l agression en « diffamation », bref, j arrête la.

Oui, stp

J'ai une question qui est resté en suspend et qui turlupine ma convenabilité et personne n'a répondu
 
Quelle est la différence entre le Mariage et le PACs + Testaments?
 
Est-ce qu'il y a aujourd'hui une vraie différence. Et merci d'être plus précis que "tu peux bidouillés des montages"  

Oui en détail :  
https://www.legalplace.fr/guides/pa [...] fferences/

 
Oui et c'est très bien expliqué dans le rapport d'ailleurs.
 

Une des différences, c'est que tu ne risques pas de te voir infliger une prestation compensatoire à la rupture du pacs.

La contrepartie, c'est que tu ne peux pas arborer ta robe blanche à l'eglise

Pas de pension de reversion pour les gens non mariés.

 
« Pour en bénéficier, il devra, toutefois, au moins être âgé de 55 ans et justifier de conditions de ressources annuelles maximum :
21 985,60 € € s'il vit seul,
35 176,96 € € s'il vit en couple. »
 
 
Les montants sont pas énorme quand même
 
Mais attend, ton mari/femme, décède, tu vis avec quelqu’un, tu toucheras tj sa pension ?
 
Ah oui : «  Il conservera le droit à la pension de réversion même s'il se remarie »
 
Ce système

 
Yep. + quelques petits trucs différents pour la succession (pas de donation au dernier vivant possible, pas de transfert automatique du bail au survivant, etc.).  
Le mariage est plus complet pour la succession à ce jour.

Après, du point de vue de l'état, c'est parfaitement logique, en cas de séparation, ça permet de faire vivre l'ex-conjoint le plus pauvre aux frais de l'ex-conjoint le plus riche, et non aux frais de l'état.

Non mais tu touches la pension même après un divorce et si plusieurs mariages c est divisé  
 
Non mais  

 
Dans les faits même après pension il y a des aides auxquelles le conjoint le + pauvre à encore droit, surtout dans le cas fréquent de la mère qui se retrouve avec les enfants la majeure partie du temps (76% des enfants de parents divorcés vivent principalement avec leur mère, j'ai trouvé une vieille publication, mais ça ne doit pas avoir évolué des masses : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1283568 )

Ouais du coup en fait pour mon couple ça change rien si un testament est fait.  
 
Merci pour vos retours

pas de donation au dernier vivant non plus.