Reprise du message précédent :

Non, tu as des athées qui ne rattachent à aucune croyance

Et perso je ne trouve pas normal que des problèmes comme la pédophilie de masse subsistent dans l'église catho actuelle dans des pays comme les nôtres

 
oui évidemment ça passe parfaitement avec le livret de famille.
 
mais dans le cas - classique - où tu voyages avec juste les pièces d'identité...

Peut être parce que le fait qu'un extrémiste débile egorge un prof n'a rien à voir avec une quelconque religion ?

L’athéisme est une croyance, non pas que ce soit nécessairement un problème.

 
Les athées purs et durs c'est loin d'être la majorité, ni en France et encore moins dans le monde.  
Ben je trouve pas ca normal non plus tu lis ce que j'ecris ?

L'agnostique alors

C'est encore pire, c'est être en attente.

Ton post commence par "non mais normal" pardon de le lire dans l'ordre.

OK tu considères que c'est pas assez puni soit.

 
Bah quand ça se multiplie, que les extremistes crient toujours le nom de leur dieu et le revendique.  
C'est juste qu'ils lisent les textes à la lettre.  
 
Ca a plus à voir avec la religion que les curés pédophiles déjà. En tous cas la pedophilie n'est pas un précepte du nouveau testament.  
 
 
 
 

En quoi crois-tu ?

Sauf quand il le crie avant de passer à l'acte en se référant à des passages de la dite religion ?

Bah non, les églises islamiques ont toujours condamné les attentats. L'église et la pedophilie comment dire... Y'a qu'à voir les commissions pour l'indemnisation des victimes...

qu'est ce que je trouve ça chiant ceux qui collectionnent les noms de famille...
 
Pour ma part, j'ai un nom relativement rare et stylé que je chéris. pour ma profession de docteur, je le garderai jusqu'au bout c'est certain. A titre privé, je ne sais pas trop je dois dire. Ma mère est complètement assimilée à son nouveau nom (ie je ne l'ai jamais vue employer son nom de jeune fille), ma belle mère quasiment. Je crois que l'avis de mon conjoint rentrerait en compte en fait.
 
Si mon mec était un dupont ou un martin clairement j'imposerais mon nom à un potentiel enfant. Mais il a un nom encore plus unique que le mien, suite francisation y'a que sa famille quoi
Alors pourquoi pas le prendre pour la descendance.

Je suis évidement athée absurdiste, comme tout français qui se respecte un minimum.
 
L’athéisme n'est pas pour moi très intéressant ni important comme sujet de discussion. Ce qui est important dans le champ social ou politique, de mon point de vue, c'est l’anticléricalisme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On repassera sur le terme mais c'est assez faux.  
 
Il n'y a pas d'autorités supérieure dans l'islam sunnite. La voix d'un Immam equivaut à la voix d'un autre et tous ne condamnent pas les attentats non.  
 
Et je le répète, l'Eglise devrait prendre des mesures bien plus drastiques pour le probleme de la pedophilie, comme le demande le Pape François d'ailleurs

Tuer quelqu'un et dire amen c'est tuer au nom du catholicisme ?

Cette logique  

 
C'est au contraire un sujet fascinant et très stimulant intellectuellement, par exemple comment tu construis rationnellement une éthique athée ? Comment tu choisis que tel comportement est ou n'est pas acceptable sur une base athée ? etc, etc...
 

 
Bah c'est ce qu'il s'est passé pour Brevik  
Si tu tue des gens qui sont les ennemis de ton livre, ca a totalement à voir avec la religion.  
 
Ou alors les croisades n'avaient rien à voir avec la religion catholique ?  
 
C'est juste une application à la lettre des textes religieux, ça a tout à voir avec la religion.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah oui Brevik est un extrémiste débile qui n'a rien à voir avec le catholicisme amha

OK, sacré logique donc.

 
 
Le fanatisme religieux ça existe et certaines organisations violentes ont construit leur organisation, leur mode de fonctionnement, leurs actions sur le terrain, ... autour de ça
Tu ne peux pas tout ramener à des actes individuels  
 
Edit : ça ne veut pas dire qu'il faille rejeter en bloc certaines religions, mais certaines branches religieuses ou certains mouvements sont dangereux oui

C'est très commun d'avoir des gamins qui ont deux noms de famille maintenant, surtout chez la bourgeoisie intellectuelle parisienne. C'est un peu la nouvelle noblesse

 
Allsion MacK. C'est Kreuk qui l'aurait recrutée mais Kreuk aurait eu peur et se serait barrée avant le commerce de ces pauvres femmes.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le Padamalgan 500mg en suppo tous les jours depuis les attentats de Charlie Hebdo fait bien effet en tous cas  

Ah ouais t'en es là

Ben c'est normal. Que ce soit en éprouvette ou dans un utérus, il faut bien 2 ADN pour un gosse. Quand tu besognes ta femme le soir, deux minutes, tu cries bien ton nom et le sien quand tu jouis ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas NOTRE ISLAM

 
Quand il pine cvman se regarde dans le miroir et s'envoie des bisous à lui-même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
non, pas ta vie, pas tes choix, c'est aussi simple que ça a comprendre et appliquer.

En tant qu’athée je considère évidemment que des choses comme le dégoût de la souffrance des autres sont antérieurs a la religion et sont même une de ses causes, au moins pour certaines religions. En d'autres termes, si les religions invoquant le transcendantal pour appuyer les contraintes éthiques et morales ont émergé, aucune raison dans un monde évolué de pas pouvoir faire pareil sans tout ce baratin transcendantal. L'absence de sens de la vie y a aucune raison que ça implique l'absence d’éthique. Je pense d'ailleurs que la justification terrestre du besoin de ce genre de cadre est bien plus puissante que la justification céleste. Elle autorise les gens a réfléchir vraiment a ces problématiques, ne serait-ce que ça...

 
+100
Cette hypocrisie à tjrs critiquer le catholicisme tout en omettant les bons côtés et en passant sous silence les aspects problématiques bien pire des autres religions est triste (et comme l'a dit liam p e dû à la culture chrétienne elle-même)
 
Et pendant ce temps là nos "intellectuels" les plus branchés et populaires se répandent dans des tribunes de ce style : virginie despentes dans les inrocks suite aux attentats de charlie hebdo, en 2015
 
« J’ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s’acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que vivre à genoux. J’ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. J’ai aimé aussi leur désespoir. Leur façon de dire – vous ne voulez pas de moi, vous ne voulez pas me voir, vous pensez que je vais vivre ma vie accroupi dans un ghetto en supportant votre hostilité sans venir gêner votre semaine de shopping soldes ou votre partie de golf – je vais faire irruption dans vos putains de réalités que je hais parce que non seulement elles m’excluent mais en plus elles me mettent en taule et condamnent tous les miens au déshonneur d’une précarité de plomb »
 
 « Je les ai aimés dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le Prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire. Du mauvais film d’action, du mauvais gangsta-rap. Jusque dans leur acte héroïque, quelque chose qui ne réussissait pas. Il y a eu deux jours comme ça de choc tellement intense que j’ai plané dans un amour de tous – dans un rayon puissant.»

 
Dans un cadre totalement individualiste oui.
Mais un pays, une sociétépeut par exemple vouloir restreindre l'ivg pour relancer une politique nataliste (je ne pense pas que ce soit une bonne raison)

Putain.

Si on a des enfants un jour, ils n'auront ni mon nom ni celui de ma femme (ni un mix des deux)

 
Evidemment que les autres pays du monde avec une majorité religieuse (d'état ou de fait) ne s'encombrent pas avec ce genre de questions.