J'ai toujours pas compris comment ça pouvait être valorisant de se comparer à un chien de berger, aka un imbécile heureux qui fait un boulot d'esclave inutile au milieu de l'animal le plus con au monde à savoir le mouton, mais je crois que cette discussion me dépasse

J'ai jamais nié les différences sur le plan physique. Mais le maniement des armes requiert avant tout de la précision. On est plus au temps de la guerre avec des cailloux. Physiquement les hommes sont + forts en moyenne c'est un fait. Maintenant sur le plan psychologique, en général les femmes sont + résistantes, en moyenne, on le voit bien dans les cas de deuils proches de famille etc les femmes arrivent + à se remettre que les hommes, en moyenne.

Donc oui on se complète sur pleins de trucs.

Par contre en France en 2022 les gens choisissent pas leurs partenaires sur des critères animaliers, on est pas des singes, on est doué de réflexion et d'intelligence, tout le monde ne veut pas d'enfants donc les critères de fertilité, etc...

J’ai du Googler.

On aurait un échange aussi

Je ne sais pas quel trauma de la petite enfance amène à avoir une vision pareille de la société, quand même

Avec vos idées d'arriérés faut aller vivre en Afghanistan vous y serez très bien.

Ta vision pas grand monde n'en veut

Ta vision pas grand monde n'en veut

 
Il n a pas de vision : il n’est jamais sorti de adolescenf

 
A 5 ans oui, à 9 ans on aurait sûrement eu des échanges sur le « pourquoi ».
 
Si il veut se déguiser en indien no problem.
 
En drag queen j’aurais honnêtement plus de mal  

 
Etre un chien de berger c'est pas torcher le cul des vieux et récolter des pétitions contre le harcèlement de rue.
Le chien de berger c'est le flic, c'est le pompier, c'est le militaire prêt à défendre son pays.  
 

 
On va rester sur la guerre et tu vas comprendre pourquoi ton assertion sur la résistance des femmes supérieur à celle des hommes est vrai, et pourquoi pour autant les femmes militaires sont minoritaires.
 
Lors de la 1erer guerre mondiale, tu n'es pas sans ignorer que les femmes ont remplacé les hommes dans les usines. Et elles produisaient plus vite.
AU début, on s'est dit que c'était les cadences infernales de la guerre, rien de plus normale. Sauf que dans les années 20, elles étaient toujours plus efficaces que les hommes de retour à leurs postes.
On s'est dit "elles sont habitué à travailler rapidement".
Sauf que les femmes embauchées après la guerre avaient tendance, en moyenne toujours, à etre également plus efficaces. Et là ça a été un peu un mind fuck pour comprendre les causes. On a longtemps mis ça sur le dos de la dextérité, mais toutes les industries ne demandes pas une dextérité incroyables, et donc l'argument était bancale.
 
On a compris la cause bien plus tard en croisant ce constat avec les études sur la réaction aux agressions.
 
Effectivement, on a remarqué qu'en cas de stress intense (agression soudaine), les femmes avaient tendance à se tétaniser (90% des cas, de mémoire). Les hommes quant à eux choisissaient très majoritairement l'affrontement ou la fuite, très peu se tétanisaient.
 
En croisant ça avec le constat sur les usines, on a compris que les hommes et les femmes étaient inégaux sur le stress.  
 
Les femmes sont plus résistantes au stress de basse intensité mais de long terme : typiquement, le travail à la chaine, mais aussi, oh tiens le hasard, s'occuper d'un nourrisson.
Les hommes à l'inverse sont mauvais sur le stress de long terme, mais bien meilleur sur le stress de haute intensité et de court terme : application évolutive : la chasse, la guerre
 
Et si tu avais lu mon pavé, tu comprendrais que ta première remarque, comme la dernière concernant nos choix, est absurde car infirmées par les études comme les constats empiriques : Non nous ne sommes pas à 100% des être doués de réflexion. Ca n'existe pas plus qu'homo economicus avec une information parfaite.  
Comme le démontre l'exemple ci-dessus, nous sommes soumis à des miliers d'années d'évolution qui ont façonnés nos préférences et nos réflexes. Il ne suffit pas que notre société ai évoluée pour les rendre en partie non-pertinents pour que nous ne les ressentions pas.
 
Tout le monde ne veut pas d'enfants, comme tout le monde n'aime pas les cheveux longs, ou tout le monde n'est pas hétéros. Ce n'est pas parce que 100% des gens ne partagent pas un traits que ça infirme le fait que ce trait soit majoritaire et issu d'une sélection évolutive qui conditionne nos choix pour la majorité des gens, dans la majorité des cas. C'est tout le propos de mon pavé hein.

 

 
la mode iditote de ne pas chauffer et de laisser son habitat à 15/16° pour pallier aux manquements graves du gouvernement sur ce point (indépendance energetique) c'est EXACTEMENT ça.  
 
Faire le mouton et avoir froid avec deux pulls plutot que dire merde, je bosse je me chauffe.
Tu paies plus cher ? C'est ta responsabilité de pourvoir un endroit chaud à ta famille.  
 
Sans parler de la culpabilisation de chauffer à cause des ecolo...

Ce topic va devenir incroyablement compliqué si l'on tombe dans un combat idéologique polarisé entre les défenseurs de ces deux modèles de societé.
 
Feu d'artifice, tu ne peux pas non plus insulter avec "idées d'arrierés", btb qui invoque des "traumas de la petite enfance" est limite aussi... et de l'autre côté il ne faut pas insulter non plus évidemment les visions de la societé déconstruite.
 
Quel champ de mine

 
la mode iditote de ne pas chauffer et de laisser son habitat à 15/16° pour pallier aux manquements graves du gouvernement sur ce point (indépendance energetique) c'est EXACTEMENT ça.  
 
Faire le mouton et avoir froid avec deux pulls plutot que dire merde, je bosse je me chauffe.  
Tu paies plus cher ? C'est ta responsabilité de pourvoir un endroit chaud à ta famille.  
 
Sans parler de la culpabilisation de chauffer à cause des ecolo...

 
Heu il y a aussi des femmes dans ces métiers hein. Et l'aide à domicile est au moins aussi utile que toutes les autres professions citées hein.  
 

La conscience collective, ça a l'air de te dépasser.
 
C'est également ta responsabilité de laisser un monde stérile à ta famille    

Ta vision pas grand monde n'en veut

Oh j'avais pas vu ce tir, je me demande pourquoi je m'ennui à argumenter poliment.
 
Au dela de ton acs personnel dont j'ignore pas mal, j'aime remarquer que ce sont les déconstructeurs, bien souvent cosmopolites et écologistes déclarés (convergence des luttes), qui pensent que l'Etre humain n'a aucune contingences biologiques (le rapprochant finalement plus de la créature divine que de l'animal, cocasse pour des écolos), sans parler des laius sur les autres cultures, à la fois géniales et en même temps symbole de passéisme quant il s'agit de disqualifier un interlocuteur.
 
Il est certain que Matin et moi sommes des talibans en puissance

Ce topic va devenir incroyablement compliqué si l'on tombe dans un combat idéologique polarisé entre les défenseurs de ces deux modèles de societé.
 
Feu d'artifice, tu ne peux pas non plus insulter avec "idées d'arrierés", btb qui invoque des "traumas de la petite enfance" est limite aussi... et de l'autre côté il ne faut pas insulter non plus évidemment les visions de la societé déconstruite.
 
Quel champ de mine

 
Ok pour le début du post. Mais dire que l'humanité est somme toute complètement débile car se laisse complètement dicter sa vie et ses comportements par des instincts animaux primaires et que sa réflexion ne prime pas, bof.

 
Ah oui on reste ado si on ne glorifie pas le faire pondre des gosses

C'est quoi ton bilan CO2 annuel ?

 
C'est bien de dire que l'avis de la moitié de l'humanité de compte pas
 

 
Vous êtes ultra extrémistes dans vos propos
 

 
C'est pas une insulte mais un fait, les mecs ont des idées proches de la charia, je vais pas leur dire que ce sont de bonnes idées non plus, c'est arriéré car "en arrière" c'est comme le mot futuriste, c'est un marqueur temporel, pas une insulte.

Personne n'a dit que nous étions 100% instinct. C'est ton prisme partant du principe que nous sommes 100% réflexion et objectivité qui peut etre te fait tranposer la contraposée comme forcément "100%".
 
Nous sommes un les deux, dans des proportions variables selon les individus.
 
En population générale cependant, il semble (études à l'appui), que ces éléments sont vrai dans environs 80% des cas.
 
Je le répète, tu n'es pas 100% instinct, mais est-ce toi qui ai décidé objectivement, après un benchmark exhaustif et réfléchi, de décider que tu préférais les hommes ou les femmes ? Les cheveux longs au cheveux courts ? Les grosses poitrines aux petites ? Ect ect  
 

C'est quoi ton bilan CO2 annuel ?

 
Pardon mais tu ne cites pas ton post à la fin, moi c'est à toi que je répondais sur cette partie, c'est quoi c'est un de tes multis vous êtes une seule et même personne c'est ça ?
 

C'est pas une insulte mais un fait, les mecs ont des idées proches de la charia, je vais pas leur dire que ce sont de bonnes idées non plus, c'est arriéré car "en arrière" c'est comme le mot futuriste, c'est un marqueur temporel, pas une insulte.
 
Et btbw03 n'a pas tord dans le sens ou souvent, ce sont hélas des gens battus par leurs parents, victime d'inceste etc... qui reprennent des schémas extrêmes dans leur vie après, si non soigné, c'est prouvé.
 
 
 

Ce topic va devenir incroyablement compliqué si l'on tombe dans un combat idéologique polarisé entre les défenseurs de ces deux modèles de societé.

Feu d'artifice, tu ne peux pas non plus insulter avec "idées d'arrierés", btb qui invoque des "traumas de la petite enfance" est limite aussi... et de l'autre côté il ne faut pas insulter non plus évidemment les visions de la societé déconstruite.

Quel champ de mine

 
Avec tout de même le "évidemment pas en totalité" pour ne pas paraître extrémiste

 
Personne ne nie les contingences biologiques. Ce qui pose souci, c’est d’utiliser la biologie pour justifier certains comportements alors que même les chercheurs y ont passé des années et ont du mal à différencier l’inné de l’acquis. Et heureusement qu’il y a des gens qui dépassent ces stéréotypes et essaient de réfléchir à la manière dont notre comportement et éducation jouent sur le fonctionnement des futures générations. Des études ont bien montré que les mêmes qualités n’étaient pas valorisées chez les petites filles et les petits garçons. Si tu passes toute ta vie à entendre que tu dois être douce et aimable, tu ne te fixes pas les mêmes normes que si on valorise ton hardiesse. Ne pas le prendre en considération et tout mettre sur le compte de la biologie, c’est un gros raccourci que je ne prendrai pas.  
 
Et de même, nier l’impact de l’éducation sur les valeurs morales de chacun (engagement, protection, etc.) est tellement gros que je me demande si vous ne trollez pas.  
 
Après, individuellement, rien ne vous empêche de vous diriger vers des femmes qui correspondent à vos idéaux et vos croyances. Mais ne soyez pas surpris que des gens réagissent plus ou moins fortement quand vous assénez vos croyances comme des vérités absolues.

 
Non mais encore une fois, toutes les femmes ne pensent pas comme toi.  
Je me répète encore mais dans les femmes que je cotoie, la majorité pense plutot comme moi que comme toi.  
 
Ha bon ?  
 
Proche de la charia ?    
 
Tu sais ce que c'est la charia ?  
 
Personne ici n'est contre l'avortement, la liberté sexuelle des femme, le fait de punir l'adultère, le fait de mettre Dieu au dessus de tout.  
 
Tu dis n'importe quoi on dirait un argument ad Hitlerium.  
 

 
Personne ne nie les contingences biologiques. Ce qui pose souci, c’est d’utiliser la biologie pour justifier certains comportements alors que même les chercheurs y ont passé des années et ont du mal à différencier l’inné de l’acquis. Et heureusement qu’il y a des gens qui dépassent ces stéréotypes et essaient de réfléchir à la manière dont notre comportement et éducation jouent sur le fonctionnement des futures générations. Des études ont bien montré que les mêmes qualités n’étaient pas valorisées chez les petites filles et les petits garçons. Si tu passes toute ta vie à entendre que tu dois être douce et aimable, tu ne te fixes pas les mêmes normes que si on valorise ton hardiesse. Ne pas le prendre en considération et tout mettre sur le compte de la biologie, c’est un gros raccourci que je ne prendrai pas.  
 
Et de même, nier l’impact de l’éducation sur les valeurs morales de chacun (engagement, protection, etc.) est tellement gros que je me demande si vous ne trollez pas.  
 
Après, individuellement, rien ne vous empêche de vous diriger vers des femmes qui correspondent à vos idéaux et vos croyances. Mais ne soyez pas surpris que des gens réagissent plus ou moins fortement quand vous assénez vos croyances comme des vérités absolues.

Feu, c est peine perdu, tu ne feras pas changer d avis des personnes qui glorifient encore le modèle et le schéma de pensée patriarcale, espérons que les générations à venir changeront ça, mais pour la notre, c est mort pour certains, a 30/40 ans c est trop ancré en eux

 
Et alors ? c'est pas des MP ici, je cite qui je veux.  
Ca me parait être la base d'une discussion.

Feu, c est peine perdu, tu ne feras pas changer d avis des personnes qui glorifient encore le modèle et le schéma de pensée patriarcale, espérons que les générations à venir changeront ça, mais pour la notre, c est mort pour certains, a 30/40 ans c est trop ancré en eux

Combien mesure ton sexe ?

Tu te rends compte qu'il y a seulement un an tu n'invoquais jamais le bilan CO2 annuel, à présent c'est un post sur trois sur ce topic.
Grande évolution à ce sujet en 2022 visiblement chez toi.

 
C'est bien de dire que l'avis de la moitié de l'humanité de compte pas
 

 
Donc vous êtes pas contre que des hommes qui se maquillent alors ? Car ils ne nuisent à personne, donc à partir de ce point là ils font ce qu'ils veulent. Je rappel que le débat est partit de là. Je ne parle pas d'obliger les hommes à se maquiller, juste laisser ceux qui ont envie de le faire tranquille vivre leur vie.
 
Quant aux femmes bah syndrome de Stockholm, si elles ont envie d'être des boniches dépendantes poules pondeuses à torcher des fesses et faire la popotte donc avoir une vie de merde elles sont soit bêtes, soit endoctrinées, soit masochistes, soit ont un grain.  
 

Le fait que je sois une femme préférant les hommes effectivement je ne l'ai pas choisit    le reste vu les différentes physiques entre mes différents exs j'ai clairement pas de critères   est-ce parce que je ne veux pas d'enfants ?