Oui en moyenne à entrainement égal les hommes sont un peu + fort physiquement, + rapide aussi,

A propos du suicide : https://www.vie-publique.fr/en-bref [...] -chiffrees
 

 
En fait, les hommes ne se suicident pas plus que les femmes, c’est juste qu’ils sont plus efficaces

 
   
 
Perso ça me paraît tellement couler de source et si logique, un mal qui ne sort pas du corps est forcément néfaste, et on parle bien de verbaliser ses émotions, pas de tout casser car on est pas contents, voici ce que je trouve :
 
https://www.santemagazine.fr/psycho [...] nte-305990
 
https://www.sante-femme-info.com/re [...] -le-corps/
 
https://www.leseclaireuses.com/bien [...] sante.html
 
[url] https://www.pourquoidocteur.fr/Femm [...] r-emotions[/url]
 

 
Et donc du coup ? [.......................]

Pour enchaîner, c'est quoi votre budget activités bien être : psy, yoga, sport quelconque, peinture, etc ?  

 
La féminité ?  
 

 
 
Cela ne me paraît pas totalement inutile : c'est de loin son post le plus long, le mieux rédigé et sans fautes  

 
Déjà l'intérêt et de les différencier.
J'ai connu des personnes qui étaient incapables de savoir si elles ressentaient de la colère, de la tristesse ou de la peur. Ça rend plus difficile la résolution de l'état douloureux.
Par ailleurs, savoir parler de ses émotions est bien utile pour la communication entre humains.

 
Non mais la virilité, ça sort d'où déjà. Les gens peuvent êtres masculins sur certaines choses, féminins sur d'autres, oui si vous voulez. Mais la virilité ce concept sortit den nulle part n'a même pas d'équivalent chez l'autre sexe au final donc ça sert à quoi ? J'ai rien contre les hommes. Je parle bien de ceux qui se revendiquent virils. Pour moi c'est direct Néandertal ou Cro Magnon le petit pois a la place du cerveau.  C'est pour les kékésqui veulent monter leur gros muscles, les footeux devant leur tv les pieds sur la table basse la pizza posée sur le ventre a biere demandant à bobonne de rapporter une bière.  Ceux qui ont pas inventé l'eau chaude et n'ont plus que ça. Les américains dans leurs 4×4 qui polluent en mode cow boys avec toutes leurs armes à tirer de tous les côtés. Quand tu vois la toxicité de tous les gens qui se revendiquent virils, comment défendre le truc sérieux. Ce sont les mêmes qui sont homophobes, sexistes, violents etc... la masculinité toxique c'est la virilité. La masculinité normale c'est l'humanité. En gros ceux qui se revendiquent virils ils se revendiquent "mâle alpha" ou je sais pas quoi, le mal absolu, des mecs complètement tarés ultra néfastes à la société, violents etc...
 

Tout est entièrement faux. C'est magique.
La virilité c'est justement l'homme qui sait qu'il est un homme. Qui est là pour protéger: sa femme, sa famille, son pays. C'est le bon père de famille. Sur lequel repose le noyau familial à part égale avec la femme.
Je n'ai jamais et je ne dirai jamais que la femme est inférieure à l'homme. Juste que ce sont deux êtres différents avec des différences biologiques et comportementales propres.

Vouloir rendre les deux indifférents et interchangeables c'est tomber dans le consumérisme à outrance.

Evidemment ce mode de pensée ne fonctionne que dans le tertiaire, dans la vie citadine où tout ce qu'on demande aux gens c'est de bosser, rentrer chez soi et consommer.

C'est la métaphore du loup, de l'agneau et du chien de berger: les loups sont des agresseurs (ce que tu nommes masculinité toxique, ils sont violents, prennent ce qu'ils veulent, etc. Et oui, il se trouve qu'il y a plus de loups chez les hommes que chez les femmes). Les agneaux sont les êtres plus faibles (moins violents, et il se trouve qu'il y a plus d'agneaux chez les femmes. Plus souvent victimes de viols, agressions etc.). reste les chiens de berger: la virilité, la force tranquille. Qui est là pour défendre. Le "bon père de famille", la personne honnête et droite.

Le problème de nos sociétés c'est qu'on essaie de taire les chiens de berger et on laisse les loups prospérer. On déconstruit et on culpabilise l'homme blanc pour tout et n'importe quoi.

C'est pas le trop plein de virilité le problème, c'est le manque.

Pour enchaîner, c'est quoi votre budget activités bien être : psy, yoga, sport quelconque, peinture, etc ?  

 
Tout est entièrement faux…
 

 
Tout est entièrement faux. C'est magique.  
La virilité c'est justement l'homme qui sait qu'il est un homme. Qui est là pour protéger: sa femme, sa famille, son pays. C'est le bon père de famille. Sur lequel repose le noyau familial à part égale avec la femme.
Je n'ai jamais et je ne dirai jamais que la femme est inférieure à l'homme. Juste que ce sont deux êtres différents avec des différences biologiques et comportementales propres.  
 
Vouloir rendre les deux indifférents et interchangeables c'est tomber dans le consumérisme à outrance.  
 
Evidemment ce mode de pensée ne fonctionne que dans le tertiaire, dans la vie citadine où tout ce qu'on demande aux gens c'est de bosser, rentrer chez soi et consommer.
 
C'est la métaphore du loup, de l'agneau et du chien de berger: les loups sont des agresseurs (ce que tu nommes masculinité toxique, ils sont violents, prennent ce qu'ils veulent, etc. Et oui, il se trouve qu'il y a plus de loups chez les hommes que chez les femmes). Les agneaux sont les êtres plus faibles (moins violents, et il se trouve qu'il y a plus d'agneaux chez les femmes. Plus souvent victimes de viols, agressions etc.). reste les chiens de berger: la virilité, la force tranquille. Qui est là pour défendre. Le "bon père de famille", la personne honnête et droite.  
 
Le problème de nos sociétés c'est qu'on essaie de taire les chiens de berger et on laisse les loups prospérer. On déconstruit et on culpabilise l'homme blanc pour tout et n'importe quoi.
 
C'est pas le trop plein de virilité le problème, c'est le manque.  
 

 
 
Et dire que cette personne est censée être encore considérée comme « jeune », triste
 
Penser encore comme ça

Je me répète mais tu es l'archétype de l'homme déconstruit.
Tu ne vis que pour l'oisiveté et la consommation. Tu n'as aucune responsabilité.
Tu veux en foutre le moins possible en faisant uniquement ce qui te plait.

T'es déconnecté de tout, tu vis dans une bulle d'homme-enfant. Tu ne produis rien, tu ne crées rien.
T'es l'exact opposé de que je considère comme un idéal de masculinité.

On ne sera jamais d'accord là dessus et tu me prêteras toujours une pensée rétrograde.
C'est comme ça.  

Ta production c est des sneakers personnalisées, calme toi
 
 
Un idéal de masculinité, bordel

Ta production c est des sneakers personnalisées, calme toi
 
 
Un idéal de masculinité, bordel

 
La féminité ?  
 

Amen

 
C'est totalement faux et une insulte à la méditation, respiration et toutes sortes de méthodes d'introspection qui nécessitent aucunement de parler à quelqu'un pour gérer ses émotions.

 
Tout est entièrement faux. C'est magique.  
La virilité c'est justement l'homme qui sait qu'il est un homme. Qui est là pour protéger: sa femme, sa famille, son pays. C'est le bon père de famille. Sur lequel repose le noyau familial à part égale avec la femme.
Je n'ai jamais et je ne dirai jamais que la femme est inférieure à l'homme. Juste que ce sont deux êtres différents avec des différences biologiques et comportementales propres.  
 
Vouloir rendre les deux indifférents et interchangeables c'est tomber dans le consumérisme à outrance.  
 
Evidemment ce mode de pensée ne fonctionne que dans le tertiaire, dans la vie citadine où tout ce qu'on demande aux gens c'est de bosser, rentrer chez soi et consommer.
 
C'est la métaphore du loup, de l'agneau et du chien de berger: les loups sont des agresseurs (ce que tu nommes masculinité toxique, ils sont violents, prennent ce qu'ils veulent, etc. Et oui, il se trouve qu'il y a plus de loups chez les hommes que chez les femmes). Les agneaux sont les êtres plus faibles (moins violents, et il se trouve qu'il y a plus d'agneaux chez les femmes. Plus souvent victimes de viols, agressions etc.). reste les chiens de berger: la virilité, la force tranquille. Qui est là pour défendre. Le "bon père de famille", la personne honnête et droite.  
 
Le problème de nos sociétés c'est qu'on essaie de taire les chiens de berger et on laisse les loups prospérer. On déconstruit et on culpabilise l'homme blanc pour tout et n'importe quoi.
 
C'est pas le trop plein de virilité le problème, c'est le manque.  
 

Pour appuyer Martin, suffit de voir l'Ukraine actuellement : Les hommes se battent, les femmes participent bien sûr, mais à la hauteur de leurs possibilités, comme le font les vielles personnes et les enfants.
 
Tout simplement car les contingences physiques et psychologiques ressurgissent en situations extrêmes et que quand c'est la vie ou la mort au bout du chemin, il s'agit d'optimiser les compétences de chacun.
 
Idem avant l'époque industrielle. Les femmes travaillaient autant que les hommes (la production agricoles ne permettait de toute façon pas d'entretenir plus de 10% de la population dans l'oisiveté, même les enfants et els vieux bossaient).
Elles travaillaient avec les hommes sur ce qui est faisable pour chacun (becher, mener les boeufs, ect), mais elles n'étaient pas Forts des Halles ou dockers. D'ailleurs peu d'hommes pouvaient également l'être car il faut une condition physique particulière.
 
La virilité n'est que la conséquence évolutive (la sélection des individus les plus "fitest" ) de cet état de fait. L'homme est un animal comme un autre qui a vécu par sélection naturelle jusqu'à la révolution industrielle, et nos ancetres sont ceux qui ont adoptés les stratégies évolutives les plus pertinentes. Ces stratégies sont les idéaux types, les bornes d'un continuum psychologique, des hommes et des femmes.
 
Ce n'est pas pour rien qu'on ne choisi pas son orientation sexuelle (n'importe quel homo te le dira), ni ce qui nous excite (les cheveux longs sont par exemple un bon moyen de déceler la santé d'une partenaire car les cheveux sont les premiers éléments du corps impactés par une santé dégradé, cf les flics qui regardent dans les cheveux si une personne a été empoisonnée récemment), qu'on ne choisi pas nos critères de sélection sexuels ect.
 
Par exemple si les femmes accordent plus de place au statut de leur partenaire, c'est parce que dans un monde pré-industrielle, même en répartissant les taches au maximum, ce sont elles qui sont enceinte et elles qui allaitent. Résultat, elles sont vulnérable pendant une longue période et doivent donc compter sur la communauté qui les entoure et à premier titre le père, pour garantir au mieux leur survie.
 
Les hommes au contraire ont intérêt à rependre leur gènes au maximum, et donc privilégier les indicateurs de bonnes santé : jeunesse, beauté, cheveux longs, ect.
 
Fun fact : 80% des ancêtres des etre humains actuels sont : des femmes
Ce qui signifie que seul 20% des hommes ont réussi à conquérir 80% des femmes.  
A relier avec les études récentes sur le sujet où, lorsqu'on présentent 10 hommes à 10 femmes, les 10 femmes sélectionnent comme partenaire potentiel les 3 mêmes hommes sur le groupe de 10, la ou les hommes sélectionne 8 des 10 femmes.
La sélectivité est plus rude chez les femmes car elle est plus importante pour elles pour des raisons matérielles et objectives.
 
Et tout cela est ancré en nous. Les temps biologiques sont très lents par rapports aux temps historique. C'est pour ça que le changement climatique est dangereux pour la nature d'ailleurs, c'est sa rapidité, pas son ampleur.
Résultat, Homo Sapiens est toujours le même qu'il y a 20 000 ans. C'est pourquoi l'agriculteur de 1789 etait en moins bonne santé que le chasseur cueilleur du néolithique, car la surconsommation de féculents n'est pas encore naturelles pour nous. Idem pour le lait. Idem pour l'arthrose. Idem pour le diabète. Idem pour l'obésité.
Choses que l'on ne retrouvent pas chez les dernières tribus de chasseurs cueilleurs d'ailleurs.
 
Bref la virilité n'est que l'idéal type (au sens de Weber) masculin, une des bornes d'un continuum masculin/féminin sur lequel nous nous situons tous à des distances variables selon les sujets.
Ces bornes ne sont pas arbitraires mais façonnées par des miliers d'années d'évolution.
 
Le problème avec les gens qui les remettent en cause, c'est que ce n'est basé sur rien de scientifique pour commencer, maiis également qu'ils le font car ils ne s'y reconnaissent pas. C'est faire une grosse erreur : ne pas être dans la norme (grosso modo, la norme correspond en moyenne à 80% des gens selon les études), ce n'est pas un défaut, c'est ce qui fait qui tu es. Si tu es dans la norme parfaite sur chaque sujet, tu es surement la personne la plus lisse et donc la plus chiante du monde.
Nous sommes tous sur une sujet ou un autre dans les 20% hors norme (minorité significative tout de meme) et c'est ce qui fait que tu es tel personne et l'autre une autre.

 
Peu importe ce qu'on fait, le point c'est que toi tu ne fais rien et tu te plains de tout.  
.

 
Mais enfin le pendant de la féminité, c'est la masculinité, pas la virilité    
 
Il va falloir apprendre à parler le français là, c'est grave. On oppose masculinité et féminité, certainement pas la virilité. Vous mélangez vraiment tout c'est fou.
 

Peu importe ce qu'on fait, le point c'est que toi tu ne fais rien et tu te plains de tout.
l'inaction à son paroxysme.

Tes idées, tes envies, tout tourne autour de ta petite personne. Sans jamais être content.
Je ne sais plus qui remarquait que la majorité de tes posts finissaient sur " "
C'est dingue.

 
Je me répète mais tu es l'archétype de l'homme déconstruit.  
Tu ne vis que pour l'oisiveté et la consommation. Tu n'as aucune responsabilité.
Tu veux en foutre le moins possible en faisant uniquement ce qui te plait.  
 
T'es déconnecté de tout, tu vis dans une bulle d'homme-enfant. Tu ne produis rien, tu ne crées rien.
T'es l'exact opposé de que je considère comme un idéal de masculinité.  
 
On ne sera jamais d'accord là dessus et tu me prêteras toujours une pensée rétrograde.  
C'est comme ça.    
 

Vu que nous sommes visiblement très raccords, je me permets de te demander : pas trop galère ton milieu pro niveau idéologique ?
 
Je subis déjà pas mal du simple fait de bosser à Paris mais quant on ouvre un peu sa gueule au boulot, on fait sortir du bois pas mal de collègues qui vivaient dans la peur du magistère morale de notre temps. C'est marrant de constater que beaucoup sont certes un peu pleutres, mais que le sentiment d'unanimisme qui se dégage souvent relève plutot d'un sentiment de crainte pour beaucoup
 
Mais dans la mode ça doit etre assez compliqué. Je suis passé par la com fut un temps (très peu ) et c'était vraiment à la hauteur de l'idée que je m'en faisait. Pas un à garder

C'est toi qui mélange absolument tout, no offense.
 

 
Je me répète mais tu es l'archétype de l'homme déconstruit.  
Tu ne vis que pour l'oisiveté et la consommation. Tu n'as aucune responsabilité.
Tu veux en foutre le moins possible en faisant uniquement ce qui te plait.  
 
T'es déconnecté de tout, tu vis dans une bulle d'homme-enfant. Tu ne produis rien, tu ne crées rien.
T'es l'exact opposé de que je considère comme un idéal de masculinité.  
 
On ne sera jamais d'accord là dessus et tu me prêteras toujours une pensée rétrograde.  
C'est comme ça.    
 

 
C’est dur, mais juste  

 
Je suis réaliste, nuance

 
C’est dur, mais juste  

 
Vous défendez le même monde, normal.

 
Si c'est ton fils qui avait souhaité du maquillage j'espère que tu lui aurai offert aussi ?

 
Je suis présentement en ballade avec ma fille dans un porte bébé  

 
Mais le côté protecteur déjà c'est vachement féminin si on par par là, le côté maternant, la louve qui protège ses petits si tu veux réf à la nature à fond comme tu le fais, je vois moins d'homme dans les métiers de soins aux autres type aide à domicile, aide soignants, infirmiers même, auxiliaires de puériculture etc... y'a moins d'hommes donc je suis désolé mais être protecteur c'est plutôt un truc majoritairement féminin.
 
Dans tes descriptifs à la mord moi le nœud ultra simpliste de loups chiens de berger etc bah la façon de se comporter d'un chien de berger c'est très féminin comme concept. Moi perso en tant que femme dans ton truc je me reconnais vachement dans le chien de berger. Alors oui il y a des hommes pour défendre les causes des femmes battues, violées, et des enfants victimes de pédophilie, oui bien sur que oui. Sauf que l'immense majorité des gens qui se battent contre les précriminels, contre les violeurs, dans toutes les associations etc... c'est 80 % de femmes. Je suis les comptes de plusieurs de ces associations.  
 

 
Etre un chien de berger c'est pas torcher le cul des vieux et récolter des pétitions contre le harcèlement de rue.
Le chien de berger c'est le flic, c'est le pompier, c'est le militaire prêt à défendre son pays.
 

A 5 ans oui, à 9 ans on aurait sûrement eu des échanges sur le « pourquoi ».

Si il veut se déguiser en indien no problem.

En drag queen j’aurais honnêtement plus de mal

 
Ou le père de famille qui chauffe son foyer  

 
Et en Billie Joe Armstrong ?

 
Etre un chien de berger c'est pas torcher le cul des vieux et récolter des pétitions contre le harcèlement de rue.
Le chien de berger c'est le flic, c'est le pompier, c'est le militaire prêt à défendre son pays.  
 

 
J'ai toujours pas compris comment ça pouvait être valorisant de se comparer à un chien de berger, aka un imbécile heureux qui fait un boulot d'esclave inutile au milieu de l'animal le plus con au monde à savoir le mouton, mais je crois que cette discussion me dépasse