Reprise du message précédent :
 
Avec des vrais étrangers.

 
Pour moi c'est pas une question de nationalité
 
Y'a deux types de personnes avec qui je fais ça (au début, pas forcément en continu) :
- ma belle-famille
- ma hiérarchie
 
Sinon aujourd'hui je préfère éviter toute relation où je porte un masque, je crois que je l'ai trop fait étant jeune et ça me fatigue.
 
Du coup les Américains me trouvaient particulièrement ronchonne

 
Non, pas du tout en fait.
 
Elle est plus jeune, n'a jamais réellement voyagé de sa vie ni rencontré des étrangers, parle un anglais assez approximatif, et a toujours vécu dans sa région natale. Et semblait très surprise d'apprendre qu'une collègue parle un peu allemand, comme un truc inaccessible pour elle.

 
Les flamands

Les anglais

 
Marrant je les trouve pas tres different des Francais sur cet aspect la, par contre ils seront plus polis et respectueux dans leur remontrance. Et ils ne coupent pas la parole!    
 
Qu'est ce que c'est penible en France, cette manie de ne pas laisser les gens finir leur phrase. J'avais oublie ca! J'en ai renvoye plusieurs dans les cordes au boulot cette année  

+1. Proximité culturelle et langue étrangère à un niveau qui permet de dépasser les banalités.

 
Je crois que je coupe naturellement beaucoup la parole aux gens (en groupe) car je ne sais pas quand c'est à mon tour de parler, du coup je préfère m'en tenir au format asynchrone du forum  

J'ai un chef néerlandais qui continue à parler même si on l'interrompt (enfin on essaye), parle en même temps, ou qu'on lui pose une question, toujours fascinant à voir

Moi aussi je pense que c'est plutôt les anglais, mais bon j'ai pas forcement votre expérience de vie en terres ostrogothes.
 
Je sais pas si c'est exactement une proximité culturelle, mais y a cette idée qu'au moins eux statistiquement ont des chances d'aimer aussi la mauvaise foi ou la bonne mauvaise humeur, ces choses. Avec un américain ce sera moins naturel, donc je pense pas que l'aspect linguistique est le discriminant principal.

On est pas adepte des « filibuster » en France  

Inversement les pires sont les australiens

"tu me laisses terminer s'il te plait"
 
ca marche avec les collègues qui t'interrompent, les profs qui reprennent trop vite ta copie et les tapins à cheval sur le temps imparti.

Les gens qui ne supportent pas qu'on leur coupe la parole sont en général des gens qui ne sont pas d'un commerce passionnant, de mon expérience. Voir meme qui sont incompatibles avec les discussions de nature contradictoire tout court. Une conversation fluide suppose des coupages de paroles.

Ca marche pas vraiment, les gens se sentent agressés, et là t'es le méchant

 
Tout dépend du contexte pro. Les gens qui interrompent beaucoup, pas seulement par mégarde, sont généralement en train de te faire sentir ou de faire sentir au groupe que tu vaux moins qu'eux, que tes idées sont nazes ou convenues. C'est un outil de domination classique en entreprise.
 
Remettre en place fermement ce comportement est la bonne chose à faire si le contexte s'y prête. Tu n'es pas méchant, tu te fais seulement respecter. Trier les relations pros avec des adjectifs de type gentils/méchants est une bonne recette pour stagner dans la masse je pense.

Je ne suis pas de nature très râleuse, mais quand je le faisais c'était avec mes bros italiens

Pour le fait d'interrompre : Teams/Skype avec personne qui met la caméra c'est un cauchemar là dessus. Mais les gens sont courtois en général

 
Ouais les Italiens râlent autant que les Français
 
perso c'est avec les Italiens que je me suis le plus fait d'amis lors de mes études/expériences à l'étranger

Yep aussi.
 
Pas trop les espagnols par contre.

 
Les espagnols tu leur donnes 3 patates, de la sangria et un peu de soleil ils sont contents pour toute une année

Ils n'ont rien et sont pourtant si heureux

C'est beau les clichés

 
Perso j'ai toujours des relations avec une allemande qui était venue en Erasmus ici en 2006, on se voit encore régulièrement (même si espacé).

 
Je trouve ça désagréable les personnes qui te coupent la parole et de mon côté c'est une chose à laquelle je fais de plus en plus attention.
Pour moi c'est un manque d'écoute et de savoir échanger quand tu ne laisses pas l'autre développer ses idées, peut être aussi une impatience à délivrer sa vérité.
En poussant un peu je dirai même un manque d'intelligence puisque en interrompant la personne tu te coupes d'informations sur le contenu et sur le fonctionnement de la personne pour le délivrer.
 
Pour l'aspect contradictoire tu peux le faire quand tu as la parole, pas d'incompatibilité.

Une conversation intéressante c'est jamais une succession de soliloques. Le ping pong rapide c'est important, demande à Dante.

 
Je connais des italiens à paris par au moins 5 ou 6 canaux différents désormais, ils sont partout!
 

 
Obligée de couper la parole aux gens au boulot en consultation, sinon on s'égare et on se noie.

C'est délicat de mêler préjugés racistes (les protestants     ), théories sociologiques (extroversion, religiosité, différences homme/femme ou pourquoi les Italiens sont cools et pas les Italiennes et vice versa chez les Tchèques) et expériences anecdotiques.
 
Je suis surpris que tu ne trouves pas les Italiens plus faciles !
 

Principe du colosse aux pieds d'argile.
Si ton interlocuteur commence son argumentaire sur une base pourrie, autant l'arrêter avant qu'il monte le reste.

 
 
Une étude avait montré qu'une consultation où on ne coupait pas la parole aux gens durait sensiblement le même temps en fait. Parce que quand les gens veulent te dire quelque chose, ils vont chercher à te le dire par tous les moyens, donc pas répondre comme il faut à tes questions/pas t'écouter.
 
Du coup j'ai mis en pratique depuis longtemps, je les laisse parler, et si c'est vraiment pas intéressant, je fais autre chose en attendant (je remplis d'autres parties du dossier, je prépare les ordonnances ou autre...)
Testé et approuvé, je pense que je connais personne d'aussi rapide que moi en Consult, alors que j'explique énormément en plus.

Je dis que c'est avec les anglais que j'ai le plus de facilite alors que ce sont quoiqu'ils en disent ces cons la des protestants, donc je n'utilise pas ce genre de déterminismes.

Si si j'aime bien mais ils sont souvent un peu plus susceptibles. Me souviens d'un rital me disant que la civilisation en Europe ça vient de Rome qu'on a tout copie qui n'a pas aime du tout que je lui réponde que Rome c'est la Grèce sans la culture mais avec une armée.

J’y ai des amis en famille et ils adorent.

 
Méthode à l'écoute du patient (même si d'une oreille seulement)
 
Il est insupportable d'avoir un médecin (ou un veto) qui répond complément à côté de la plaque ou n'écoute même pas

+1
Et expliquez les gestes et tout et tout. Même si on comprend pas tout ça rassure de ouf.

Je compatis, les gens qui te tiennent la jambe et raccontent leur vie c'est d'un relou
 
Le dernier en date un mec originaire de la réunion qui est parti dans des délires dingue, le gasoil est moins cher sur son île qu'en métropole a cause des allemands qui imposent un prix élevé des énergies  
 
Ça m'a permis de mieux comprendre la chanson qui traite des insulaires

D'expérience tout les gens "important" coupe la parole ou presque. C'est en effet énervant. Surtout pour les gens comme moi qui aiment bien prendre du temps pour expliquer. Avec un politique il faut savoir expliquer tout en 40s sinon tu as des chances de voir ton truc coupé.
J'ai l'impression qu'en France c'est un moyen de montrer sa position dans la hiérarchie.

 
C'est aussi un moyen d’éviter une discussion sur le fond. Si tu ne permets pas a qq'un d'exprimer son idée completement, alors la discussion ne sert au final pas a grand chose.

Bon après t'as des gens tu sais exactement où ils vont aller dès qu'ils commencent à parler.

Si t'es en effet dans cet etat d'esprit avec qq'un au depart, alors la discussion n'a meme pas lieu d'etre puisque tu as conclu avant d'avoir commence  

Exemple:
 

 
Quand j'ai lu que tu as écrit ça, je savais que t'allais finir par une exagération dénaturant mes propos.

En quoi est-ce que je dénature ton propos? Tu signales que "tu sais exactement ou il vont aller". Donc soit tu as des dons de lecture d'esprit, ce qui est valorisable, soit tu construis ta perception sur un biais lie a la personne/ton expérience avec elle. Ça veut pas dire que ton biais sera faux dans ce cas, mais c'est néanmoins un biais qui peut-être faux dans d'autres...

C'est justement le Blink de Gadwell, "l'habit qui ne fait pas le moine". L’idée que ton inconscient a porté des jugements qui entraînent un biais qu'il est très difficile de compenser après coup.

Même constat

Enfin tant qu'on ne sombre pas dans la réplique avec un smiley enfant trisomique ou gary, ça va.