Reprise du message précédent :

 
D'où ce repli théologique quand même de ta part, tu as peur et invoque dieu. Tu as vachement changé.

 
Sur le reste du RC ? Non, la population générale n est clairement pas prête à ce qui arrive.
 
Moi je brûle juste des cierges pour que ça tienne encore 40 ans à peu près correctement.

 
Je pense qu'il est plutôt sain que la population générale ne soit pas prête au pire.
 
Si tu es prêt au pire tu es sur préparé au détriment du reste.
 
C'est un peu comme faire toujours tout parfaitement au boulot si 80% bien et 20% de déchet suffirait à reste les gens contents de toi : tu pèches par sur qualité, ce qui est très délétère.
 
Bref les gens en ont globalement conscience, ils encaissent cela psychologiquement différemment selon les profils : désarroi/dépression, révolte idéologique forte, résignation et "mise sous le tapis" forcée, ignorance voulue, etc...

Tu te situes ou ?

Toi t'es prêt toi.

Toi tu sais.

 
faut de l'énergie pour ça. Faut arrêter de croire qu'on aura toujours une abondance d'énergie comme actuellement. Enfin, ca sera peut être possible si on arrive à maitriser à temps la fusion nucléaire, mais je pense que ce n'est pas demain la veille ( la vidéo de présentation d'ITER est impressionnante, mais on voit bien qu'on en est encore très loin ).

 
et l'enrichissement de l'homme contribue à la destruction de sa propre espèce Conclusion, est ce que c'est finalement un bien ? Pas complètement sûr.
 
De plus richesse != bonheur != progrès. Il ne faut pas faire l'amalgame.

 
personne n'est prêt.  
 
Le savoir, c'est pas compliqué.
 
Savoir gérer le changement, un peu plus.

Non.

 
Ne sois pas vénal, l'enrichissement peut être financier, intellectuel, en calories...

Personne ne l'est cependant j'ai bon espoir que les futurs générations sauront s'adapter comme l'humain la toujours fait. C'est plus nous qui allons souffrir.

 
Si.

 
 
My 2 cents:
Même si on maitrise la fusion, ce que je souhaite, l'infrastructure de base coûte ultra cher, comparé aux énergie renouvelable actuelle.
 
Une fois le stockage des renouvelables maîtrisé ça n'aura plus énormément d'intérêt la fusion.
 
On va avoir un creux d'énergie, mais on va repartir en hausse dans 100 ans.
 

 
dans des batteries ?

 
La batterie c'est du stockage courte durée, ce qu'il nous faut surtout c'est du stockage intersaison.
 
 
Ca peut être par stockage dans le sol de la chaleur et redistribution en hiver, hydrolyse + méthanisation et stockage dans des poches souterraines etc.
 

Cigale, fourmis, toussa toussa

 
de mémoire le soucis de ça, c'est les pertes énormes pdt le process.  
 
y'a les chinois qui commencent à maitriser le transport de l'électricité sur des milliers de km, je vois bien le truc dans quelques décennies d'avoir de l'électricité chinoise.

 
Prouves le

 
Un STEP comme en Suisse.

 
Oui le rendement est mauvais.
 
Il y a des projets de centrales solaires+ éolien (bon ensoleillement et façade atlantique très venteuse) au Maroc et envoie de l'électricité en Europe via des câbles sous marin, mais on n est plus très chaud pour être dépendant énergétiquement d'autres pays.

 
C'est pas le socialisme qui a tué des dizaines de millions de gens au 20e siècle ? et qui gifle sa femme au 21e siècle ?

 
On parle de darmanin qui promet un appart contre une pipe ?

Curieux comme raisonnement.
 
La maturité est, au niveau individuel, la capacité à se projeter dans le futur, anticiper, le tout de façon responsable. C'est ce qui distingue l'enfant de l'adulte, le sain d'esprit du fou.
 
Par conséquent, quelque soit l'avis de chacun concernant le RC et autre, il y , a minima, un devoir de moyen quant à sa résilience personnelle.  
 
De ce que je connais de toi, tu ne vas pas me dire que c'est à l'état de tout prévoir et tout faire. Le citoyen ne peut rien sur bien des sujets et l'Etat doit donc faire son job, mais a contrario, dans une logique stoïcienne, il a le devoir de maitriser ce qui peut l'être à son niveau.
Or avoir un minimum de résilience (niveau variable ensuite pour de multiples facteurs) me semble etre une demande légitime envers tout citoyen. Le niveau zero et ne demandant aucun matériel (et donc aucun arbitrage) étant de commencer par les éléments scientifiques et psychologiques.

 
c'est un choix, la gifle tu ne choisis pas  

https://cepr.shorthandstories.com/history-poverty/

Taux de pauvreté mondial.

 
Si la population n est pas prête au pire, elle continue de consommer comme actuellement et ne dépense pas son énergie à changer la tendance actuelle.

 
Et on en parle des inégalités ?

 
On s'en tape.

Et c est le mec qui passe de 4 à 8 dollar par jour, il quitte ta courbe de la pauvreté mais en vrai rien ne s est amélioré…

 
Tu es plus intéressé par que tes voisins mangent tous à leurs faim mais un ou 2 ont des baraques 4 fois plus chère
Ou que vous ayez tous pareil mais tous très faim certains mois?

 
Remet pas une pièce on a déjà dit qu'il n'y avait pas d'inégalité et on s'en fou car y a moins de pauvreté

Fable tellement incomprise.
 

 
https://www.ralentirtravaux.com/let [...] esseux.php

 
Le souci est que le citoyen moyen n'a absolument pas cette résilience moyenne nécessaire pour ce genre d'évenement systémique. Le pouvoir politique et l'Etat peine à trouver un cap car c'est une unité de temps assez incompatible avec la fréquence des éléctions en démocratie. Conclusion beaucoup d'anxieté contre productive.

S'gait pas de changer, s'agit de jouer sur les 2 fronts.
 
Quand tu prends ton assurance maison, tu ne vends pas ta maison sous prétexte qu'elle peut cramer. Tu a une assurance en plus de continuer à posséder ton bien.
 
Il s'agit d'une démarche assurantielle cumulable, pas de vases communiquant

Je ne sais pas si tu as conscience des ordres de grandeur.
 
Aujourd'hui le renouvelable c'est 12-13% de la production totale d'électricité en France. Sur ces 12-13%, les 2/3 proviennent des barrages qui n'ont aucune possibilité de progression (hors micro centrales qui posent d'autres problèmes). Pour situer, si tu veux passer à 20% de renouvelable, il faut grosso-modo tripler le nombre actuel d'éoliennes/panneaux photovoltaïques. Si tu veux passer à 40%, il faut multiplier ce nombre par 8.
 
40% c'est grosso-modo la quantité d'électricité consommée au minimum une journée en semaine (note pour Lagoon, je parle du lundi au vendredi ) en août (100% étant la consommation maximale en pic lors d'une journée en hiver).
 
Donc pour espérer couvrir ton besoin minimum en août pendant la nuit, tu as besoin de multiplier par 8 les dispositifs actuels de production d'énergie renouvelable (hors hydraulique).  
 
Tout ça pour dire qu'avant d'être en mesure de stocker l'électricité renouvelable produite l'été pour la réutiliser l'hiver, il y a du boulot
 
J'ai conscience de mélanger des chiffres de production cumulée sur l'année avec des chiffres de consommation instantanée, mais l'idée est de donner des ordres de grandeur.
 
Le site de RTE pour connaître les consommations actuelles et passées en France : https://www.rte-france.com/eco2mix/ [...] en-france#
 
Source pour les chiffres de production : https://www.edf.fr/groupe-edf/produ [...] -du-climat

Donc si je comprends bien, tu es contre le fait qu'une personne soit résiliente car elle en serait anxieuse ? Il faudrait donc éluder tout élément anxiogène du discours publique, y compris si ça véracité est prouvée (prend l'exemple que tu veux) ?
 
Je partage le constat sur la difficulté à gérer cela pour l'Etat en démocratie, mais ce que tu proposes est encore plus contre productif, vu que tu retires volontairement toutes les volontées d'avoir des ceintures de sécurité.
 
Pour finir, je pense qu'au contraire, la résilience est génératrice de sérénité. Surtout qu'elle est cumulable avec une vie normale, pas antinomique.

 
Je connais les ordres de grandeurs.
Ce que je décris c'est ce qu'il faudrait pour ne plus être dépendant d'énergie fossile. Y a énormément de taff pour y arriver, si on y arrive.
 
C'est bien pour ça qu'on reste au fossile, c'est bien plus simple pour nous

 
C'est quoi être résilient dans le contexte du RC?
 
Courrir en rond en agitant les bras n'est pas spécialement ma définition de résillient.

A quel moment j'ai dis ça ?    
 
ETre résilient c'est pouvoir faire face à une rupture de la normalité. Donc pouvoir se nourrir autrement qu'ne flux ultra tendu, pouvoir vivre sans électricité plus de 24h, avoir un minimum de médicaments et de matériel d'avance, etc. Bref rien d'extraordinaire, la différence se fait ensuite en terme de degré, pas un terme de nature ?

 
 
Avoir les moyens de se relocaliser dans une ville climatisée sous cloche ou mieux : sur Elysium

vivre sans électricité plus de 24h (par exemple) est extraordinaire