Ça va partir en bagarre sur kikafé les plus beaux voyages ça...

 
C'est surtout qu'il existe pas, sauf si tu parles de celui en carton de chez Disney  

je crois que tu devrais arrêter les RS et voyager plus, parce que là tu viens juste de dire une belle ânerie
 
et j'aime bien la dernière phrase en mode "c'est noir ou blanc, pas de nuance de gris"
 
triste

 
Tu penses vraiment qu’on a un topic représentatif de la pop générale ?

Surtout que le charme de partir à l'étranger réside principalement sur les autochtones et la culture.. Pas simplement des morceaux de pierre entassés

Moi j'aime bien cette citation un peu a la con mais qui a mon avis est vraie plus souvent qu'a son tour : "Un voyage prouve moins de désir du pays où l'on va que d'ennui du pays que l'on quitte."

C est surtout que le marché du travail est devenu un vrai fils de p…
 
Broyeur d humains, favoriseur de précarité etc etc

 
Surtout que l'on a un des plus magnifiques pays au monde  

Simple constat. Je te laisse me donner des exemples contraires (autre que le wwoofing et autre trip hippie).

certains des lieux cités sont plus agréables à certaines périodes de l'année (qui sont nettement moins touristiques), à toi de bien choisir

et se limiter aux grands lieux très connus et se dire amateur d'architecture prête à sourire, surtout si tu ne t'intéresses pas aux cultures locales

T'es conscient que j'ai tiré à grand traits des comparaisons entre décennies rassure moi ? Ca implique que oui ce n'est pas vrai à 100%, que oui il reste des coins préservés et que t'es plus pénard en mars qu'en aout, etc. Merci de la découverte mais le propos initiale est qu'on est venu m'expliquer : "on ne vivait pas comme un nababe car on ne voyageait pas comme aujourd'hui" (en substance).
Bah j'estime que le tourisme du XXIe siècle est bien moins stimulant que le tourisme des années 60 (puisque c'était mon référentiel sur l'immobilier), pour les raisons que j'ai évoqué. Et ce n'est pas les trucs et astuces pour slalomer entre les touristes qui vont changer le constat : le tourisme de masse n'existait pas, désormais il existe, et il me fait chier plus qu'il ne m'offre d'opportunité.

Pour la 2e phrase, suffit de relire, je parle de civilisations. Un moment fatalement qu'elles m'intéressent si je m'intéresse à leur réalisations.

C est surtout que le marché du travail est devenu un vrai fils de p…
 
Broyeur d humains, favoriseur de précarité etc etc

ok donc t'enfonces des portes ouvertes sur l'évolution du tourisme, c'est bien noté

Je l'ai asséné comme une vérité sans besoin de démonstration. C'est toi qu'a eu besoin que je t'explique pourquoi je faisait ce constat. J'y peux rien si tu finis par te rendre compte que c'était évident depuis le début

Ça va partir en bagarre sur kikafé les plus beaux voyages ça...

ceci dit je persiste il y a plein de lieux sympa (y compris pour l'archi) et pas blindés par le tourisme de masse que tu décries  
faut juste chercher un peu plus loin que le Taj Mahal quoi :o

T'es conscient que j'ai tiré à grand traits des comparaisons entre décennies rassure moi ? Ca implique que oui ce n'est pas vrai à 100%, que oui il reste des coins préservés et que t'es plus pénard en mars qu'en aout, etc. Merci de la découverte mais le propos initiale est qu'on est venu m'expliquer : "on ne vivait pas comme un nababe car on ne voyageait pas comme aujourd'hui" (en substance).  
Bah j'estime que le tourisme du XXIe siècle est bien moins stimulant que le tourisme des années 60 (puisque c'était mon référentiel sur l'immobilier), pour les raisons que j'ai évoqué. Et ce n'est pas les trucs et astuces pour slalomer entre les touristes qui vont changer le constat : le tourisme de masse n'existait pas, désormais il existe, et il me fait chier plus qu'il ne m'offre d'opportunités.
 
Pour la 2e phrase, suffit de relire, je parle de civilisations. Un moment fatalement qu'elles m'intéressent si je m'intéresse à leur réalisations.

T'es conscient que j'ai tiré à grand traits des comparaisons entre décennies rassure moi ? Ca implique que oui ce n'est pas vrai à 100%, que oui il reste des coins préservés et que t'es plus pénard en mars qu'en aout, etc. Merci de la découverte mais le propos initiale est qu'on est venu m'expliquer : "on ne vivait pas comme un nababe car on ne voyageait pas comme aujourd'hui" (en substance).
Bah j'estime que le tourisme du XXIe siècle est bien moins stimulant que le tourisme des années 60 (puisque c'était mon référentiel sur l'immobilier), pour les raisons que j'ai évoqué. Et ce n'est pas les trucs et astuces pour slalomer entre les touristes qui vont changer le constat : le tourisme de masse n'existait pas, désormais il existe, et il me fait chier plus qu'il ne m'offre d'opportunités.

Pour la 2e phrase, suffit de relire, je parle de civilisations. Un moment fatalement qu'elles m'intéressent si je m'intéresse à leur réalisations.

Mais tu lis des fois avant de répondre ?
 
Je te dis depuis le début qu'on ne devrait pas avoir à esquiver des lieux sous prétexte qu'il y a trop de monde. Non pas qu'il faille faire que les monuments/musées/whatever les plus connus, mais si tu trouves normal d'avoir à esquiver la foule, t'es bizarre.
 
Et vient pas me dire "bah oui c'est le tourisme de masse", c'est justement ce que je dénonce pour rejeter l'idée que la démocratisation des voyages fait du XXIe siècle une période préférable au milieu du XXe.
 
C'est bon c'est assez clair ?

Mais tu lis des fois avant de répondre ?
 
Je te dis depuis le début qu'on ne devrait pas avoir à esquiver des lieux sous prétexte qu'il y a trop de monde. Non pas qu'il faille faire que les monuments/musées/whatever les plus connus, mais si tu trouves normal d'avoir à esquiver la foule, t'es bizarre.
 
Et vient pas me dire "bah oui c'est le tourisme de masse", c'est justement ce que je dénonce pour rejeter l'idée que la démocratisation des voyages fait du XXIe siècle une période préférable au milieu du XXe.
 
C'est bon c'est assez clair ?

Tu souhaites donc rendre ces lieux plus inaccessibles pour mieux y accéder. Pardon, mais...

Tu souhaites donc rendre ces lieux plus inaccessibles pour mieux y accéder. Pardon, mais...

De toute façon il ne faut pas voyager car c'est pas terrible écologiquement.  
Le mieux c'est d'aller à l'autre bout de la France ou en Europe en train.

Tu souhaites donc rendre ces lieux plus inaccessibles pour mieux y accéder. Pardon, mais...

De toute façon il ne faut pas voyager car c'est pas terrible écologiquement.  
Le mieux c'est d'aller à l'autre bout de la France ou en Europe en train.

Yes on est bien en France, mer, montagne, campagne...
Si vous n'aimez pas ça allez vous faire foutre

qu'aurait-il fallu faire selon toi ?
 
réserver ces visites à une élite ?

Quotas, liste d'attente.

 
C'est exactement ce qui est en train de se passer : le tourisme monte en cout partout dans le monde, les lieux voulant des "permis", des "quotas", des "taxes de séjour XL" pour filtrer sur l'argent encore davantage l'acces aux lieux mythiques.
Les lieux vont devenir inaccessibles au quidam et lui espere qu'il pourra toujours y acceder.

donc réserver de facto ces lieux à une elite (surtout pour les gros endroits pour lesquels un tel système est impossible à mettre en place)

donc réserver de facto ces lieux à une elite (surtout pour les gros endroits pour lesquels un tel système est impossible à mettre en place)

On s'y dirige tout droit, on ne peut pas avoir du tourisme de masse et tout préserver en même temps.

Dans les villes encore peut-être, mais en pleine nature certainement pas

Pourquoi ?  
Une liste d'attente ne te demande pas ton bulletin de salaire. C'est pas ordre d'inscription.

Je préfère etre sur liste d'attente car il y a des jauges pour préserver la nature de ce que je vais voir, que d'aller voir un truc dénaturé oui.
 
Si tu préfères pas être 1% de touristes dans une ville et donc t'immerger dedans, plutot que 90% et être dans un parc d'attraction à ciel ouvert, c'est très bizarre. T'as une vision du tourisme qui est pour moi absurde et contre productive, qui rend justement le tourisme bien moins pertinent comme atout de notre époque.
 
Je comprend pas l'idée de vouloir voyager à tout prix au point que le voyage a perdu beaucoup en saveur (rapprochement des cultures, des peuples etc). Pour moi voyager, c'est Hercule Poirot sur le nil Pas Josiane et André dans un hotel all inclusive à Charm el-Cheikh. Bref t'es un touriste rare, tu as changé de monde. Pas une industrie.

Pourquoi ?  
Une liste d'attente ne te demande pas ton bulletin de salaire. C'est pas ordre d'inscription.

 
C'est exactement ce qui est en train de se passer : le tourisme monte en cout partout dans le monde, les lieux voulant des "permis", des "quotas", des "taxes de séjour XL" pour filtrer sur l'argent encore davantage l'acces aux lieux mythiques.
Les lieux vont devenir inaccessibles au quidam et lui espere qu'il pourra toujours y acceder.

Avec les baisses massives du coût du transport notamment aérien ces dernières décennies, c;est le contraire qui s'est passe. La ou vit un petit retour de balancier, m'enfin je ne parlerai pas d'inversion de tendance.
 
Il y a par contre une question de nature combinatoire assez réelle, oui. Comme le terrain de jeu est de plus en plus mondial donc unique y a un petit nombre de lieux qui subit une surdemande et qui doit limiter son accès. Mais c'est precisement l’excès d'accessibilite qui provoque ces mesures. On a atteint un plafond, on est pas en descente.

De toute façon il ne faut pas voyager car c'est pas terrible écologiquement.  
Le mieux c'est d'aller à l'autre bout de la France ou en Europe en train.

 
Go Orient Express