Reprise du message précédent :

 
Peut être ... perso je connaissais pas l'origine du terme, mais j'avoue volontiers ne pas bénéficier d'une culture importante

 
Pas de problème avec le fait de ne pas savoir, mais l'autre qui me tombe dessus alors qu'en fait il a un niveau de culture au ras des pâquerettes et qui en plus ne sait même pas faire son mea culpa et insiste, c'est triste à voir

 
Tu ne trompes personne

 
Si tu veux, je suis un idiot de ton point de vue, pas de problème pour moi

 
En faite, quand tu commence à googler, la supercherie de ta soi-disant culture sur le sujet est mise à mal puisque Nietzsche utilisait plutôt le terme Übermensch et que, bien qu'il semble l'avoir utilisé, c'était plutôt pour désigner des créatures mythologiques semi-humaines, à côté de nains, de fées, de centaures...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Untermensch
 
Après tu va surement me dire que tu es fan de Johann Paul Friedrich Richter et de son roman Hesperus    
 
Bref, continue de t'enfoncer la dedans plutôt que d'admettre une maladresse si tu veux    
 

 
En fait ce que tu ne comprends pas, c'est qu'on puisse connaître le terme par les nazis, mais qu'en se cultivant on apprenne qu'il existait bien avant leur utilisation (exemple de la Swatiska aussi), et ce qui te fait mal, c'est que je le sache et pas toi.
 
T'es vexé, il n'y a pas lieu d'être, celui qui se rattrape aux branches depuis que j'ai mis ça en lumière c'est toi, pas moi

 
pour etre cultivé il faut :
 
- 3 anecdotes sur des rois de france
- avoir lu 2 philosophes, idéalement un boche et un grec
- avoir un revolutionnaire préféré  
- bien connaitre un auteur français du XIXeme
- connaitre 30 pokemons
- pouvoir chanter du goldman ou du téléphone
- avoir été au louvre  
 

et surtout bien l'étaler sur HFR c'est très important

Si l'utilisation d'un terme vous choque, alertez et le modo tranchera, ça sert à ça aussi.

 
Ici on cultive l'argent plutôt que le savoir.

 
Ba je viens de te montrer avec la source qu'il y a peu de probabilité que tu connaisses ce terme et a priori surtout pas venant de Nietzsche puisqu'il était utilisé dans un contexte plutôt fantaisie. En faite si t'a fais une rapide recherche google, on pourrait croire que c'est un terme popularisé par Nietsche mais quand tu creuse la source, au final non. Ce qui laisse penser quand même que t'a eu un coup de chaud, que t'a googlé, lu rapidement une source en pensant que ça allait dans ton sens, mais qu'au final ce n'est pas valide.  
 
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1687023

 
Bof bof. la modocratie ne comprend pas le second degré par moment c'est dangereux

la modocratie confond 15 juin et 15 aout, on est pas rendu

Tu es ridicule.
Untermensch est totalement connoté nazi aujourd'hui. Peu importe qu'il existe ici ou là avant (et par ailleurs c'est un terme très peu présent dans l'oeuvre de Nietzsche, contrairement à Ubermensch).

c'est devenu moche HFR
moi ce qui me choque ce sont les fragiles qui alertent en permanence pour rien. Pour le coup untermensch aurait un vrai sens dans ce contexte

Lothiek a probablement pensé que puisque Ubermensch est fréquent chez Nietzsche, Untermensch devait l'être aussi. Mais il n'en est rien.

 
Ba à la base j'ai juste voulu lui faire remarquer la mauvaise utilisation du terme mais il s'est enfoncé dans son délire de fierté à vouloir prendre de haut et de pointer un manque de culture. C'est pas convenable

 
C'est même le plus important je dirais

 
Tu as juste pointé le tien vu que tu as du aller chercher pour comprendre

 
je t'ai expliqué plus haut mais tu ne lis pas

 
Tu explique rien, j'ai expliqué, sourcé et pointé le problème de ta reflexion. Tu es incapable de reconnaitre ton erreur. de la...
Bref  

Rapport avec les VE ?
 
C'est un problème économique qui n'est également pas nouveau et qui va prendre de plus en plus d'importance, non pas à cause de l'essor des VE mais à cause de l'augmentation de la part des sources d'énergies renouvelables qui ne sont pas pilotables.
 

Expertise HFR    
 

pas encore ce "débat"

 
Ca nous change des bagnoles

C'est quoi votre budget mensuel pour les habits ? Vous renouvelez vous votre garde robe ?

Je pense que j'ai rien acheté depuis un peu avant le COVID.
Je fais repriser autant que je peux, bon là ça commence à être limite Je vais probablement faire quelques achats bientôt, 1000/2000€ d'un coup et on repart pour 3 ans

Lothiek et Janitor vous voulez pas en parler en MP c'est pas très intéressant...

J'ai pas de budget défini, j'achète quand je trouve quelque chose qui me plait. Je renouvelle quand c'est abimé/que ca neme va plus ou que je ne le mets plus du tout.
 
J'achète en général plutôt du gamme sup, j'essaye surtout d'éviter au max les achats non réfléchis mais que je ne vais pas porter sur le long terme : matières bof (polyester bas de gamme par exemple), coupes approximatives, qualité pourrie, même si ce n'est pas cher.

 
0 euro. J achète quand le précédent tombe en panne.

 
Si y a un bien un truc que je fais plus depuis le Covid c est acheter des fringues
 
J ai fais 150e chez uniqlo hier mais je pense ça faisait 1 an / 1 an et demi, que j avais rien dépensé  
 
Pour aller à Paris je dois tourner sur 2 pantalons

J'achète quasi exclusivement de l'intemporel, je ne renouvelle donc que quand c'est usé.
 
Budget difficile très variable, il y a 2-3 ans, j'aurais dit 200€/mois car j'étais en phase de build up de ma garde robe. Maintenant bien moins, je dois avoir une dizaine de paire de chaussures de qualité, 6 costumes, 50 chemises, 10 pulls, 10 pantalons causual, sous vetement 50 environ etc

 
Même fonctionnement a peu près ... je dépense vraiment pas beaucoup dans les fringues.
 
Pompes comprises, on va dire 500 balles par an.

Pareil, j'ai rien acheté ou presque depuis avant le covid, du coup y'a tout qui lâche en même temps  
Par contre je ne serai pas sur ce budget, je pense qu'avec 300 balles je fais le tour largement.

Quid des marques de vêtements ? Du luxe ? De la qualité ? Ou des trucs un peu cheap ?

J'attends les soldes pour lacher sans doute un billet de 500, mais plutot par envie que par besoin

 
50 chemises / 50 sous-vêtements? WTF  

 
Exclusivement Levis en jeans, y'a que ca qui me va ( grandes quilles mais pas gros ).
 
Osef pour le reste , grosso modo.

s'il y a bien un truc inutile c'est le vêtement . Enfin, quand je dis inutile, un pull moche et troué protégera pareil qu'un pull de marque joli. Si le côté esthétique n'est pas important ( ce qui est mon cas) , tu peux tourner avec les mêmes vêtements pendant des années.

le luxe, ça veut surtout dire vêtement hors de prix vendu avec du gros marketing

( je sais, j'en ai fais les frais dans ma vie de jeune adulte )

Uniqlo j'aime bien, des basics de qualité pour le prix, qui tiennent

 
on n'a pas oublié l'épisode du pantalon rouge