Reprise du message précédent :

La clim consomme moins que le chauffage, donc si ça tient en hiver, pas de raison que ça ne tienne pas en été.

22kW à la maison, ça nécessite du triphasé en 32A par phase. C’est possible mais c’est loin d’être l’installation la plus courante
 
La plupart des VE charge en AC à 11kW (triphasé avec 16A par phase), mais pour l’essentiel des usages, une prise classique green-up de 16A sortant du 3,5kW est suffisante pour recharger complètement pendant la nuit.
 
Ce qui est bien quand on recharge la nuit, c’est qu’on utilise le réseau durant la période où il est le moins sollicité    

tu te bases sur le réseau actuel, mais comme les chauffages thermiques et les véhicules thermiques seront bientôt interdits, forcément le réseau électrique sera bien plus costaud pour encaisser cela
 
même le bois semble sur la sellette, la puissance électrique qu'on devra générer/transporter sera incroyable    
 
https://www.reussir.fr/particules-f [...] domestique
Particules fines : le gouvernement s’attaque au chauffage au bois domestique
en 2018 le chauffage au bois domestique était responsable de 43% des émissions nationales de particules fines PM2.5 (inférieures à 2,5 microns) ainsi que de la moitié des très fines émissions en PM1.0 (inférieures à 1 micron)

Tu te bases sur le gouvernement ancien.

Je pense même qu'en période de stress c'est plus que 6%... Mais c'est pas 95% non plus. C'est faisable et si la source d´énergie est propre, ce qui est honétement faisable, y'a pas de soucis.
 
Oui faudra investir et se bouger le cul, mais ça se fait. Ce n'est pas un vrai challenge ou probléme du réchauffement climatique. Ce qui s'attachent à ça sont a coté de la plaque. C'est le easy mode ça.
 
Non le truc c'est que l'électricité qui est une des rares sources d'énergie pouvant être propre n'est que 22% de la conso total d'énergie au monde. Donc quand ta 100% de l'énergie devenu propre. avec ou pas la clim qui est un détail, le probléme c'est les 80% restant.
 
Mettre la clim ou pas, sauf si tu es un écolo qui réve de revenir au moyen age, c'est vraiment un détail. Même le transport on commence à trouver des solution avec les voiture électriques.  
 
 
Mais quid de la construction de batiments, l'extraction des ressources, l'agriculture et industrie. Peut-on réduire les émissions de CO2 ici ?  
 
Peut-on faire marcher les engins de chantier à l'électrique ? Peut-on construire sans trop émettre de CO2 ? Peut-on nourrir 8 milliards de personnes ou 10 et ne pas trop émettre de CO2 pour notre agriculture, même si on produit de la viande ?
 
Les pays comme la Chine, L'Inde vont continuer de se développer, l'Afrique aussi. Et vont consommer de plus en plus. Et produire de plus en plus. Si nous on consomme rien en tant que riche écolo, mais eux consomment bien plus et tout en hydrocarbure, on a perdu.
 
C'est plus là les challenges. En gros là ou personne regarde et ou tout le monde s'en fou en fait. Ce qui est assez comique.
 
Normalement tu t'atache pas au détail et gére plus 80% du probléme que 1%,mais j'ai l'impression qu'on s'occupe surtout de 20% du probléme, au mieux.

https://fr.euronews.com/2022/02/10/ [...] -en-france

 
Hors long trajets pendant les vacances et grand départ, les véhicules électriques pour les particuliers peuvent étre branchés sur le jus 20-23H par jour et avoir une autonomie de plusieurs jours d'utilisation courante.
 
On peut donc presque à coup sûr les faire charger en dehors des heures de pointes sans soucis. Le soucis sera les grand départs ou la charge rapide ne fonctionnera pas.

Ça dépend où. Ça dépend des modes de production disponibles. Ça dépend des modes de chauffage pour l’hiver.
Un réseau qui tient c’est pas un réseau où tu consommes moins en été qu’en hiver, c’est un réseau ou tu peux produire suffisamment pour équilibrer ta demande.
 
Cote demande par exemple, le Texas approche des records actuellement : https://www.reuters.com/world/us/te [...] 022-06-14/ supérieurs à la consommation en hiver.
 
Cote offre tu peux avoir des maintenances malvenues, des sécheresses limitant la disponibilité des barrages, une indisponibilité physique ou économiques des centrales à gaz/charbon, des moulins à vent qui ne tournent pas (il le semble qu’en cas de chaleur c’est souvent le cas).
 

Pour l’instant
Et tant qu’on a suffisamment de moyens qui produisent la nuit

Ils ont encore oublié le rayonnement cosmique    
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Effac [...] 9lectrique
 
 

 
Il faudrait arrêter de penser que la gestion des pics de charge c’est un problème nouveau pour EDF/ERDF
 

 
 https://www.automobile-propre.com/d [...] lectrique/
 

 
Je ne connais pas de clim au fuel ?  

 
Le confort prime l’écologie.
 
De ta part, j’étais pas prêt.

 
Mais le Texas ne vise pas de chauffage 100% électrique comme nous, la comparaison n'a pas de sens ...

Ça tombe bien le fuel et gaz sont interdit dans la construction neuve, et interdit de remplacer sa chaudière défectueuse également donc bientôt le chauffage fuel n'existera plus non plus

La capacité de production n'est pas constante dans l'année, ne serait-ce que parce qu'on place les maintenances en été et la production des barrages en hiver, et que de toute façon le nucléaire "fluvial" est limité par le débit et la température des fleuves.

Actuellement on est incapables de produire 90 GW en été.

 
je suis pas écolo enfin, en tout cas, je ne vote pas EELV ( eux non plus ne sont pas écolo   )

C’est pas un problème nouveau pour EDF c’est un problème économique. Je te laisse trouver le coût d’opportunité pour un MWh non livré.

Pour le dernier on en parle beaucoup depuis longtemps.
Je suis pas spécialement pressé de voir les soucis r’ termes de sécurité

Ça vous arrive de lire ?

[/quotemsg]
 
Beaucoup trop de problème technique pour cette usage des véhicules éléctrique qui n'est donc pas prêt de voir le jour .. Dégradation des batteries, etc ..  
Beaucoup y crois mais c'est plutôt utopiste

 
Je crois qu'on parlait de la France en l'occurrence.
 
Ce pessisme français est dingue
Dans le pays voisins ils ont des panneaux solaires ça marche bien en été il paraît

 
t'es fâché parce que t'as pas de culture
 
C'est pas parce que des connards ont détourné l'utilisation d'un mot/signe (pour la swatiska) qu'il faut enlever l'origine réelle de la chose, c'est justement être bas de plafond de se dire "eugneugneu nazi" bêtement

 
Culture ou pas, ça reste pas malin de l'utiliser tel quel aujourd'hui.

 
appart en rez de chaussée sur cour interieure qui ne voit pas trop le soleil, j'ai presque froid le matin      
je vais me les peler cet hiver par contre, mais bon tant pis  

Tu mettras un jolie poêle a pétrole kipu.

 
ou un pull  

Tu n’as toujours pas lu le post de foudres

Se faire rekt par Lothiek niveau culture c’est où dans l’échelle de l’humiliation ?
M

 
Ne revient pas la dessus, t'a eu l'occasion de clore la discussion mais non faut que tu remette une pièce la dedans. Le terme est ultra connoté nazi c'est comme ça, son utilisation est de ce fait très borderline ne nous fait pas croire que t'es un fan de Nietzsche, c'est tellement pas crédible. La décence devrait faire qu'on évite simplement ce terme.

Il rekt rien du tout, je pense surtout qu'il ignorait l'utilisation du terme et qu'il a googlé en vitesse pour s'en sortir  avec l'origine du terme alors qu'il a été ultra galvaudé.

Non ça je ne peux pas j'avoue  

Il aurait dit Surhomme tu n’aurais pas bronché pour sur.

Ou alors tu te lances dans le mining.  

 
"je pense"
 
je l'ai surtout fait exprès pour bait les non culvités et t'es le premier qui a pop
 
 

 
ha oui bizarrement il aurait utilisé un autre terme, à part le côté beauf du poste, effectivement ça aurait été différent  

Je pense que je lis plus que 80% de ce topic
 
et non c'est pas la méthode Delavier en boucle

 
T'a rien fais exprès du tout, ta si grande culture devrait justement te permettre de voir plus loin et donc le terme dans son ensemble, encore une fois t'es pas cohérent et tu te rattrape aux branches comme tu peux, maladroitement

 
Ah bon si t'as pas lu Nietzsche t'es non cultivé ?
 
La culture c'est comme la confiture ...

 
je crois que quelqu'un est mad  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Peut être ... perso je connaissais pas l'origine du terme, mais j'avoue volontiers ne pas bénéficier d'une culture importante