Reprise du message précédent :

 
 
ben il est jamais malade, il voit pas pourquoi il paierait une assurance maladie.
 
De plus qu'il ne vivra pas vieux (vaut mieux s'éclater et mourir jeune que se faire chier et mourir vieux ), donc il ne voit pas pourquoi il ne paierait pas une assurance retraite  

 
C'est pas un peu présomptueux de dire que tu ne seras jamais malade/chômeur/vieux ?

je pourrais avoir la même chose, en payant pour ma gueule
 
mais bon on va pas refaire ce débat

Pas d'intérêt parce que mon taux d'imposition demeure inférieur au prélèvement forfaitaire libératoire.

 
Tu peux alors tenter de négocier avec le FISC un étalement du paiement de l'impôt, en expliquant la situation.

et si je leur dit que mon but à moi est de porter la croissance du pays à 30% en essayant de dépenser le plus possible, ça peut passer ?

 
Moi ce qui me "dégoute", c'est que malgré ces prélèvements énormes, la secu rembourse de moins en moins, on part de plus en plus tard à la retraite, et les comptes sont dans le rouge chaque année

pour 2000€ net, la boite verse en tout plus de 3500€ brut, juste aberrant .... oui je découvre la sodomie qu'est l'Etat en ce moment avec ma 1ere vrai déclaration

Si tu n'es pas d'accord, tu as la solution de ne pas travailler, de travailler au noir ou de changer de pays pour voir si c'est mieux ailleurs  

Et les 80 euros disparaîtraient dans la nature, ne seraient ni consommés ni investis ?
 
La voilà la vraie trappe à liquidités

 
 
Apparemment il est d'usage sur ce forum de dire que l'état gaspillel'argent public. Donc oui  

 
T'inquiète pas, t'as 50% de chance de souffrir d'un cancer un jour, tu rentabiliseras surement! Faut pas désespérer!
 
En ce qui me concerne et concernant le titre du topic, j'ai fait mes calculs et j'ai besoin de 1500€/mois pour assurer le mois suivant. Pour les vacances et les extras, il me faut plus. Difficile à chiffrer mais disons que les années passant, mon fameux "pouvoir d'achat" a diminué, je commence à flipper pas encore méchamment. Je suis Infirmier.

Non je parlais de l'autre solution : ces 80€ seraient directement injectés dans l'économie par des agents individuels, pas par l'Etat. Et génèreraient des revenus. Et ne viendraient pas continuer à faire croire à un Etat qu'il a de la ressource et qu'il peut continuer à laisser filer les déficits.

assurer avec 1500€  

 
Bah ouais mais faut t'expatrier, c'est bien ce que je compte faire à terme

 
Merci, je vais tâcher de les appeler demain.

Préambule :
Je ne crois pas avoir souvent tenu des propos anti-sadlig sur le topic immo où c'est parfois assez tendu, il n'y a aucune animosité particulière dans mon post
 
J'avoue être un peu étonné de la demande ci dessus. J'aime pas être pris en traitre mais quand un deal est clairement défini à l'avance, pourquoi venir pleurer à contre coup ?
Quand on place du fric au régime de l'assurance vie, il y a des conditions spécifiques connues d'avance. Si on veut garder de l'argent plus "liquide" en vue d'un achat immo, on se dirige souvent vers d'autres placement.
Là, le soucis est maintenant de mobiliser cet argent en limitant la fiscalité initialement prévue. Perso ça me choque un peu - je ne crois même pas que l'idée me serait venue de demander comment soustraire ce retrait "avant terme avantageux" à l'impot.
A la rigueur, si l'achat était motivé par une mutation pro. imprévue et sans reccours, peut être... et encore.
La c'est la fermière et le cul de la fermière, s'il vous plait
 
/vraie question

  Attention pas de méprise : je ne souhaites nullement à me soustraire à l'impôt et je paierais ce que je dois payer, mais je m'interroge sur la possibilité d'étaler cette charge exceptionnelle, et normalement non redondante. J'avoue que je ne pensais pas que cela aurait un tel effet sur mon imposition, même si je savais bien que sortir l'assurance vie la rendrait fiscalisable. Je souhaite juste minorer un peu l'impôt cette année, quitte à l'accroître les 2 ou 3 prochaines années.

 
Ce site Frédéric Lefebvre staïle

 
Oki, mes excuses j'ai lu un peu trop vite. J'avoue quand même que si "grosses plusvalues" il doit avoir moyen d'y faire face des cette année, sans trop de soucis. Un report revient à un prêt "gratuit" d'un certain coté.
Pour être plus constructif, les impôts m'ont toujours semblés ouverts au dialogue si on s'y prend à l'avance et en expliquant bien. Je n'ai jamais eu à négocier avec eux mais je connais un cas qui m'a semblé se résoudre avec plus de facilité que je ne l'aurais cru.

T'as pas fait d'études ?
Tu n'as jamais utilisé une route ?
Tu penses que la justice ne sert à rien ?
etc ...etc ...
 
 

 
Beh en l'occurence, rien de tout ça n'est financé par les prélèvements sociaux

Je suis dans un cas approchant :
Jeune diplômé, j'ai été embauché pour mon premier emploi en Octobre 2009. Ma lettre d'intention d'embauche prévoyait le versement d'une prime exceptionnelle (env. 2650€ bruts) à mon embauche et d'une allocation logement (250€ bruts / mois) pendant quatre ans.
Suite à une erreur des RH, j'ai touché la prime exceptionnelle et trois mois d'allocation en retard...en Janvier 2010.
Verdict, alors que je n'étais pas imposable sur l'année 2009, sur l'année 2010 ça me fait sauter à la tranche d'imposition supérieure et je me fait sucrer 900€ (que je n'aurais jamais payé si j'avais été payé en temps et en heure : doublement lésé).
 
Ça se négocie ce genre de choses avec les impôts ?
Figure clairement "exercice antérieur" sur ma feuille de paie de Janvier 2010...

900€, en étant célib et 1er boulot,
 
estime toi heureux

900€ de plus que ce que j'aurais payé si la prime exceptionnelle et les trois mois d'allocation m'avaient bien été versés en 2009, comme ils auraient dû.
 
Pour le reste, ça ne me dérange pas plus que ça de payer un impôt sur le revenu.
C'est signe que je gagne correctement ma vie et ça participe à l'effort de solidarité.
(Même si ça fait rager sur le coup et qu'on peut quelques fois s'interroger sur l'usage qui est fait de cet argent et sur le mode de calcul...)
 
Par contre, payé 900€ de plus...pour avoir subi un préjudice (retard de paiement)...comment dire...y'a quelque chose de déconnant !

 
Comment tu calcules les 900 € de plus ?

C'est simple, je calcule mon impôt sur le revenu avec le simulateur du FISC d'après mon net imposable sur l'année, puis je recommence en déduisant la somme net imposable correspondant à la prime exceptionnelle et aux trois mois d'alloc'.
Et ça me donne 900€ d'écart...
 
Edit : si j'avais touché la primes et les allocs' en 2009, comme j'aurai dû, je n'aurais pas été imposable pour autant sur cette année là.

link de ce simulateur, que je me fasse peur et passe pas loin de l'infarc'

http://www.impots.gouv.fr/

putain 1500€ quoi ...

Faut bien payer pour 'les autres'

Pour un tiers ?  

Pour 20 000 euros annuels, rien à signaler de particulier, non ?
On en reparlera si un jour tu touches les tranches d'hommes

1500€ alors que j'étais la moitié de l'année à temps partiel, je trouve ça énorme ...

Tu fais le calcul en étant toute l'année à temps complet stp stp stp ?

bah quasiment le double, comme je l'avais prévu (si je reste sur la même courbe de revenu)

 
C'est là où je voulais en venir.
 
Avoir un revenu sur une année ou sur une autre ne fait pas changer de beaucoup l'imposition quand bien même on change de tranche
 
Dans ton cas, c'est ton premier job donc tu passes de pas imposable à imposable.
Mais bon, c'est le cas pour tout le monde à son premier boulot.

Non, s'il avait touché cette prime à temps, il n'aurait pas payé d'impôt sur ce revenu car non imposable sur l'année pleine (pas travaillé sur l'ensemble de l'année). Il n'aurait donc pas touché cette prime en 2010 puisqe touchée en 2009, et 2010 est une année où son taux marginal est à 30%.
Il perd donc 30% de sa prime à cause d'une erreur des RH.

Soit, mais là je vais payer 900€ de plus...parce que mon employeur m'a versé de l'argent en retard.
 
Il y a tout de même quelque chose de paradoxal...
 

Exactement.

il faut bien prendre la somme marqué sur le bulletin de paie de décembre 2010 pour la déclaration ?

j'ai fais pas mal d'heures supp en 2010 encore, ça compte non en déduction ? je peux trouver ça où le nombre exact ?

hors de question que je file 7%  de mon revenu de 2010 à l'Etat

Topic impôt sur le revenu plutôt btbw03