Reprise du message précédent :

 
Et ça va changer quoi selon toi ?

 
Ça fait longtemps que tu es sur le forum
Tu n'es pas sans savoir les messages privés étonnants qu'on reçoit par moments, la curiosité malsaine de certains forumers est parfois cocasse

Sans blague

Le message et les sous jascent idéologiques derrière.

40 ans ont passé depuis  Reagan / Thatcher, et on a flingué l occident parce qu'on a pensé que quelques très riches valaient mieux que des centaines de millions  de gens dans la classe moyenne.

Globalement, ça fait 40 ans qu'on maintient le couvercle au dessus de la frustration des travailleurs en orientant leurs mecontentements vers des boucs émissaires qui tournent  (les zarab, les fonctionnaires, les chômeurs, les retraites, repeat).

In fine, Biden pourrait presque faire  sien le vieux schéma de poilagratter qu'il postait sur tous les topics il y a dix ans  

Il y a vraiment des gens qui en interrogent d'autres par MP ?

Ta vie fait pas rêver  

 
Rien avoir avec ça il cherche du pognon pour financer son budget extravagant. Dans l'ensemble et sur le long terme, partout dans le monde, les impots augmentent plus qu'ils ne baissent, c'est pas nouveau.
 
Faut pas y voir l'arrivée du messie, mais juste une problématique comptable. Et tant que c'est pas voté, ça n'existe pas. Ensuite, j'attends de voir si ça va surtout taxer les vrai riches ou pas. En général, quand on taxe les "riches", on taxe les gens comme toi ou moi, pas les gens qui ont des milliards qui ont des niches fiscales ou des paradis fiscaux pour passer outre.

Tant que mes enfants sont épanouis tout le reste n'a que peu d importance  

 
Non mais tu comprend pas ma question. Ça va changer quoi financièrement ?
 

 
Au pic, quand j'étais vraiment accro à HFR et aussi que je contribuais beaucoup au topic Epargne/Bourse en sus de mes sorties semi-trollesques ici, j'ai pu recevoir plus de 30-40 MP par semaine. En petite partie pour en savoir plus sur moi, beaucoup plus souvent de la part de lurkers qui voulaient m'exposer leurs situations patrimoniales familiales pour avoir mon opinion, des contacts de gestionnaires de patrimoine, avocats, notaires, administrateurs de biens, syndic, etc...
 
La QUANTITE de gens avec de très gros patrimoines et/ou héritages qui m'ont contacté est assez impressionnante, plusieurs centaines je dirais au fil des années.

On s'en fout, c'est pas le sujet  

Très honnêtement, l argent n'est pas un vrai problème grâce au banques centrales.

L important est le message.

C'est un nouveau critère pertinent et mesurable: à partir de quel revenu/patrimoine as-tu reçu des photos de biloute/minou d'hfrien.nes ?
 
Question subsidiaire: à partir de quel revenu/patrimoine en avez-vous envoyé ?

Clairement. Mais pourquoi pas de gain à l’aller ?

C'est vrai que je t'ai déjà contacté aussi pour parler carrière, mea culpa  

 
 
Tu te réjouis donc d'une prétendue mesure qui ne va rien changer.
 
Okdacore  

 
C'est déja le cas en Europe dès que tu es structuré à l'IS pour ton patrimoine, ce qui est très fréquent. Les gains en capitaux NON réalisés sont taxés, que tu aies vendu ou non.
 
Les parades à base de contrats de capitalisation ou autre ont fait long feu pour tout un tas de raison et la plupart des familles très fortunées en France payent dans ce format.
 
Les US ont un système fiscal incroyablement permissif pour les très grandes fortunes, il a raison d'essayer de faire évoluer les mentalités.

Parce que le matin le trajet est plus court, pas de nécessité d'attendre des correspondances et/ou d arriver en avance à la gare pour avoir une place assise.

 
Pas très sympa pour ta femme

J attendais cette réponse  

En fait je fais un abus de langage incorrect quand je dis "enfants", je pense "foyer / famille".

Bernard Arnault doit donc payer pour sa hausse vertigineuse de capital l'année dernière ?

Ça lui appartient plus que l’épanouissement de sa femme quand même

C'est exactement comme ça que je vois ce topic

 
Qu est ce que c est triste de lire ça

 
Il a un fort déficit fiscal oui : qu'il compense en partie en investissant lourdement dans l'innovation via Aglaë et ce qui donne du crédit d'impot en forcant les ultra riches à se substituer aux banques/assurances étranglées par la reglementation post 2008 qui leur retire presque toute capacité d'investissement.
 
Il donne/investit lourdement dans le mecenat, ce qui est bon pour l'égo et la visibilité de LVMH et de sa famille, ce qui ouvre aussi droit à du crédit d'impot. Il donne énormement pour rénover du patrimoine français via la Fondation du Patrimoine que je connais bien.  
 
Et ensuite oui il paye des impots. A savoir qu'en cas de forte baisse du titre il obtient du crédit d'impot, ce qui est normal et le miroir de pouvoir taxer les plus values latentes.
 

 
On tire sa satisfaction de façon différentes selon les divers chapitres de sa vie. Ce qu'il écrit ne me choque pas du tout. Ca m'aurait fait bizarre à 28 ans en revanche.
 

 
Tant que c'est pas voté, on le sait pas. Je pense que dans l'idée des gauchos, il s'agit de taxer la croissance des actions des milliardaires. Par exemple Bezos a de moins en moins d'actions (il en vends un peu réguliérement), mais comme les actions amazon montent beaucoup il devient de plus en plus riche.
 
Du coup si tu le taxe sur la plus value latente, au taux marginal (par exemple 39), si l'année 2021, Bezos à gagné 30 milliards avec ses actions Amazon il devra environ 12 milliards au fisc malgrés tout même s'il n'a pas vendu ses actions.

Tu me l'apprends, merci. On peut considérer que pour 1 Mds de PV virtuelle, sa holding personelle fait comptablement 1 Mds de bénéfices imposables à l'IS ?

 
C'est un simple effet de trésorerie, et si l'action baisse, il aura un credit d'impot. C'est juste démago, ça fait croire a tout ceux qui comprennent rien qu'on taxe les riches.  
 
Enfin, visiblement, ça marche

 
Les politiques et les riches le savent bien... Sur 10 mesures taxant les trés riche en théorie, 1 va s'appliquer un peu et les 9 autres auront plus d'effet sur la caissiére de supermarché, mais comme les électeurs y comprennent rien, on les nique comme ça.

Effectivement, pour les vrai riches, le seul truc qui marche, c'est la peur.

En Europe, les 30 glorieuse ont eu lieu quand on a dit aux riches de payer si ils ne voulaient pas qu'on fouille ce qu'ils avaient fait avec les nazis

Y a plus rien à sauver du système actuel de toute façon, il est bien trop moisi jusqu’à ses fondations pour encore en tirer quelque chose
 
Y a qu’à voir toutes les affaires où du politique ( censé agir pour les peuples ) est impliqué …
 

 
Le problème maintenant c est la politique dirigeante soumise à ces riches …  
 
Le changement ne pourra venir que des peuples et il faudra un 1789 pour que ça arrive.
 
Mais bon trop endormi par la société de consommation actuelle, il vaut mieux idolâtrer des sportifs / youtubeurs, en trouvant tout « normal ».

 
Bah ça dépends comme tu vois les choses... Un mec comme Bezos, Gates ou Zuckerberg, ils ont démaré avec quelques millions au mieux en actions de leur boites.
 
Maintenant ces actions sont valorisées à des milliards. Si tu les taxe sur la PV à 40% par ex, tu leur prendre 40% de leur fortune. Ensuite non tu les rembourse pas sur des moins values longtemps dans le futur.
 
Le gus gagne 100 milliard de plus par exemple en 2022 sur une grosse augmente de l'action. Tu leur prend 40 milliards tout de suite. Si l'entreprise fait faillite 15 ans plus tard, tu leur rend rien du tout.
 
En tout cas, en France c'est comme ça, sur les plus value de session. Un gain donne lieu à impot tout de suite, une perte permet de compenser le prochain gain sur 10 ans. Sauf que si y'a jamais de prochain gain ou si plus de 10 ans t'es niqué. Quand ta boite de milliardaire fait faillite ou quand genre sont cours est divisié par 20 (comme France Télécom aprés la bulle internet) ta perdu.

J’avais vu sur France 2 que depuis la gare de Lux tu avait 15 minutes de bus. Ici tu gagne 45 minutes avec le tram. Donc du temps est gagné sur le trajet en train. Comment est ce possible ?

 
Ça ce fera jamais ça

Pour Instagram ce que tu dit avoir arrêté c’est un peu la raison d’être des Y et des Z

Ça flatte les gros ego visiblement

 
Tu crois que les actions de Bezos sont sur son CTO à la banque postale

Non Bezos va pas payer l'impot Français, c'est pas le probléme, mais ta compris.
 
Et oui bien évidement, Bezos aura une parade. La caissiére de wallmart vera peut être son plan d'épargne par capitalisation taxé sur les PV chaque année, mais Bezos lui trouvera une solution, pour passer outre.
 
C'est pour ça que j'aime pas la fiscalité des riches, elle fait payer tout le monde sauf les riches.

 
Je regrette ça a de vrais effets. Sinon via donations, apports, démembrement il est trop facile de 'reset' les prix d'achat et éteindre les gains non réalisés au fil du temps, enlevant tout l'impôt.

 
Le trajet en bus s était largement empiré à cause des travaux du tram

 
Non pas tout a fait. Normalement t as des actions d une boite, si tu veux acheter ta maison, ton yacht, etc bref que ton investissement serve a qq chose, soit tu prends en dividende soit tu vends une partie de tes actions. Les deux sont a priori taxes, ce qui parait normal. Aujourd hui les boites qui performent le mieux (gafa etc) ne versent plus de dividendes mais leur cours n en finit pas d augmenter. Ce que les ultra riches font (ie les milliardaires cibles par biden) c est garder leurs actions qui n en finissent plus de monter et empruntent tjrs plus avec ces actions en collateral pour pouvoir financer leurs depenses (ce qui est permis egalement par la velleite des institutions financieres a preter de l argent (autre consequence de la planche a billet de la FED qui permet aux actions de continuer a monter). Resultat: 0 impot (permis en plus de ca par la FED), voire mieux puisque les interets d emprunt peuvent etre deductibles fiscalement aux US, et de plus en plus de dette (risque) dans le systeme.
 
Donc pour le coup l idee de Biden ne me parait pas debile, a condition que ca targette uniquement les ultra riches qui profitent de ce loophole et non les gens random qui ont qqes centaines de K de PV latente.

On sait déjà que tu infantilises ta femme.