Reprise du message précédent :

 
Et tu crois que le mec en arrêt maladie peut se faire virer très facilement et à faible coût ?
 
Tu parlais d’avoir plus besoin de cash qu’autre chose. Ma petite expérience me fait dire que les employés CSP+ sont mieux protégés que ce que tu le dis. Parce qu’ils vont pas être virés en arrêt maladie. Et que même s’ils le sont, ils ne perdent pas leur assurance systématiquement comme tu le penses.

 
Avec une action Orange qui vaut moins qu’il y a 10 ans…
 
Faut penser à rémunérer ces employés de haut niveau pour continuer sur cette lancée  
 
A croire qu’ils sont plus fonctionnaires qu’autre chose  

 
Exactement, être de droite aujourd'hui c'est penser que déboulonner les statues de Colbert ou pousser les enfants de 10 ans à faire des thérapies hormonales pour changer de sexe (ou de genre   ) c'est "un peu exagéré", alors que ya 10 ans c'était être contre le mariage homosexuel.
 
Sous l'influence de l'anglosphère la société devient de plus en plus gauchisante tandis que l'économie devient de plus en plus droitisante. C'est ça le globalisme, notre modèle dominant.
 
Contre ça, il y a deux mouvements: l'islamisme, diamétralement à l'opposé à la fois au niveau sociétal et économique mais cherchant de plus en plus à faire de l'entrisme par la gauche (l"islamo-gauchisme" ) et les "gaulois réfractaires".

HFR était socdem il y a 15 ans.

Oui.

Ce sont des débats de bourgeois. Plus précisément de bourgeois réacs contre des bourgeois libéraux.
Le prolo, il s'en fout un peu. Il se contente de subir le durcissement des conditions économiques.

 
Ah ?
 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5396066
 

 
2020 et 2021 ne devraient pas être trop mal aussi compte tenu des milliards distribués à crédit.
 
Un revenu qui augmente, plus de taxe d'habitation à payer, donc niveau revenus, c'est pas trop mal, d'autant qu'il y a eu en plus une baisse de cotisations au profit d'une hausse de la CSG à l'assiette plus large, donc gagnant pour le salarié.
 
Le niveau du chômage se maintient.
 
Et niveau dépenses, pas grand chose à relever d'après l'insee :
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] au-figure1
 
2021 est même plutôt un bon cru :
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] au-figure1
 
Faudra donc expliquer "durcissement des conditions économiques"...
 

ok je vois : zéro réflexion

 
là n'est pas la question et tu parle à un mecs qui 75% de ces ancêtres qui viennent de l'hémisphère sud , je vois qu eles clichés ont la vie dure .. ça va pas etre facile    

 
heu .. ben c'est pourtant simple et logique, ça libère un paquet de CO2, la terre est un réservoir de CO2, plus tu creuse plus t'en libère et au total c'est pas negligeable
 

"Le labour du sol provoque le dégagement de 419 tonnes de CO2 par hectare en 24 heures"

Mes excuse, je ne comprends pas ton premier poste dans ce cas.
Que voulais-tu dire?

Qu'en fait il faut savoir ce qu'on veut, prenons le problème a l'envers : on ne fait plus d'enfant : les naissances ne permettent pas de remplacer les vieux qui partent , soit on l'accepte et la population française décroît (l'immigration compense faiblement) et problème a terme on devient ultra dépendant et on fait immigrer de plus en plus de gens qui n'ont pas d'éducation à la française sans diplôme : boom idiocratie !  => je ne reconnais plus ma France
 
ou alors on décide de compenser pas une immigration "choisie" que des diplômés, mais je pense que c'est chaud et un peu injuste pour les vrais demandeur d'asile et autre population vraiment dans la mouise => je ne reconnais plus ma France...
 
ou alors on fait quand meme des enfants au moins pour maintenir une base solide à notre pyramide des ages et ça permet de continuer l'immigration => je reconnais ma France...
 
a tout ça j'ajoute le fait que je prefere , moi , qu'on peuple la france de gens éduqué dans des écoles Française qui avent parler le français (ce qu'on fait tant bien que mal en ce moment) plutôt qu'on ai pas d'enfant dans les écoles, qu'on en ferme et qu'on détruise des pans entier de lieux d'apprentissage de la connaissance pour "assimiler" des gens de l'extérieur qui n'ont pas la culture Française ou trop tard pour l'apprendre.
 
je sens que le dernier paragraphe va être compris de travers , mais ne vous méprenez pas , je préfère que le petit Mohamed et le petit Xiang-fo grandissent ensemble en apprenant des fables de la fontaine à trifouillis les oies plutôt que de les voir arriver vers leur 25-30 ans
 
Dans un cas ils sont + l'avenir de la France que dans l'autre.

 
Et ça n'a pas changé, le vieillissement des membres du forum n'a fait que fossiliser un peu + des idées qui étaient déjà présentes chez beaucoup quand ils étaient jeunes.
 
Personnellement j'étais presque devenu révolutionnaire quand j'étais étudiant, entre autres par de bien mauvaises fréquentations (j'avais notamment un très bon pote qui était cadre de l'UNEF-ID quand j'étais à la fac).
J'aurais pu finir militant à la LCR ou au PC, heureusement j'ai repris mes esprits
 
Maintenant je suis minarchiste.

shitstorm incoming

Je suis un demi bobo, je fais mes courses chez Monop, si j’étais un vrai bobo pur jus j’irais chez Naturalia

Gauchiste statolâtre quoi. L'avenir, c'est la pan-archie  

 
Le sol ne libère pas plus de carbone que ce qu'il capte, si tu vas par la autant interdire les arbres...

bordel de merde ... on a pas le cul sorti des ronces ... je vous le dis ..

 
L'avenir sera peut-être anarcho-capitaliste, à part dans quelques grandes puissances qui auront su garder un semblant de cohésion globale (Chine, USA, Russie, Japon, ...)
Je trouve que ça va un peu loin, même si j'ai beaucoup de sympathie pour les anarcho-capitalistes pur jus.
Un état minimaliste me parait beaucoup + raisonnable, avec tout de même une armée, une police, une justice indépendante et quelques bricoles.

Pourquoi la police mais pas la santé?

Et l'éducation.

 
Je ne sais pas pour les autres, mais ça semble pas gagner de parler de cohésion avec les US  

Sauf que le vrai vie n'est pas un dessin animé disney ou le gentil s'en sort toujours mieux par qu'il est gentil. On partage tous le même train de toute façon.
 
Par contre on sera pas tous impactés pareil, certains même en tireront avantage. C'est difficile à prévoir qui aura quoi. Mais ça n'aura pas grand lien avec qui aura été plus vertueux avant.

oui et non, certaines zones du monde sont nettement plus touchées par les catastrophes naturelles que d'autres

et clairement certaines zones vont devenir inhabitables à terme et c'est clairement lié à la façon dont on traite ces dites zones aujourd'hui

 
Pas forcément non. Les zones qui vont avoir forte température et humidité le sont pas celles qui ont émis le plus de ges.

Troll ?
Beaucoup, beaucoup de gens à gauche.

J'espère que tu vas passer la nuit à réfléchir à ton enormité et surtout trouver la réponse ...

 
Pourtant ce qui est en gras et le seul point important. Ainsi le programme est plein de restriction:
- pas plus d'un kg de vétement par personne par an...
- limitation à 3K-4Kwh/jour
- 17° max de chauffage la nuit
- peu/pas d'avion
- pas plus de 30m2/personne pour logement neuf.
- réduction drastique de la consomation de viande
-  télétravail obligtatoire pour tous 2 jours par semaine.
 
Tu va faire quoi en pratique ?
- mettre des flics dans chaque logement et mettre les petites vieilles frileuses en prison ?
- mettre des ticket de rationnement sur la viande et fermer les yeux sur un nouveau marché de contrebande comme moyen de placer les copains ?
- couper l'electricité des gens qui consomment trop et mettre en prisons ceux qui vont se chauffer au bois une fois l'electricité coupée ?
- Pour les vétements ? Rationnement aussi ? Quand tu achétes un manteau en laine bouillie, tu peux plus rien acheter mêem pas une chaussette pendant 4 ans ?
- Téléwork: comment les plombier ou le membre du parti charger de vérifier que les camarades ne chauffent pas à plus de 17° vont faire du télétravail ?
- Appart neuf restreint en taille: ça va juste inciter les gens à garder leur passoire termique grandes plus longtemps.
 
Ca reste du y'a qu'à faut qu'on. Mais une chose est sure, si tu impose tout ça et ne met pas des murs au frontiéres pour empécher les gens de partir, t'aura trés vite plus personne dans ton pays. Et si tu tire pas sur la foule, tu finira la tête au bout d'une pique.

j'ai dit "certaines zones", si t'as envie de généraliser be my guest

C'est tout simplement les conservateurs.
Les même qui gueule contre le "wokisme", le "maoisme vert", " la théorie des genre" aurait été à different moment contre l'avortement, le vote des femmes, les droits des homo, les congés payés etc...C'est toujours les mêmes...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Est-ce vraiment la peine de commenter ces propositions tellement elles sont connes ?    

Parceque tu es le produit de ton temps. Il y a 50ans tu aurais été pas contre les congés payés mais pas plus de 2 semaines, pas contre le vote des femmes mais contre le mariage homo etc...

 
Privée la santé bien entendu
Faut quand même pas deconner
 
Pour la police l'état a besoin d'une capacité de violence légitime, sinon il ne peut s'assurer que le droit s'applique et que le justice est possible
 
 
 
 

 
Idem : 100% privée à part pour la formation des gens qui travaillent pour l'état (écoles de police, écoles militaires ...)

La police permet de contenir les pauvres mais on a pas besoin de les soigner

https://www.lalibre.be/economie/imm [...] IFF6UFYG4/
 
Ah voilà, les bonnes choses commencent

 
Pourquoi un système de santé 100% privé serait spécialement + cher que le système public actuel ? Pourquoi ne soignerait-il pas aussi bien ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu inverse la charge et la preuve .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La nuance, c'est pas pour 2021.