Reprise du message précédent :
https://www.worldweatherattribution [...] rt-WWA.pdf
 
Mais pas de soucis, le système et le grand capital nous sauveront

Résultat d une étude scientifique, mais tout est normal  

Y’a un topic « réchauffement » pour ça.
 
Après, tu peux être une quiche en économie et un pro dans le changement climatique, on sait pas.

En même temps il est le premier à en "profiter".

J avoue sur la discutions sur le dividende hier j ai été chercher un peu et en effet faut pas s arrêter a la lecture de base dividende = richesse, ok, je reconnais.  
 
 
Mais sur le long terme la stratégie dividende elle est gagnante non ?
 
Je garde une action stable 15/20 ans, admettons que mon investissement de base a été rentabilisé avec le dividende versé pendant cette période, les dividendes suivant ne sont qu’enrichissement ?  
 
Pareil tu hérites de ces actions, chaque dividende est un enrichissement vu que t as rien eu à faire pour les avoir ( cas typique de la méritocratie française quoi )

 
L'entre-deux, c'est de dépénaliser, comme ce que fait le Portugal par exemple. Mettre des ronds dans la prévention et l'accompagnement plutôt que la répression. Et ça marche plutôt pas mal apparemment

Tu essayes de nous dire que l'épargne investie (en immobilier, en action ou même sur fond euro pourri) rapporte plus à long terme que de le dépenser dans des chinoiseries?  

Oui c'est une stratégie boursière parmi d'autres. Buy and hold et profite des dividendes. C'est un investissement.

 
Non j essaye juste de percevoir la limite du dividende = pas d enrichissement.
 

 
Ok c est ce que j ai tiré de ce que j ai été chercher hier après nos discutions
 
Certains étaient formel qu’ils n y avait jamais enrichissement par le dividende…

Ils utilisent surtout leur monopole sur le marché des telecoms pro pour gagner d'autres business "on vous fait un prix sur votre MPLS si vous nous filez le dossier *wink wink*"

 
Tu perçois un % des bénéfices réalisés par la société, réparti entre tous les actionnaires.
 
Pas de bénéfice, pas de dividende. De plus ton % n'est pas fixe, émissions d'actions etc. La valeur de ces dernières évoluent aussi. Tout n'est pas en mode "j'ai des actions, j'engrange".

 
Il y a une donnée que tu sembles ignorer.
 
Attention, suspense
 
 
Encore un peu
 
 
Bientôt.
 
 
Ce mot peux te choquer
 
 
Tu es assis ?
 
 
Ça va, pas de problème cardiaque ?
 
 
Bon, on y va ?
 
go !
 
 
« Travail »
 
Oui je sais, un truc de fou pour faire de l’argent.

Decriminalize c’est dépénaliser il me semble. Ce n’est donc pas ”légal”, ce n’est juste pas sanctionné. Cela s’accompagne en général d’une obligation de soins.

 
Non mais la base ça va hein, quand même je peux être debile mais ça va
 
C est juste patx et gimly qui défendaient bec et ongle hier qu’il n’y avait jamais d enrichissement même sur le long terme …

Rat Race  

 
Ah, j’ai dit ça ?

 
Il faut surtout le comprendre comme "ce n'est pas toujours un enrichissement sur le long terme". Ça reste risqué d'avoir des actions. Et ça peut évoluer dans le bon sens tout comme dans le mauvais  

 
Tout est risqué a ce train là. Tu achètes une maison elle peut s écrouler. Tu prends la voiture tu peux avoir un accident. Etc.
Pas trop dur de vivre pour toi?  

J'ai ri à tes bêtises.
 
Non je ne préfère pas rentrer dans ce débat, je profite de mon dernier week end dans le Marais
 

C'est marrant tu prétend avoir compris mais toujours pas en fait
il n'y a pas d enrichissement par les dividendes, le long terme ne veut rien dire pour un évènement ponctuel
ce qui va t enrichir, et la personne n a dit le contraire, c'est la montée du cours de l action
dans ton exemple d action qui reste à 10 et distribue 1 tous les ans, ça serait exactement équivalent à une action sans dividende qui serait monté à 20

Bon il est venu le moment d’une question à la kediss:  
 
Est-ce que vous prenez congé sans partir en vacances ?(c’est à dire déloger de votre domicile)

 
Pas trop dur de devoir débattre avec les gens avec des arguments extrêmes ?
 
Investir dans des actions avec comme objectif "un enrichissement sur le long terme", c'est à mon sens de l'investissement à risque.

C'est le départ pour Lux ? Finalement je n'avais pas suivi le dénouement

 
Melenchon est arrivé au pouvoir ?

Non je déménage vers Palais Royal, une grande migration de 2km à l'ouest, je double la surface pour être plus confortable en famille.

125m2 n était clairement pas suffisant pour 4

 
On avait moins de 90m2.

J'ai 150 pour 3, bientôt 4 et c'est clairement limite..

 
Ah oui effectivement c est juste, on a un peu moins que ça a 2 et c est vraiment limite limite

Un de mes grands plaisirs au Royaume-Uni, c'est de faire le tour des Charity Shops, on y trouve pleins de trucs utiles, des livres, jeux de société, ...
 
Des fois, on tombe sur des petites perles   - Âmes sensibles, you have been warned!
 

 
Ca dépends ou tu habites

 
Boaf les m2 c est culturel  
 
Mon ami au Canada, ils sont 3, ils avaient 160m2 dans leur première maison, ils ont fait construire, 325m2, dimension normale pour une grande maison en banlieue   De calgary.  
 
Ça va leur faire bizarre quand on va les accueillir cet été

 
moi, le capitalisme ne me tue pas.
Même il me nourrit

 
C'est aussi de l'entretien et souvent beaucoup de pièces qui servent à rien, déjà j'avais 156m² à 4 en 6 pièces c'est largement suffisant avec le jardin de 650m²

Perso j’aime pas trop les pièces qui servent à rien, j’aime pas avoir des zones « mortes » dans ma maison.

 
Faut surtout se dire que c'est de la surface "à perte" aka on paie quelque chose qui ne sert pas

 
Ils ont le truc bien américain qui est sympa, un système d aspirateur centralisé intégré dans le mur ou je sais pas quoi

J'y étais hier, l'un des quartiers de Paris les plus agréables.
J'ai visité le musée Carnavalet qui vient de rouvrir après rénovation.