Reprise du message précédent :

Pour garder le contact avec la médiocrité !

C’est bien ? J’achète le magazine, mais il ne m’est jamais venu à l’idée de regarder les vidéos. Je pense que ça y est, je suis vieux

C'est pour ça que je regarde ce qu'il se raconte sur le figaro.fr.

Et moi je pensais que sur hfr les gens savaient que la distribution du qi était normale

Ha tiens je vais regarder.

Je t avoue que parmis les youtubeurs de jeux vidéo il y a tellement de mauvais que ce n'est pas un média que je suis particulièrement.

Par contre j'ai lu dernièrement le livre de jm destroy (sur l âge d or de la presse), et pour le coup j'aime beaucoup la production geek line  

t'as l'air bien expert pour un mec qui regarde pas YT

L'hamecon est trop evident. I won't bite!

Y'avait pas qq'un d'ici qui partait s'expatrier au Texas?

BBC News - Texas to allow unlicensed carrying of handguns
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-57239610

Good luck  

comment ils peuvent se sentir plus en sécurité si les armes sont en libre circulation ... affligeant ....

Ca va, il faut quand même un casier vierge

c'est un sujet complexe
tu peux te braquer et leur jeter la pierre en tant qu'européen mais il y a tout de même un effort pour comprendre comment ils raisonnent qui est intéressant à faire pour adresser le sujet

Ça y ressemble

Sinon, le format ce sont des émissions un peu à la papa qui restent dans l'esprit du mag', les dessins en moins. Les sujets de fond sont souvent intéressant et c'est régulièrement drôle (surtout quand il y a Ackboo).

Y a des replays twitch aussi mais pas trop le temps ni l'envie de regarder

Faudrait que je me le procure, tiens. Dans le même esprit, t'as le bouquin sur l'histoire de Player One qui est très intéressant. Et aussi le numéro anniversaire de Canard PC qui retrace leur histoire et comment ils ont survécu

 
perso je pense me sentir plus en sécurité dans n'importe quel trou paumé des states qu'en zombielandie à stalingrad

 
genre "comme ça si je me fais attaquer je peux me défendre", really ?

je pense qu'il faut comparer ce qui est comparable  
stalingrad, ça craint, compton à los angeles, c'est encore plusieurs niveaux au-dessus
et j'ai pas de souci de sécurité quand je vais dans un trou paumé en france

 
Ce qui est affligeant c'est ton niveau de réflexion.
Il y a des tas de pays où la législation est beaucoup + souple sur les armes qu'en France et il n'y a pas + de morts par arme à feu proportionnellement, au contraire même pour certains (Finlande et Suisse par exemple).
 
Un décérébré qui veut t'agresser, si il n'a pas accès à une arme à feu, alors il t'agressera quand même, il utilisera juste autre chose (arme blanche ou autre).
 

 
Oui c'est comme la décision nucléaire, quand 2 adversaires ont la capacité de se détruire mutuellement ils s'agressent moins, ou en tout cas moins directement.

 
ah, oui, on en est là, ok ...

nan mais c'est pas que je t'explique, la lune, mon doigt...  
faut que tu fasses l'effort de comprendre leur point de vue, je sais que c'est difficile, faut s'intéresser à leur histoire, à leurs valeurs, ça suppose de pas tout analyser avec ta vision d'européen et de juger de façon brute comme ça

 
Belle argumentation comme toujours.
 
Tu as dû vachement souvent être confronté à des problèmes de violence dans ta vie pour réfléchir comme ça...

vous en êtes vraiment à défendre la libre circulation des armes dans la population
 
ce topic m'étonnera toujours

 
 
pas vraiment
le principe du réglement de compte, aux usa par ex, c'est qu'il cible une personne en particulier
à stalingrad, l'agression se fait au mauvais endroit au mauvais moment, peu importe qui t'es
c'est un peu l'idée des zombies d'ailleurs, ca voit, ca attrape, ca réfléchi pas o:

 
 
Non, on te dit juste que la législation sur les armes à feu n'est que faiblement corrélé avec le niveau de violence et d'insécurité.
Un voyou n'en a rien à faire de la législation du pays où il est, car il se procurera systématiquement ses armes sur le marché parallèle, même quand le port d'arme est facile à avoir.

 
Pas du tout c'est une bénédiction qu'on soit très loin des US sur ce sujet.
C'est stupide de laisser des armes en circulation il y a par exemple 600 000 schizophrènes en France de mémoire, sans compter certains dépressifs, certaines autres pathologies mentales... Ça serait flippant de voir ces gens là armés.  
J'étais même contre l'armement de la police municipale! Je préfère 1000x qu'on m'attaque à l'arme blanche au moins j'ai un semblant de chance et c'est moins létal qu'une arme à feu voire ça limite drastiquement les tueries de masses.
Qui est armé en France? Les petits bras qui défendent le business du cannabis, le grand banditisme et les chasseurs qui déconnent trop souvent avec le pinard.  
Vous pouvez me sortir des faits divers sur des lambdas morts en France par arme à feu mais c'est des biais.

Sauf que ta comparaison avec la Finlande est quand meme bancale. La realite des homicides par arme a feu aux US est quelque chose de tristement bien connu, si tu regardes les stats les US sont tres largement devant les autres pays Occidentaux riches. Y'a surtout l'Amerique du Sud/Centrale qui depassent les US et les Philippines/SA:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] death_rate

Donc permettre un plus grand acces aux armes a feu dans un pays deja tristement connu pour ca, je suis pas sur que ca fasse pas "Pasteque"  

 
Et là vous vous sentiriez en sécurité    
 
https://www.youtube.com/watch?v=cOBoDT-3oM0&t=5s
 

 
 
De mon point de vu, un malade mental qui t'agresse avec un couteau, un sabre ou une hache, il te laisse plus de chances de survit qu'avec une arme auto, ne serait-ce parce que tu peut courir, et il fera moins de dégâts dans une foule aussi (une fois qu'il a planté 2-3 personnes, les autres fuient ou le tabasse, en fonction du niveau d'héroïsme)
 
Il y probablement une part de mentalité et culture, mais à débilité égale, un type avec une arme à feu fera plus de dégats que sans..

 
Argument classique pro arme.
 
Quand tu as un service militaire ultra cadré comme en Suisse et en Finlande, ou même en Israel, les gens qui ont des armes se comportent généralement de façon responsable. En sus, la vente est tout de même contrôlée dans le sens où elles sont très chères et avec des obligations d'entretien.
 
Brutalement quand les armes sont libres, sans formation, où un flingue d'entrée de gamme est à $89 chez Walmart avec des munitions (veridique), la quantité de desequilibrés déja existants dans la population vont faire beaucoup plus de dégats que s'ils n'avaient qu'accès à des armes blanches. Au Texas il y a des shootings dans les écoles régulièrement, malgré la dureté judiciaire/policiere la bas. Je ne suis pas certain que rendre encore plus laxiste la reglementation va améliorer quoi que ce soit.

 
 
C'est dans un pays du tier monde, ou dans un film de post-apo ?

le repli est terrible là bas  
déjà, le repli communautaire et religieux dans la bible belt est flippant depuis des années  
ça n'est qu'un des signes alarmants d'une partie des us qui sombrent
 
ah bah oui, moi je suis convaincu de ça, c'est rewe qui dit que stalingrad c'est pire que n'importe où aux US
on voit la connaissance du sujet

une arme offerte pour l'ouverture d'un compte dans une banque, y'avait ça y'a 10 ans

skid row qqpart aux US...

 
Apparemment c est à 2 blocks d un quartier hyper bobo de blancs qui votent à gauche, etc

 
ça souligne surtout un problème de fond, très difficile à régler même pour le pays le + riche du monde :
comment canaliser la violence d'une population principalement constituée de barbares décérébrés ?
 
 
 

bah oui,
ils ont pas l'air méchants

 
Eviter de leur donner acces aux armes a feu serait deja une premiere bonne etape  

Avec la même législation en France, je ne suis pas sur que l'on serrait en mesure de donner des leçons aux US

2021 est vraiment une année bizarre, je vais investir en action avec le plan de la boite là

 
 
ouais, c'est pas l'autorisation de port d'arme à feu qu'il faut défendre, mais l'autorisation de répandre la bonne éducation
waiit, on me dit dans l'oreillette que c'est pas possible, elle se transmet plus.
 
alors pour les victimes collatérales, qui étaient là au mauvais endroit au mauvais moment, tu proposes quelle solution à part répondre aux familles "la faute au karma" ou "la faute à pas de chance"? choisis bien les mots, t'es en direct

 
Il faut aller plus loin, même le couteau à bout rond c'est déjà beaucoup permettre au ricain de base.
Entre 2 tartines au beurre de cacahuète, il pourrait tenter de trancher la gorge de quelqu'un

 
screen sinon fake
 

 
bis

tiens, en floride https://www.browardpalmbeach.com/ne [...] em-6470304

C est pratique une banque qui te fourni de quoi les braquer