Reprise du message précédent :

Chez les femmes avec un complément, à la limite c'est encore pire, car ça donne l'impression que vu qu'avec supplémentation :
 

 
La non-administration implique l'existence de ces travers .
Mais bon, ça ne compare pas la réponse chez les hommes et chez les femmes (le câblage), et il est bien possible que l'exposition anténatale et pendant le développement jusqu'au moins la puberté influence aussi ce type de réponse.
 
Bref c'est complexe.

 
Génération  oui
 
Économiquement, non

Comme di plus haut, tu penses que sa flippe à Gare de l'Est en fait un homme viril ?

Immobilier gratuit.
Carrière gratuite.
Retraite ultra tôt.
 
Boomer.

Oui.

Tout ceux rentrés avant l explosion de la bulle internet sont des boomers  

Tous ceux rentré sur le marché du travail avant la crise de 2009 sont des privilégiés.

2020

Oui on va bientôt pouvoir dire ça

 
Dans 30 ans :  
 
« tout ceux rentré avant le mega crack éco de 2030 et l effondrement écologiquement de 2050 sont quand même des ultra privilégiés »

Imaginons qu’on arrive à prouver que le cerveau soit sexué. Que des comportements puissent être qualifiés de « masculins » ou de « féminins ». En quoi c’est grave, docteur ?
 
Les différences physiques existent manifestement, est-ce que ça vous - les femmes - pose un problème ?

Bah c'est clair. 0 stagiaires 0 embauche dans mon département.  
Si toutes les cogip font pareil, même si en reprenant des gens en 2022, ca fera des embouteillages.

Les stagiaires là c'est dramatique oui

 
Pourquoi n'es tu pas déjà aux US du coup

 
Si ca sert à justifier que je doive plus m'occuper de la maison, oui.

On sera dans tous les cas sur une différence statistique, non applicable à un individu en particulier.
 
Mais ça pourra éviter les débilités genre quotas, tant qu'on garanti qu'il n'y a pas de discrimination à l'entrée.

 
 
C'est encore pire, parce que justement l'argumentaire en face est toujours basé sur "oui mais personne ne t'oblige individuellement".

 
 
Chez moi on a pris autant de stagiaires que les années précédentes en tout cas...

Je trouve que je trouve curieux/inquiétant est que, quand même, même dans les pays cités en exemple sur l'égalité homme-femme, ben on est très loin de l'égalité.

Ben c'est le cas.
 
Regarde le cas des écoles d'ing par exemple. Dans les pays les plus "progressistes", genre les pays du nord, le taux de femmes est au plus bas. Contrairement aux pays d'afrique du nord par exemple. Pourquoi vouloir forcer une parité ? Idem en école de médecine, d'infirmier, etc.

 
Mais justement, l'égalité sera là quand on n'aura pas besoin de forcer la parité en fait.

Mais si cette parité n'émerge jamais, on fait quoi ?
Plus de trucs qui font que la parité n'émerge déjà pas ?

Dans ces sujets de façon plus générale, pour moi y'a des incohérances.
 
D'un coté, on m'explique qu'il y a zéro différence hors physiologique. Mais réguliérement on m'explique pourtant que les femmes sont mieux sur ceci ou cela et les hommes moins bien sur ceci ou cela.
 
Du coup je comprend pas, si y'a aucune différence significative, comme les inégalités tant critiquées et décriées ont pu se produire ? Comment des être identiques peuvent systématiquements être meuieux (les femmes) et malgrés tout opprimés (les femmes) ?
 
Oui bien sûr on a l'acquis et la société patriarchale, soit disant. Mais alors comment explique que ça soit soit disant toujours à l'avantage des hommes et aux préjudice des femmes que ce soit dans le temps (aujourd'hui comme avant) ou dans l'espace (les différents pays sur terre).
 
Pour moi, le pur hazard n'explique pas tout. IL y a forcément des facteurs essentiels, même s'il ont pour racine la pure physiologie qui expliquent ça. Y'a pas exemple la différence de force physique, le fait que la femme est temporairement faible pendant qu'elle est enceinte et sans doute d'autres facteurs qui puissent entrer en ligne de compte.
 
Ca semble toutefois encore un peu léger. J'ai l'impression qu'au moins les femmes, en statistiques vont passer plus de temps que les hommes à s'occuper de la famille.
 
La fameuse charge cognitive, qui à mon sens n'est pas tout injuste (tout le monde étant libre de ses choix de vie), mais simplement le reflet d'intérêts et priorités un peu différentes.
 
Admettons que ces préférences soient culturelles. En quoi c'est important ? En quoi devrais-je empécher une femme qui en as envie d'avoir ces priorités ou un homme qui n'en a pas envie de les avoir ? Les 2 sont libres et font ce qu'ils veulent.
 
Oui clairement si je vois des gens "formatter" leurs enfant ou restreindre un homme ou une femme à son role historique, je trouve ça malsain et injuste, mais j'ai du mal à voir les inégalités profondes et injusitifées en France entre les sexes, au moins dans mon milieu social.

Mais pourquoi ? Y'a absolument rien qui montre que la solution normale est une parité. C'est même contraire aux expérimentations.

Si tu ne veux vraiment pas t’occuper de ta maison, je peux te donner la solution trouvée par ma femme :

Pourquoi une femme ?

On va pas refaire 3 pages sur la recherche de femme de ménage d'Etoile

 
Quoi qu'on en dise, on est encore TRES loin de l'égalité homme-femme.
 
Bien sûr, y a du mieux, notamment au niveau légal, mais au niveau de l'inconscient sociétal, on va devoir encore ramer looooongtemps.

 
Ah ça l'Irlande pour avoir compris ils ont compris, même si c'est un peu rude c'est efficace je dois dire. Et leur rôle est renforcé avec le départ de la GB d'Europe.

 
 
Ah ben oui, à votre place je comprends qu'on ait pas envie que ca change, j'en aurais pas envie non plus

Note que c'est la même solution qu'elle cherche.
Chez les pauvres par contre, c'est pas la même histoire.
Mais bon, les pauvres, ils n'avaient qu'à mieux travailler à l'école.

Et dans l'hypothèse où la parité n'existe qu'en la forçant ? On continue encourage plus où moins lourdement des individus à s'engager dans des voies qui ne leur correspondent à priori pas ?

Bah disons que quand tu réalises que la différence de force est tellement élevée que ton mec a les capacités physiques de te tuer à main nues, ça fait un peu bizarre quand même.
En dehors de ces aspects physiques, j'ai du mal à imaginer un point qui serait vraiment sexué. Y'a des femmes qui ne sont pas maternelles, ni émotionnelles, ni douces, ni douées en ménage, y'a des hommes qui pleurent devant n'importe quel film à l'eau de rose, qui veulent un mariage romantique, qui tricotent, qui ont peur gare de l'Est, etc.

Tu m'étonnes

Forcément, si ton axiome de départ, c'est que toute absence de parité est le reflet d'un inconscient sociétal, tu vas pouvoir démontrer que c'est l'inconscient sociétal qui explique l'absence de parité.

Presque.

Ce qui est certain, c'est que chaque crise a baissé le plancher de convenabilité.

Vivement la parité dans les notes à l'école alors, vu que les hommes sont très largement discriminés.
 

On est sur des comportements humains, il faut donc raisonner en termes statistiques.

 
Mais c'est idiot ce que tu dis.
Tu dis que si tu vois des gens "formater" leurs enfants tu trouverais ça injuste, mais en fait les enfants sont actuellement tous formatés.
Les dinettes pour les filles, les petites voitures pour les garçons, c'est quoi si ce n'est du formatage?    
 
Le formatage c'est pas dire à une fille de 18ans qui veut s'inscrire en école d'ingénieur "non c'est pas pour toi". C'est tout l'environnement socio-culturel qui fait qu'en moyenne, une fille de 18ans va se dire qu'elle rêve d'être infirmière plutot qu'ingénieur.

 
Sur du fait social donc.
Y'a pas de raison du coup que le fait social "les femmes font le ménage à 80%" soit meilleur au fait social "les hommes font le ménage à 80%". Moi je vote pour le second, commençons à instaurer ça et ça paraîtra naturel dans quelques décennies

Ce que je veux dire est, comme théomède l'a pointé, dans les pays censés être en avance, ça ne décolle pas non plus.
On fait plus de trucs qui font que ça ne décolle pas alors ? On force la parité dans tous les métiers (ça va râler pour certaines spés ) ? on alloue des hommes et femmes de ménage en parité à tout le monde ?
 
J'ai pas de solution, j'en sais fichtre rien de ce que c'est que d'être une femme vu que je n'en suis pas une (et a fortiori vice-versa ), mais si l'inertie est si grande, va-t-on la vaincre un jour ?

 
Si tu es proche des 60, tu as commencé à bosser dans les années 80, donc avant que l'immobilier n'explose. Tu n'as pas autant profité que les boomers d'après guerre, mais tu as eu plus de chance de t'enrichir que ce qu'aura la gen Z.

Dans ce cas, explique pourquoi les pays les plus progressistes ont les taux de femmes en école d'ingé les plus bas stp.
 
En mettant ça en relation avec le taux de femmes en école d'ing des pays d'afrique du nord.

L'explication réelle étant plutôt : "les femmes ont statistiquement une tolérance moindre à la saleté".