Un homme ne trompe pas sa femme

Un homme ne trompe pas sa femme

Mais tu es qui pour te permettre de juger? Tu vis avec eux? Tu connais tout d'eux? Si tu n'aimes plus ta femme tu fais comme si pour respecter ta morale?

Il va te répondre que tu peux divorcer

Variation de: https://fr.wikisource.org/wiki/Disc [...] 8re_partie
 
Cela étant dit, passé un certain âge je me suis rendu compte que mon intelligence était un plafond limitant et indépassable. Je pourrais faire tellement plus de choses si je pouvais saisir des concepts plus rapidement.
 
Qui d'autre se sent limité par son QI dans ses projets ?

rien foutre et d'y arriver quand même, c'est une réalité pour certains dans un système normé mais plutôt qu'être un problème, ça doit être l'occasion de canaliser de la ressource pour autre chose
déjà, dans l'énoncé, c'est malaisant, ça me gêne car c'est un piège de se comparer sur un domaine particulier à d'autres gens équipés différemment et de croire que t'es au bout d'un truc, de s'en gargariser, y'a pas que la vanité... alors qu'il y a mieux à faire que de se bercer d'illusion mais sans doute une ornière dont il est difficile de s'extirper pour certains ?
parce que là où aller vite et finir plus tôt (ou commencer plus tard ), c'est surtout l'occasion d'exploiter son temps à faire autre chose plutôt qu'à déplorer un ennui abyssal
et c'est pas les activités parallèles qui manquent
ce qui est frustrant, c'est si tu es empêché de t'évader, classique enfant et ado
 
moi j'ai toujours pris ça comme une super opportunité de pouvoir consommer plein de loisirs différents même si je les switche rapidement, franchement, c'est le truc qui me régale dans la vie
par contre, là où je suis incorrigible, c'est si qqchose ne m'intéresse pas, je suis incapable de m'y mettre, ça se corrige avec l'âge et ça s'organise mais c'est un fléau et ça m'a plombé mes études notamment, je n'ai pu étudier à fond que la physique, le reste ne me motivait pas, j'y récoltais des notes minables, désespoir...  
j'ai pas suffisamment de drive pour me forcer même quand ça sert un objectif top, faut que ça coule sinon j'utilise la moindre distraction pour éviter la besogne

Mais tu es qui pour te permettre de juger? Tu vis avec eux? Tu connais tout d'eux? Si tu n'aimes plus ta femme tu fais comme si pour respecter ta morale?

rien foutre et d'y arriver quand même, c'est une réalité pour certains dans un système normé mais plutôt qu'être un problème, ça doit être l'occasion de canaliser de la ressource pour autre chose
déjà, dans l'énoncé, c'est malaisant, ça me gêne car c'est un piège de se comparer sur un domaine particulier à d'autres gens équipés différemment et de croire que t'es au bout d'un truc, de s'en gargariser, y'a pas que la vanité... alors qu'il y a mieux à faire que de se bercer d'illusion mais sans doute une ornière dont il est difficile de s'extirper pour certains ?
parce que là où aller vite et finir plus tôt (ou commencer plus tard ), c'est surtout l'occasion d'exploiter son temps à faire autre chose plutôt qu'à déplorer un ennui abyssal
et c'est pas les activités parallèles qui manquent
ce qui est frustrant, c'est si tu es empêché de t'évader, classique enfant et ado

moi j'ai toujours pris ça comme une super opportunité de pouvoir consommer plein de loisirs différents même si je les switche rapidement, franchement, c'est le truc qui me régale dans la vie
par contre, là où je suis incorrigible, c'est si qqchose ne m'intéresse pas, je suis incapable de m'y mettre, ça se corrige avec l'âge et ça s'organise mais c'est un fléau et ça m'a plombé mes études notamment, je n'ai pu étudier à fond que la physique, le reste ne me motivait pas, j'y récoltais des notes minables, désespoir...
j'ai pas suffisamment de drive pour me forcer même quand ça sert un objectif top, faut que ça coule sinon j'utilise la moindre distraction pour éviter la besogne

Variation de: https://fr.wikisource.org/wiki/Disc [...] 8re_partie
 
Cela étant dit, passé un certain âge je me suis rendu compte que mon intelligence était un plafond limitant et indépassable. Je pourrais faire tellement plus de choses si je pouvais saisir des concepts plus rapidement.
 
Qui d'autre se sent limité par son QI dans ses projets ?

 
Tu divorces, et tu payes la pension  

+1.
Sarbacanes, élastiques, boulettes bi-couches, magazine Surcouf, BD, échange de patates, jeux de mots, soutien pour les autres élèves (dans mon collège on pouvait faire ça au lieu de l’étude), tenir tête aux enseignants, et même faire les devoirs voire DM en avance pendant les cours pour gagner du vrai temps libre à la maison.
 
Mon daaadou va falloir qu’on se paie une bière, on devrait s’entendre j’ai exactement le même profil.
Notamment sur la reddition nécessaire de comptes sur les trucs inintéressants

 
Un homme ne trompe pas sa femme

Même profil ici, sans aucun soutien familial à la maison en plus (mère veuve qui n'a pas fait d'études) ce qui n'aide pas franchement à s'occuper d'un enfant HPI
 
Du coup, ma façon de gagner du temps pour faire des trucs qui me plaisait, c'était l'absentéisme
Vu que je préférais passer mes journées sur les MMO qu'à l'école... Ben c'est ce que je faisais !
 
Sinon intéressé que par maths et physique ici, donc la reprise d'études en DAEU B puis prépa c'était le top
 
Sinon là on tente de me mettre sur un projet au taf qui ne m'intéresse pas du tout, j'ai déjà dit clairement non, mais s'ils insistent je vais faire une mobilité interne pour m'en éloigner

Tu divorces, et tu payes la pension

La pension ? Quel rapport avec le schmilblick

Tu divorces, et tu payes la pension

Je croyais que rien ne t'interessait de toute façon?

Personnellement j'en ai (très) longtemps voulu à ma mère sur son refus obstiné à ce que je saute une classe, malgré les multiples appels du pied de mes instituteurs.

J étais sérieusement persuadé que si elle m'avait laissé m épanouir, j'aurais fini président de la république ou un truc dans le genre.

Mensa c'est surfait.

J.ai terminé ma carrière proche de la recherche juste après avoir signé ma première publi  

Vous avez tous sauté une classe ou quoi? Personne dans la norme ?!

Oui, d'où l'objectif d'en faire le moins possible.

C’était une blague, des publis on en a pleins a la maison ainsi que des brevets. C'est juste que pour moi un surdoué, c'est qq'un comme Claude Shannon, un esprit hors pair qui va révolutionner un domaine, ou un Jacob Collier.

Qq'un avec une vie tres "classique", dont on a dit a 10 ans qu'il etait "surdoue", j'appelle juste ca qq'un de precoce. Ca fait surtout plaisir aux parents. Tes modeles, listes & co, tout le monde en fait. C'est juste une question d'organisation. Le surdoue est pour moi celui qui suivra une voie dans lequel il excellera a un niveau que peu ou aucun n'ont atteint avant et ce quel que soit le domaine (je suis sur que Theo va venir avec une liste des meilleurs tueurs en serie ), c'est pour ca aussi que je pense que ce type d'approche manque une partie. Des gens avec une forte Dyslexie ont un cerveau qui fonctionne tres differemment, voire des gens comme Andy Kirkpatrick. Et je les trouve a leur maniere "surdoués".

Encore une fois, rien a foutre du seuil fiscal, c’est le seuil social qui est plus critique (les 25% du temps de travail ).

Si je pouvais être soumis à l IR français et à ses modalités, je signerai demain dès deux mains.

Du coup à chaque projet qu'on te propose tu dis que cela t'intéresse pas ou tu varies sur ta stratégie ? Meme si vous êtes pas là pour travailler ca doit être compliqué si tout le monde refuse tous les projets.

Nous n'avons juste pas la même définition effectivement.
Du coup nous sommes d'accord.

C’était une blague, des publis on en a pleins a la maison ainsi que des brevets. C'est juste que pour moi un surdoué, c'est qq'un comme Claude Shannon, un esprit hors pair qui va révolutionner un domaine, ou un Jacob Collier.

Qq'un avec une vie tres "classique", dont on a dit a 10 ans qu'il etait "surdoue", j'appelle juste ca qq'un de precoce. Ca fait surtout plaisir aux parents. Tes modeles, listes & co, tout le monde en fait. C'est juste une question d'organisation. Le surdoue est pour moi celui qui suivra une voie dans lequel il excellera a un niveau que peu ou aucun n'ont atteint avant et ce quel que soit le domaine (je suis sur que Theo va venir avec une liste des meilleurs tueurs en serie   ), c'est pour ca aussi que je pense que ce type d'approche manque une partie. Des gens avec une forte Dyslexie ont un cerveau qui fonctionne tres differemment, voire des gens comme Andy Kirkpatrick. Et je les trouve a leur maniere "surdoués". Mais c'est sans doute pas la definition "academique".

 
C’était une blague, des publis on en a pleins a la maison ainsi que des brevets. C'est juste que pour moi un surdoué, c'est qq'un comme Claude Shannon, un esprit hors pair qui va révolutionner un domaine, ou un Jacob Collier.  
 
Qq'un avec une vie tres "classique", dont on a dit a 10 ans qu'il etait "surdoue", j'appelle juste ca qq'un de precoce. Ca fait surtout plaisir aux parents. Tes modeles, listes & co, tout le monde en fait. C'est juste une question d'organisation. Le surdoue est pour moi celui qui suivra une voie dans lequel il excellera a un niveau que peu ou aucun n'ont atteint avant et ce quel que soit le domaine (je suis sur que Theo va venir avec une liste des meilleurs tueurs en serie   ), c'est pour ca aussi que je pense que ce type d'approche manque une partie. Des gens avec une forte Dyslexie ont un cerveau qui fonctionne tres differemment, voire des gens comme Andy Kirkpatrick. Et je les trouve a leur maniere "surdoués". Mais c'est sans doute pas la definition "academique".  
 

C'est exactement comme les revenus : ce sont deux indicateurs qui suivent une loi normale. La question est donc : un surdoué est-il quelqu'un qui fait parti du top 10%, 1%, 0.1%, 0.01% ?  
 
Comme les riches pour le salaire. Moi je suis de ton avis, les surdoués, c'est le top 0.01% du QI. De la même façon que les riches, c'est le top 0.01% des revenus. Le reste, c'est la classe moyenne.

Et aux charges and co pour ton employeur aussi bien...

donc dans ton monde 99%  des gens sont moyen est 1% est bons?

C'est exactement comme les revenus : ce sont deux indicateurs qui suivent une loi normale. La question est donc : un surdoué est-il quelqu'un qui fait parti du top 10%, 1%, 0.1%, 0.01% ?

Comme les riches pour le salaire. Moi je suis de ton avis, les surdoués, c'est le top 0.01% du QI. De la même façon que les riches, c'est le top 0.01% des revenus. Le reste, c'est la classe moyenne.

Je pense que le terme que tu cherches est "brillant".
Je ne sais pas si tous les gens brillants sont surdoués, probablement que non, mais y'a un truc qui est sûr c'est que tous les surdoués ne sont pas brillants.

Mais bien sûr!!! La vie est tellement simple!!!

 
Quand j'ai réussi à mettre un place un truc qui tournait bien comme ça au lycée, j'étais dégoutée de pas y avoir pensé plus tôt    
 
Avec une pause en philo, mon petit plaisir coupable pendant ce cours c'était de lire un bouquin discretement sous la table en écoutant d'une oreille distraite, et pourtant maintenant le sujet m'intéresse beaucoup mais mon prof était vraiment naze, genre il nous faisait bien sentir qu'il perdait son temps à essayer de partager les délices de son art à des béotiens de scientifiques hyper fermés (alors qu'il y a des ponts je trouve).
 
Je me rattrape mais c'est moins évident maintenant, les capacités baissent quand même avec l'âge malheureusement

Sauf que je pense pas que ca soit une bonne mesure non plus car ca norme l'intelligence d'une maniere particuliere. Voir la personne que je cite que je qualifie de surdoue alors qu'au test d'intelligence classique il est sans doute tres tres mauvais, car dyslexie extreme.
Apres ton 10/1/0.1% ca va dependre de la dimension que tu regardes, la reussite financiere/patrimoine n'en etant clairement pas une.

 
Pour l'anecdote pour beau-frère est surdoué selon les tests psys/Mensa, diagnostiqué dans sa jeunesse. Ma femme non, moyenne à l’école jusqu’à l’entrée à l’Université. Ca semble très académique comme vision de l'intelligence semble t'il, et vu que les tests se font quand on est jeune quand le cerveau est toujours en developpement, ca ne presage pas grand chose pour la suite. Les deux ont fait la même université Londonienne. Ma femme a rafle a peu pres tous les prix academiques possibles. PHD  puis Maitre de Conf sans passer par les post-docs. Lui est parti dans la finance ou il s'ennuie... et n'y reste que parce qu'il est bien paye et que c'est pas un travail intellectuellement tres demandeur. Il a bosse chez JP Morgan, DB et BNP. Son constat est unanime, ils sont tous mauvais    
 

 
C’était une blague, des publis on en a pleins a la maison ainsi que des brevets. C'est juste que pour moi un surdoué, c'est qq'un comme Claude Shannon, un esprit hors pair qui va révolutionner un domaine, ou un Jacob Collier.  
 
Qq'un avec une vie tres "classique", dont on a dit a 10 ans qu'il etait "surdoue", j'appelle juste ca qq'un de precoce. Ca fait surtout plaisir aux parents. Tes modeles, listes & co, tout le monde en fait. C'est juste une question d'organisation. Le surdoue est pour moi celui qui suivra une voie dans lequel il excellera a un niveau que peu ou aucun n'ont atteint avant et ce quel que soit le domaine (je suis sur que Theo va venir avec une liste des meilleurs tueurs en serie   ), c'est pour ca aussi que je pense que ce type d'approche manque une partie. Des gens avec une forte Dyslexie ont un cerveau qui fonctionne tres differemment, voire des gens comme Andy Kirkpatrick. Et je les trouve a leur maniere "surdoués". Mais c'est sans doute pas la definition "academique".  

Donc je maintiens, vu que tu estimes qu'en étant dans le dernier décile de revenus, on est riche, alors dans le dernier décile du QI, on est surdoué.

rien d'impresionnant par exemple à être un très bon violoniste adulte si on à commencé à 2 ans et pratiqué intensivement toute sa vie et baigné dedans avec des parents musiciens par exemple.  

La norme c'est le Rapido au PMU et le taf au SMIC. Évidemment qu'on a tous sauté au moins une classe ici

 
Sauf que je pense pas que ca soit une bonne mesure non plus car ca norme l'intelligence d'une maniere particuliere. Voir la personne que je cite que je qualifie de surdoue alors qu'au test d'intelligence classique il est sans doute tres tres mauvais, car dyslexie extreme.
Apres ton 10/1/0.1% ca va dependre de la dimension que tu regardes, la reussite financiere/patrimoine n'en etant clairement pas une.
 
On va vers une discussion semantique, mais je vois ce que tu veux dire.

 
C’était une blague, des publis on en a pleins a la maison ainsi que des brevets. C'est juste que pour moi un surdoué, c'est qq'un comme Claude Shannon, un esprit hors pair qui va révolutionner un domaine, ou un Jacob Collier.  
 
Qq'un avec une vie tres "classique", dont on a dit a 10 ans qu'il etait "surdoue", j'appelle juste ca qq'un de precoce. Ca fait surtout plaisir aux parents. Tes modeles, listes & co, tout le monde en fait. C'est juste une question d'organisation. Le surdoue est pour moi celui qui suivra une voie dans lequel il excellera a un niveau que peu ou aucun n'ont atteint avant et ce quel que soit le domaine (je suis sur que Theo va venir avec une liste des meilleurs tueurs en serie   ), c'est pour ca aussi que je pense que ce type d'approche manque une partie. Des gens avec une forte Dyslexie ont un cerveau qui fonctionne tres differemment, voire des gens comme Andy Kirkpatrick. Et je les trouve a leur maniere "surdoués". Mais c'est sans doute pas la definition "academique".  
 

 
Je pense que le terme que tu cherches est "brillant".  
Je ne sais pas si tous les gens brillants sont surdoués, probablement que non, mais y'a un truc qui est sûr c'est que tous les surdoués ne sont pas brillants.